S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 673.942

1
6. HD., E. 2015/6296 K. 2015/7260 T. 15.9.2015

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti

ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmesi üzerine davalı vekili vekalet ücretine hasren temyiz etmiştir. Karar tarihinde yürürlükte ... hesaplanacak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Hüküm vekalet ücretine hasren bozulmalıdır. ;Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir olunan 1.100.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak

2
6. HD., E. 2011/12533 K. 2011/14391 T. 13.12.2011

nispi vekalet ücreti • maktu vekalet ücreti

bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı ve davalı vekillerinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince ; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesi gereğince konusu para veya para ile değerlendirilebilen davalarda vekalet ücretine nispi olarak hükmolunur ve bu şekilde hükmolunan vekalet ücreti anılan tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirtilen maktu vekalet ücretinden az olamaz. Mahkemece 105.000 ... açıklandığı üzere nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken her iki taraf yararına 9.844 TL vekalet ücreti takdir edilerek davalıya fazla vekalet ücreti

3
2. HD., E. 2011/5935 K. 2012/10484 T. 24.4.2012

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti

tarafından, tazminat miktarları ve vekalet ücreti yönünden, davalı koca tarafından ise boşanma, ferileri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz ... için nispi vekalet ücreti takdirinin mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2 ... , kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir ... yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan

4
2. HD., E. 2013/18350 K. 2014/4090 T. 27.2.2014

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından reddedilen iştirak nafakasının indirilmesi talebi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi de bozmayı gerektirmiştir. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3

5
6. HD., E. 2016/2105 K. 2016/3676 T. 5.5.2016

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti

tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar dairemizce onanması üzerine hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak ... istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuş mahkemece 10 yıllık süre dolmadığından davanın reddine davalı lehine 16050 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir ... harç tamamlatılmadığına göre davalı lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde harcı tamamlanmamış dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı bu defa ki incelemeden anlaşılmış olmakla Dairemizin 23.11.2005 Tarih 7659E - 10246 K sayılı onama kararının

6
8. HD., E. 2013/5194 K. 2013/9335 T. 18.06.2013

nispi vekalet ücreti • maktu vekalet ücreti

yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalılar lehine 1.200 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir. Hükmün; esasa ilişkin bölümü davacı vekili ve vekalet ücretine ilişkin bölümü de Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece; davacı temyiz ... verilmesi üzerine, davacı Hazine vekili, vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine davalılar yararına 1.200 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir. Yargılama sırasında daha yüksek değer belirlenmekle beraber bu değere göre karar ve

7
2. HD., E. 2015/8895 K. 2015/9705 T. 11.5.2015

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti

... tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı ... olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlarda vekalet ücreti nispi olarak verilmelidir. Davacı tarafından açılan “ipoteğin kaldırılması ... gereğince dava değeri olan ipotek bedeli üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Sonuç: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden davalılardan ... yararına BOZULMASINA, davacının

8
1. HD., E. 2013/8040 K. 2013/10579 T. 25.6.2013

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine ... , yargılama sırasında harcı tamamlanan toplam dava değeri üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti tayin

9
6. HD., E. 2014/7503 K. 2014/14553 T. 25.12.2014

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti

delillere, mahkemece delillerin takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalının vekâlet ücretine ... miktarı üzerinden nispi vekâlet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde maktu vekâlet ücretin hükmedilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan

10
8. HD., E. 2014/22379 K. 2016/10497 T. 15.6.2016

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti

haczedilen dava konusu malın değerine göre hesaplanan 1.620,00.TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... gerekir. Buna göre, davalı yararına da Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken nispi vekalet ... davalı yararına hükmedilen vekalet ücretine ilişkin hüküm bölümünün anılan tarifenin 7/2. maddesi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nun Ek Geçici 3. maddesi ... kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendindeki “... haczedilen dava konusu malın değerine göre hesaplanan 1.620,00.TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: