S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12

1
6. HD., E. 2024/2970 K. 2025/2154 T. 22.5.2025

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • cezai şart alacağı • cezai şart • dava zamanaşımı • anonim şirket • inşaat sözleşmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme

geç yerine getirilmesi, sözleşme uyarınca verilmesi gereken vekaletten haksız azil ve vekalet verilmemesi nedeniyle oluşan zararları için fazlaya

2
3. HD., E. 2023/3749 K. 2024/1921 T. 10.6.2024

dolandırıcılık • serbest meslek • borcun bizzat borçlu tarafından ifa edilmesi • vekalet sözleşmesi • vekilin borçları • hile • bekletici mesele • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin delil • maddi hata • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

avukatın vekaletten haksız azil iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 09.05.1960 tarihli ve 21/9 sayılı ve 04.02.1959 tarihli ve

3
3. HD., E. 2023/2819 K. 2024/833 T. 28.2.2024

hak düşürücü süre • ispat yükü • işgörme sözleşmeleri • nispi vekalet ücreti • haklı neden • ücretin ödenmesi • vekalet sözleşmesi • bilirkişi raporu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

Uyuşmazlık, avukatlık vekaletinden haksız azil nedeniyle vekalet üceti alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine istemine ilişkindir

4
HGK., E. 2022/1074 K. 2023/879 T. 4.10.2023

inşaat sözleşmesi • menfaat çatışması • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • birden fazla avukata vekalet verilmesi • davacı sıfatı • direnme kararı • vekalet sözleşmesi • haklı neden • tazminat davası

vekâletten haksız azil iddiasıyla açılan davada aktif husumet ehliyetinin (davacı sıfatının) bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 7

5
Adana BAM, 6. HD., E. 2020/1030 K. 2023/668 T. 3.7.2023

ben ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili bila tarihli ikinci cevap dilekçesinde;vekaletten haksız azlin söz konusu olmadığını, devam eden ... “doğmamış haktan feragat edilemez” savunmasını ileri sürmesinin iyiniyet ve hakkaniyet kuralları ile bağdaşmayacağını, vekaletten haksız azlin söz konusu

6
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/282 K. 2021/781, T. 15.11.2021

DAVALARDIR. Davacı ..., bu tutumu vekâletten haksız azil olarak yorumlamış ve haksız azil nedeniyle Avukatlık Kanunu'nun haksız azil hâlinde avukatın ücretin

7
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/668 K. 2021/365, T. 26.4.2021

konusunun vekaletten haksız azil sebebiyle 27.369,28-Euro'nun tahsili talebine ilişkin olduğu, dosyanın 14.07.2020 tarihinde karar çıktığı ve taraflar

8
İzmir BAM, 14. HD., E. 2020/1459 K. 2020/1211 T. 16.10.2020

arsa sahiplerinin yükleniciye verdiği vekaletlerden haksız azil edildiği iddiasına dayalı cezai şart ve taşınmaza dair yeni bir yapı denetim sözleşmesi

9
1. HD., E. 2017/3206 K. 2020/2693 T. 16.6.2020

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • hak düşürücü süre • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • tapu iptali • hile • pay devri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • karşı dava

Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, hazırlanan ruhsat davacı şirkete verilmek üzereyken arsa sahiplerinin vekaletten haksız azilleri ile

10
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2018/2263 K. 2019/485 T. 4.2.2019

T.C. İSTANBUL T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul 12. Tüketici ve İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, vekaletten haksız azilden kaynaklanan vekalet ücreti istemine ilişkindir. İstanbul 12. Tüketici Mahkemesince, "...yargısal faaliyeti gerektiren kamusal hizmetleri nedeniyle avukatlık sözleşmesi 6502 sayılı Kanunun 3/l-L maddesinde belirtilen

11
15. HD., E. 2015/809 K. 2015/5186 T. 20.10.2015

bilirkişi incelemesi • eksik inceleme • eser sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi

Mahkemesi :Gölbaşı (Adıyaman) 2. Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :17.12.2014 Numarası :2013/45-2014/278 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi uyarınca davalılar tarafından ödenmeyen iş bedelinden 4.000,00 TL ile vekâletten haksız azil sonucu uğranılan maddi tazminattan şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalılar davanın reddini savunmuş, mahkemece sözleşmenin

12
4. HD., E. 2014/5696 K. 2015/1801 T. 19.2.2015

vekaletten haksız azil • avukatlık ücreti dolayısıyla müteselsil sorumluluk • avukatın, karşı tarafın sorumluluğuna ilişkin müvekkili ile yaptığı sözleşme • davadan feragat • delillerin değerlendirilmesi • müteselsil sorumluluk

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: