edemeyeceğinden bu yöndeki itiraza itibar edilmemiştir. Açıklanan bu hususlar gözetildiğinde; Mahkememizce ihtiyati hacze itiraz eden borçlu .........Şti. vekilinin yetki itirazının kabulü ile; mahkememizin 2025/..... D.İş esas 2025/.... D.İş Karar sayılı .../09/2025 tarihli ihtiyati haciz kararının işbu borçlu

........Şti. vekilinin yetki itirazının kabulü ile; mahkememizin 2025/..... D.İş esas 2025/... D.İş Karar sayılı ../10/2025 tarihli ihtiyati haciz kararının

olduğunu belirterek .. TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili, yetki, derdestlik ve

tarihli gerekçeli kararı ile; "Davalı vekilinin yetki itirazının mahkememizin 10/07/2019 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı ile taraflar arasında iki

mahkemesi tarafından yetki itirazının reddine karar verilmesi doğrudur. Davalılardan ... vekilinin yetki itirazına gelince; Haksız fiilden kaynaklanan

edilmiştir. HÜKÜM: -Davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, -HMK 20. madde uyarınca Dosyanın süresi içinde kanun yoluna

. sayılı dosyasında taraflarınca ilk icra takibine yetki itirazında bulunulduğunu ve bunun üzerine alacaklı vekilinin yetki itirazını kabul ettiğini ve

talebin kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı borçlu vekilince yetki yönünden itiraz edildiği, mahkemece verilen 25.11.2025 tarihli ek kararla TBK 89

içerisinde bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesi kapsamında davalı organize sanayi

. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekilinin yetki itirazına yönelik istinafının

sona erdiğinden, gerekçeli kararın davalı ... ... Yapım ... Ltd. Şti'nin ihyası için davacı vekiline yetki ve süre verilerek anılan şirketin ihyasına ... tarihinden önce ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılan davalı ... ... Ltd. Şti'nin ihyası için davacı vekiline yetki ve süre verilerek anılan şirketin ... ihyası için davacı vekiline yetki ve süre verilerek anılan şirketin ihyasına karar verilip, bu kararın kesinleşip tescil ve ilan edilmesi halinde ihya

vekilinin yetkiye dair itirazının reddine karar verilmiştir. İİK'nın 258. maddesinde ihtiyati hacze 50. maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

- karşı davacı vekili; yetki itirazında bulunduklarını, maliki oldukları söz konusu parsel üzerine ilk önce dava dışı ... İnş. Taah. Tur. Paz. San. ve Tic

derece mahkemesi 19/11/2025 tarihli ek kararı ile; "İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Ltd. Şti. vekilinin yetki itirazının kabulü ile; mahkememizin

. Açıklanan bu hususlar gözetildiğinde; ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... . Ltd. Şti. vekilinin yetki itirazının kabulü ile; mahkememizin 2025/3164 D.İş

. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... vekilinin Yetki itirazının KABULÜNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili mahkemenin

imzalanan dosya arasında bulunan 14/03/2019 tarihli işbirliği sözleşmesinin 8. maddesine göre Ankara Mahkemeleri yetkili kılındığından davalı vekilinin yetki

, vekilin yetki süresinin ihale tarihinden önce sona erdiği, 17-27) Yılsonu bilançosu veya eşdeğer belgelerin İdari Şartname’nin 7.2.1’inci maddesinde

asil .... tarafından vekilinin yetkisi olmadığından kendisi tarafından usulüne uygun verilen 28/01/2026 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan

vekile yetki verildiği veya durumun zorunlu ya da teamülün mümkün kıldığı hâllerde vekil, işi başkasına yaptırabilir. Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri

gözetildiğinde; Mahkememizce ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin yetki itirazının kabulü ile; mahkememizin 2025/2975 D.İş esas 2025 ... açıklandığı üzere; 1-İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin yetki itirazının kabulü ile; mahkememizin 2025/2975 D.İş esas 2025/2992

vekili yetki itirazında bulunduğundan mahkememizce öncelikle bu husus incelenmiştir. HMK'nun 19/2. maddesinde yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki

olarak kaldırılmasına karar verildiğinden davalı vekilinin yetkiye yönelik istinaf başvurusu yerinde değildir.Somut olayda, davacının sahibi olduğu TV

, sözleşmenin tarafı olamayan ilgili yetki sözleşmesi faktoring sözleşmesinin tarafı olmayan diğer borçluyu bağlamayacağı gerekçesiyle, ... AŞ vekilinin yetki

hususlar gözetildiğinde itiraz eden ... Limited Şirketi vekilinin yetki itirazının kabulü ile mahkememizin .../08/2025 tarihli 2025/... d.iş 2025/.. Karar