İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 BAŞVURUNUN KONUSU:Davacı vekili tarafından, F1 İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti.'nin vadesinde ödenmeyen 1995 ve 1996 yıllarının muhtelif dönemlerine ait fon payı, kurumlar ve kurumlar geçici vergisi, katma değer vergisi, ağır kusur cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla 213 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve 6183 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca sorumlunun mirasçısı sıfatıyla müvekkili adına düzenlenerek tebliğ edilen 13.04.2016 tarih ve 2016/...01, 02 ve 03 takip no.lu

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 BAŞVURUNUN KONUSU:Davacı vekili tarafından, F1 İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti.'nin vadesinde ödenmeyen 1995 ve 1996 yıllarının muhtelif dönemlerine ait fon payı, kurumlar ve kurumlar geçici vergisi, katma değer vergisi, ağır kusur cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla 213 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve 6183 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca sorumlunun mirasçısı sıfatıyla müvekkili adına düzenlenerek tebliğ edilen 13.04.2016 tarih ve 2016/...01, 02 ve 03 takip no.lu

İstemin Özeti : Davacı adına, 1995 yılı gelir vergisi, ağır kusur cezası ve gecikme zammından doğan amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen bila tarih, 20020415145040214066 ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 02/10/2012 günlü ve E:2012/937, K:2012/2990 sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik_Hakimi_ K1 'un_Düşüncesi: Konusu belli bir parayı içeren ve miktar itibarıyla tek hakim tarafından

İstemin Özeti : Davacı adına, F1 Oto Yedek Parça Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin mal varlığından tahsil edilemediği ileri sürülen 1998 yılına ait kurumlar vergisi ve fon payı, 1998/Nisan ila Haziran dönemlerine ait katma değer vergisi, ağır kusur cezaları ve gecikme faizinden oluşan borçların tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen 7.12.2011 tarih ve 34, 36, 39, 40 ve 41 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Mersin 2. Vergi Mahkemesinin 25.9.2012 gün ve E:2011/1455, K:2012/943 sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emirlerine konu olan

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 20.9.2011 tarihli borç listesiyle öğrendiği 1996 yılına ait gelir vergisi, ağır kusur cezası, gecikme faizi ve gecikme zammından oluşan toplam 11.307,37 TL borcun kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Diyarbakır Vergi Mahkemesi 12.10.2011 gün ve E:2011/996, K:2011/1160 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377'nci maddesinde, vergi mahkemesinde dava açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, ödeme emri tebliği tebliğ edilmiş olması, tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış olması veya düzeltme ve şikayet

İstemin Özeti : Davacı adına, F1 Gıda Malzemeleri Turizm Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 1997 ve 1998 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, ağır kusur cezası, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları, fon payı ve gecikme faizinden oluşan borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 15.10.2010 tarih ve 26 ila 31 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Erzurum Vergi Mahkemesinin 6.7.2011 gün ve E:2010/1045, K:2011/645 sayılı kararıyla; usulüne uygun şekilde tahakkuk ettirilerek

İstemin Özeti :Davacının 1998 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin banka ve sigorta muameleleri vergisi, ağır kusur cezası ve gecikme faizi borçlarının istenilmesi amacıyla düzenlenen 2 numaralı ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davada; davalı İdarenin 6.5.2011 tarihinde Mahkemeleri kaydına alınan yazısıyla, davacının, 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğunun bildirilmesi nedeniyle

Benzer içeriğe sahip kararları göster

İstemin Özeti :Davacı şirket adına düzenlenen 20.06.2011 tarih ve 2011/...4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15 sayılı 2 nolu ihbarnamelerle istenen 1998/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, ağır kusur cezası, karar harcı ve gecikme faizlerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden İzmir 4. Vergi Mahkemesi'nin 28/12/2011 tarih ve E:2011/1170, K:2011/2478sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir ... istenen katma değer vergisi, ağır kusur cezası, karar harcı ve gecikme faizlerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının

Benzer içeriğe sahip kararları göster

İstemin_Özeti : Davacının 1998 ve 1999 yıllarına ait gelir vergisi, fon payı, katma değer vergisi, ağır kusur cezası ve vergi ziyaı cezası ile söz konusu vergilere ilişkin gecikme faizinden oluşan borçları nedeniyle bankadaki maaş hesabına uygulanan haciz davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen Mersin 2.Vergi Mahkemesi 24.8.2010 günlü ve E:2010/1356, K:2010/1482 sayılı kararıyla; davacının 23.8.1996 tarihinde davalı idareye verdiği işe başlama bildiriminde, iş yeri adresi olarak " A1 " adresini, ikametgah adresi olarak da, " A2 " adresini bildirdiği, davalı idarece hacze konu ödeme emirlerinin dayanağı

İstemin Özeti : Davacının 1998 ve 1999 yıllarına ait gelir vergisi, fon payı, katma değer vergisi, ağır kusur cezası ve vergi ziyaı cezası ile söz konusu vergilere ilişkin gecikme faizinden oluşan borçları nedeniyle bankadaki maaş hesabına uygulanan haciz davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen ... Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının 1998 ve 1999 yıllarına ait gelir vergisi, fon payı, katma değer vergisi, ağır kusur cezası ve vergi ziyaı cezası ile söz konusu vergilere ilişkin gecikme faizinden oluşan borçları nedeniyle bankadaki maaş hesabına uygulanan haciz

İstemin_Özeti : Ortağı olduğu F1 Dış Ticaret Limited Şirketinin kesinleşen ve şirketten tahsil imkanı kalmayan Temmuz 1998 dönemine ilişkin katma değer vergisi, ağır kusur cezası, gecikme faizi ve yargı harcından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen 28.6.2005 günlü ve 4276 ve 4277 takip numaralı ödeme emirleri davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen İstanbul 2.Vergi Mahkemesi, 30.10.2008 günlü ve E:2008/529, K:2008 ... vergisi, ağır kusur cezası, gecikme faizi ve yargı harcından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen 28.6.2005 günlü ve 4276 ve 4277

İstemin Özeti : Davacı şirket adına, 1997/Ocak,Nisan,Mayıs, Temmuz, Ağustos, Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, ağır kusur cezası ve gecikme faizi borçlarının tahsili için düzenlenen 20/05/2009 tarih ve 39- 46 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden İstanbul 6. Vergi Mahkemesi'nin 29/11/2010 tarih ve E:2010/2249, K:2010/3222 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi K1 'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının

ilişkin damga vergisi, ağır kusur cezası ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ olunan ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan

yürütmenin durdurulması

İstemin Özeti : 1998/4. aya ilişkin gelir (stopaj) vergisi, ağır kusur cezası ile gecikme faizini ödememesi ve yeterli teminat göstermemesi nedeniyle davacı adına ödeme emri düzenlenmiştir. İstanbul 5. Vergi Mahkemesi, 30.4.2001 günlü ve E:2001/161, K:2001/695 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27/5. maddesinde, yürütmenin durdurulması kararlarının teminat karşılığı verileceği ve teminata ilişkin olarak çıkan anlaşmazlıkların yürütmenin durdurulması hakkında karar veren daire, veya hakim tarafından çözümleneceğinin belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, davacının 1997

kurum iddiasının yerinde görülmediği, uyuşmazlığın niteliği ve matrah farkının bulunuş şekline göre salınan vergiye ağır kusur cezası uygulanamayacağı

damga vergisinden muafiyet • hisse senedi devri • kıymetli evrakın devri

tutarı aşan vergiye ağır kusur cezası kesilmesinin yasa hükmü gereği olduğu ileri sürülerek vergi dairesince bozulması ve taraflarca duruşma yapılması

ağır kusur cezası • kusur cezası • vergi ziyaı

matrah üzerinden vergi tarh edilmesi gerektiği, belirlenen matrah üzerinden salınacak vergiye ağır kusur cezası uygulanmasının icabettiği, 193 sayılı Gelir ... aranmayacağı, aslı aranmayan geçici vergiye ağır kusur cezası uygulanmasında yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek ağır kusur cezalı

damga vergisi istisnası

, getirilmediği iddia olunan döviz (akreditif) tutarına isabet eden damga vergisi, ağır kusur cezası ile birlikte istenilmişse de Hazine Müsteşarlığı ... Kambiyo

katma değer vergisinin ödenmesi • vergi ağır kusur cezası

gayrimenkul ticareti • katma değer vergisi • ticari faaliyetin tanımı • vergi ağır kusur cezası

değer artış kazancı • özel usulsüzlük cezası

: Değer artış kazancına ilişkin olarak salınan vergiye ağır kusur cezası kesilmesi gerektiği görüşüyle, mükellef temyiz isteminin kısmen kabulü ile temyize

idari yargı yetkisinin sınırı • vergi ağır kusur cezası