itibaren beş yıl olduğu, dava konusu olayda 2014 yılında doğan vergi alacağının zamanaşımı süresinin 31/12/2019 tarihi itibariyle sona erdiği görüldüğünden

, düzeltme zamanaşımı süresinin, vergi alacağının doğduğu tarihten itibaren 5 (beş) yıl olduğu, 2013 yılında doğan vergi alacağının zamanaşımı süresinin, vergi

davacının muhtelif vergi alacaklarında zamanaşımının söz konusu olmaması nedeniyle sorumlu tutularak, zamanaşımına uğrayan borçlar dışında kalan borçların ... , 6552, 6736 sayılı kanunlar kapsamında yapılan başvurular neticesinde ilgili dönem vergi borçlarının yeniden yapılandırıldığı, vergi alacaklarında zamanaşımının söz konusu olmadığı anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz talebi kabul edilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle

/12/2015 tarihinde takdir komisyonuna matrah takdiri için sevkle zamanaşımının durduğundan bahsedilemeyeceğinden ve bu halde vergi alacağının zamanaşımı

zamanaşımının durduğundan bahsedilemeyeceğinden ve bu halde vergi alacağının zamanaşımı sebebiyle ortadan kalktığının kabulü gerekeceğinden, yazılı gerekçeyle

durduğundan bahsedilemeyeceğinden ve bu halde vergi alacağının zamanaşımı sebebiyle ortadan kalktığının kabulü gereceğinden, yazılı gerekçeyle verilen karara

yılında doğan uyuşmazlık konusu vergi alacağının zamanaşımı süresinin 31/12/2015 tarihinde dolmuş olması, tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin ise 13/10/2016

bulunmadığı, 2010 yılında doğan uyuşmazlık konusu vergi alacağının zamanaşımı süresinin 31/12/2015 tarihinde dolmuş olması, tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin ise

5 (beş) yıl olduğu, 2013 yılında doğan vergi alacağının zamanaşımı süresinin, vergi alacağının doğduğu 2013 takvim yılını takip eden 01.01.2014

yetersiz bilirkişi raporu • kira sözleşmesi • fatura • sebepsiz zenginleşme • vekaletsiz iş görme • bilirkişi raporu • kira bedeli • eski hale iade talebi • karşı dava • zorunlu masraf

ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı,vergi alacaklarında zamanaşımının 5 yıl olduğunu,davanın zamanaşımından reddi gerektiğini,ödenmeyen kira bedellerinin gider olarak dikkate alınamayacağını savunarak,davanın reddini