S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 61

1
VDDK., E. 2023/802 K. 2025/251 T. 9.4.2025

gecikme faizi ve cezanın tahsil edileceği hükme bağlandığından, mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşen dava konusu geçici vergi aslının terkini

2
İstanbul BİM, 6. VDD, E. 2024/4828 K. 2024/4435 T. 30.12.2024

Kanununun mükerrer 120’nci maddesinin 4’üncü bendindeki hüküm gereğince geçici vergi aslının terkini gerektiği, bu durumda; kurum geçici vergi aslına ilişkin

3
VDDK., E. 2022/413 K. 2024/86 T. 14.2.2024

cezaları yönünden yapılan değerlendirme: Mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşen dava konusu geçici vergilerin aslının terkini gerekmektedir. Buna göre

4
9. D., E. 2023/470 K. 2024/444 T. 12.2.2024

geçici vergiye ilişkin hükümleri gereği, yıllık vergiye mahsuben peşin alınan vergi olması nedeniyle, mahsup dönemi geçen vergi aslının terkini gerektiği

5
9. D., E. 2023/472 K. 2024/443 T. 12.2.2024

dönemi geçen vergi aslının terkini gerektiği ve bu vergiye bağlı kesilecek cezanın da bir kat olarak kesilmesi gerektiği, geçici vergi aslı üzerinden

6
9. D., E. 2023/468 K. 2024/445 T. 12.2.2024

dönemi geçen vergi aslının terkini gerektiği ve bu vergiye bağlı kesilecek cezanın da bir kat olarak kesilmesi gerektiği, geçici vergi aslı üzerinden

7
4. D., E. 2020/879 K. 2023/1576 T. 22.3.2023

tahsil edileceği hükme bağlandığından, mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşen dava konusu geçici vergi aslının terkini gerektiği sonucuna varılmıştır

8
4. D., E. 2022/4791 K. 2023/381 T. 30.1.2023

adına 2014/10-12. dönemi için geçici vergi hesaplanmasında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, mahsup dönemi geçtiğinden geçici vergi aslının terkini

9
4. D., E. 2019/4791 K. 2022/5508 T. 11.10.2022

, mahsup dönemi geçtiğinden geçici vergi aslının terkini gerektiğinden, vergi aslının kaldırılmasına dair Mahkeme kararında sonucu itibariyle hukuka

10
4. D., E. 2018/3405 K. 2022/5072 T. 22.9.2022

, mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşen dava konusu kurum geçici verginin aslının terkini gerektiği, buna göre, dava konusu gelir geçici vergisinin

11
4. D., E. 2018/1739 K. 2022/2431 T. 11.4.2022

süresi geçtikten sonra kesinleşen dava konusu geçici vergi aslının terkini gerekmektedir. Bu durumda dava konusu geçici vergilerinin; mahsup dönemi geçmiş

12
9. D., E. 2019/3645 K. 2022/726 T. 8.3.2022

, uyuşmazlığın geçici vergi aslına ilişkin kısmı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahsup dönemi geçtikten sonra kesinleşen geçici vergi aslının terkini gerektiği gerekçesiyle davanın geçici vergi aslına ilişkin kısmının incelenmeksizin reddine karar veren vergi mahkemesi kararının geçici

13
4. D., E. 2018/4195 K. 2022/670 T. 10.2.2022

dava konusu kurum geçici vergi aslının terkini gerektiği, dava konusu kurum geçici vergisi aslında hukuka uyarlık, kurumlar geçici vergisi için uygulanan

14
4. D., E. 2017/1119 K. 2021/10745 T. 23.12.2021

cezanın tahsil edileceği hükme bağlandığından, mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşen dava konusu geçici vergi aslının terkini gerekmektedir. Bu durumda

15
3. D., E. 2018/2706 K. 2021/5505 T. 23.11.2021

tarh edildiği görüldüğünden, anılan yasal düzenleme karşısında, geçici vergi asıllarının terkini gerektiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle istinaf

16
9. D., E. 2018/4053 K. 2021/5088 T. 2.11.2021

geçici vergi aslının terkini gerektiği gerekçesiyle davanın geçici vergi aslına ilişkin kısmının kabulüne karar veren Vergi Mahkemesi kararında isabet

17
4. D., E. 2021/3157 K. 2021/4795 T. 4.10.2021

kalmadığından geçici vergi aslının terkini ve beyan dönemi geçen geçici vergiye bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının süregelen Danıştay içtihatları

18
4. D., E. 2016/14814 K. 2021/3702 T. 30.6.2021

görülmemekle birlikte, mahsup dönemi geçen geçici vergi asıllarının terkini gerektiği, 213 sayılı Kanunun tekerrüre ilişkin 339. maddesi hükümünün uygulanması

19
İstanbul BİM, 4. VDD, E. 2020/585 K. 2020/1791 T. 22.10.2020

vergilerinin aslının terkini gerektiğinden, dava konusu kurum geçici vergilerinde hukuka uygunluk bulunmadığı, geçici vergi asılları üzerinden kesilen dava

Show the similar contents Show the similar contents

20
İstanbul BİM, 6. VDD, E. 2020/487 K. 2020/1630 T. 8.10.2020

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :SARIYER VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K5 A1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K1 A2 BAŞVURUNUN KONUSU:Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenerek tebliğ edilen 06.11.2015 tarih ve 2015110666XFU001, 2015110666XFU003 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu 2015110666XFU003 sayılı ödeme emri yönünden; ödeme emrinin 2. Satırı yönünden: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesi uyarınca mahsup dönemi geçen geçici vergi asıllarının terkini gerektiğinden, dava konusu 18.11.2015 tarih ve 2015110666XFU003 sayılı

21
Ankara BİM, 3. VDD, E. 2020/249 K. 2020/633 T. 17.9.2020

sonra geçici vergi aslının terkini gerektiğinden, dava konusu ödeme emrinin, 2013/7-9 dönemine ilişkin gelir geçici vergisine ilişkin (3) sıra no'lu

22
İstanbul BİM, 4. VDD, E. 2020/109 K. 2020/827 T. 3.6.2020

konusu gelir geçici vergilerinin aslının terkini gerektiğinden, dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir geçici vergilerinin asıllarına ilişkin kısmında hukuka

23
4. D., E. 2019/2799 K. 2020/1625 T. 21.5.2020

sonra kesinleşen dava konusu kurum geçici verginin aslının terkini gerektiği, buna göre, dava konusu kurum geçici vergisinin aslında hukuka uygunluk

24
VDDK., E. 2019/756 K. 2019/954 T. 13.11.2019

vergisinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Beyan dönemi geçen ve gelir vergisinden mahsup imkanı kalmayan geçici vergi aslının terkini, davanın geçici vergi

25
İstanbul BİM, 2. VDD, E. 2018/2876 K. 2019/1514 T. 28.5.2019

konusu gelir geçici vergi aslının terkini gerekmektedir. Buna göre, dava konusu 2012/1-3, 4-6, 7-9 dönemleri gelir geçici vergisi aslında hukuka uygunluk

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: