görevini yerine getirmediğinden kusurlu olduğu, davalı kusur yada ihmali olmadığını ispat edemediğinden, davacı şirketin sebepsiz yere ödediği vergi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizi ödemelerinden davalının yöneticisi sıfatıyla sorumlu olduğuna karar verilerek denetime elverişli alınan bilirkişi raporu ve

usulsüzlük cezasına muhatap alınan tüzel kişi olsa dahi vergi kaçakçılığı cezasının muhatabı Kanun'un 359. maddesinde öngörülen eylemleri gerçekleştiren gerçek

bir vergi kaçakçılık cezası kesilmesinin beklendiğini, şirketin tüm aktif varlığı, müdürler kurulu başkanı ve genel müdür davalı ... tarafından kayden var gösterilip fiilen yok edildiğini, vergi dairesince davalı şirketten tahsil edilemeyen vergi ve vergi kaçakcılık cezalarını gerek %50 şirket ortağı

usulsüzlük cezasına muhatap alınan tüzel kişi olsa dahi vergi kaçakçılığı cezasının muhatabı Kanun'un 359. maddesinde öngörülen eylemleri gerçekleştiren gerçek

hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı nitelikte bir cezadır. Vergi ziyaı ya da usulsüzlük cezasına muhatap alınan tüzel kişi olsa dahi vergi kaçakçılığı cezasının muhatabı Kanun'un 359. maddesinde öngörülen eylemleri gerçekleştiren gerçek kişidir. Kanun'un 340. maddesi, 359. maddesinin son paragrafı ve 367

hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı nitelikte bir cezadır. Vergi ziyaı ya da usulsüzlük cezasına muhatap alınan tüzel kişi olsa dahi vergi kaçakçılığı cezasının muhatabı Kanun'un 359. maddesinde öngörülen eylemleri gerçekleştiren gerçek kişidir. Kanun'un 340. maddesi, 359. maddesinin son paragrafı ve 367

usulsüzlük cezasına muhatap alınan tüzel kişi olsa dahi vergi kaçakçılığı cezasının muhatabı Kanun'un 359. maddesinde öngörülen eylemleri gerçekleştiren gerçek

9. maddesine göre, vergi ziyaı cezası veya vergi kaçakçılığı cezasını gerektiren fiillerden birinin işlendiği kanaatine varılması halinde ilk

yukarıda yer verilen 9. maddesine göre, vergi ziyaı cezası veya vergi kaçakçılığı cezasını gerektiren fiillerden birinin işlendiği kanaatine varılması

olmadığını ispat edemediğinden davacının sebepsiz yere ödediği vergi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizi ödemelerinden davalının yöneticisi sıfatıyla sorumlu

Usulü Hakkında Kanun'un yukarıda yer verilen 9. maddesine göre, vergi ziyaı cezası veya vergi kaçakçılığı cezasını gerektiren fiillerden birinin işlendiği

anlaşılmıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un yukarıda hükmüne yer verilen 9. maddesine göre, vergi ziyaı cezası veya vergi kaçakçılığı cezasını gerektiren fiillerden birinin işlendiği kanaatine varılması halinde ilk hesaplara göre belirlenen miktar üzerinden teminat istenebilecektir

Şirketi'nin vadesinde ödenmeyen 1998/2,3,5 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizi borçları ile 1998/1,4 dönemi kaçakçılık ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 BAŞVURUNUN KONUSU:Davacı tarafından, asıl borçlu F1 Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin ödenmeyen 1998 takvim yılı muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, kaçakçılık cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla adına kanuni temsilci sıfatıyla tanzim ve tebliğ olunan 10.05.2019 tarih ve 4

TEMYİZEDEN(DAVALI): Mersin Vergi Dairesi Başkanlığı/MERSİN VEKİLİ: Av. K1 KARŞITARAF(DAVACI): K2 VEKİLİ: Av. K3 İSTEMİN KONUSU : Mersin 1. Vergi Mahkemesinin 22/03/2016 tarih ve E:2015/1006, K:2016/614 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:Davacı adına, F1 Şirketinden alınamayan 1993 ile 1994 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 08/06/2015 tarih ve 5 takip numaralı ödeme

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :HOCAPAŞA VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K1 İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı A1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 A2 BAŞVURUNUN KONUSU:Davacının banka hesabına uygulanan 05.10.2017 tarih ve 112.903,69-TL tutarlı, 2017100562AKg0008885 sayılı e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada; F1 Toprak Mahsulleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'den tahsil edilemeyen 1996 ve 1997 yıllarına ilişkin vergi borçlarının tahsili için davacı adına düzenlenen katma değer vergisi, kaçakçılık cezası ile hesaplanan gecikme faizi içerikli ödeme emirlerinin davacının ikametgah

, Tasfiye Halinde F1 Petrol Üretim Ticaret Limited Şirketinin 1996/11 dönemine ait katma değer vergisi, kaçakçılık cezası, gecikme faizi ve yargı harcı ... İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVALI):Adana Vergi Dairesi Başkanlığı ADANA (5 Ocak Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ:Av. K1 (Aynı adreste) KARŞI TARAF(DAVACI) : K2 VEKİLİ:Av. K3 İSTEMİN ÖZETİ:Tasfiye Halinde F1 Petrol Üretim Ticaret Limited Şirketinin 1996/11 dönemine ait katma değer vergisi, kaçakçılık cezası, gecikme faizi ve yargı harcı borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenerek tebliğ edilen 24.10.2005 tarih

anonim şirket • bilirkişi raporu • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • esas mukavele • fatura • haksız fiil sorumluluğu • haksız fiilden sorumluluk • hukuki yarar yokluğu • kanuni temsilci • müteselsil sorumluluk • tazminat davası • yeminli mali müşavir • yönetim kurulu • zıya

sonucu oluşan vergi kaçakçılığı cezasından davalıların müteselsil sorumlu olduklarına ilişkin temyize konu mahkeme kararı isabetlidir. Hukuk Genel

İstemin Özeti : F1 Gübre Sanayi Limited Şirketinin 1996 yılı tüm dönemlerine ait katma değer vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizinden oluşan borçlarının şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen 24.5.2011 gün ve 30 ila 41 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Antalya 2. Vergi Mahkemesi 26.6.2012 gün ve E:2012/112, K:2012/521 sayılı kararıyla; borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin " A1 " adresine tebliğe çıkarıldığı ancak, 1.10.2004 tarihinde tahsildar ile icra memuru imzasıyla düzenlenen tutanakla, şirketin bu adreste faaliyette

Benzer içeriğe sahip kararları göster

, B. No: 52938/99, 3/12/2002, (k.k.)). Diğer taraftan Georgiou/İngiltere kararında ise KDV aslı ve buna bağlı vergi kaçakçılığı cezasına karşı birlikte

İstemin Özeti : F1 Mali İşler Tarım Ürünleri İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden tahsil edilemeyen 1996 yılına ait kurumlar vergisi, fon payı, gelir (stopaj) vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizinin 6183 sayılı Yasanın 35'inci maddesi uyarınca ortak sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen 28.12.2006 günlü ve 14853 ve 14855 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Mersin 1.Vergi Mahkemesi, 31.12.2007 günlü ve E:2007/656, K:2007/2114 sayılı kararıyla; davaya konu ödeme emirleri düzenlenmeden önce davacının şirketteki hissesini Mersin 3

Benzer içeriğe sahip kararları göster

İstemin_Özeti : F1 Mali İşler Tarım Ürünleri İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden tahsil edilemeyen Ocak ilâ Ağustos 1996 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizinin 6183 sayılı Yasanın 35'inci maddesi uyarınca ortak sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen 28.12.2006 günlü ve 14857,14859,14861,14863,14865,14867,14869 ve 14871 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen ... edilemeyen Ocak ilâ Ağustos 1996 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizinin 6183 sayılı Yasanın 35'inci maddesi uyarınca

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ödeme emri • temsil yetkisi • yasal temsilci

gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; ... Tekstil Giyim Sanayi Ticaret A.Ş.'den tahsil edilemeyen 1998/Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizinin, kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı

cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının tamamının ödenmesi • defter, kayıt ve belgeleri yok edilmesi • sahte belge kullanmak • vergi kaçakçılığı

hareketle toplam 280.545.000 lira vergi ziyaına neden olduğu bildirilmiştir. Sanığın, tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunup uzlaşma sağlanamadığı ve vergi kaçakçılığı cezası kesilerek tahsili için Vergi Dairesince hakkında takibe geçildiği de dosya kapsamıyla sabittir. O halde somut olayda sanığa yüklenen vergi

ziyaına neden olduğu saptanıp hakkında vergi kaçakçılığı cezası kesildiği de nazara alındığında, vergi ziyaının bulunduğu ve suçun unsurlarının oluştuğu