gelir vergileri, Serbest Meslek Erbabından Vergi Tevkifatı ve KDV Tevkifatı kesintileri de eklendiğinde idarenin bütçesinden 26/10/2023 tarih ve ... Fiş

karşılığı yapılan ödemelerden 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94'üncü maddesi uyarınca gelir vergisi tevkifatı, 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 9'uncu maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliği Hükümleri uyarınca belirli hallerde KDV tevkifatı yapılmadığını, Gelir Vergisi tevkifatı ile ilgili olarak 7194 sayılı

niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle verilen davanın kabulüne, dava

, yüklenici şirketler tarafından üstlenilen işin, iş gücü temini niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka

şirket tarafından üstlenilen işin iş gücü temin niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi Tevkifatında hukuka uygunluk ... niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle verilen davanın kabulüne, dava

oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle verilen davanın kabulüne, dava konusu işlemlerin iptaline dair kararların

tarafından üstlenilen işin, iş gücü temini niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka uygunluk görülmediği

niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle verilen davanın kabulüne, dava

davalıya yapılan 469.528,80 TL hakediş ödemesinin %3 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı gerekçesi ile 14.085,00 TL kesilmeyen stopaj tutarı ile

fazla çalışma ücreti • hizmet sözleşmesi • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • uygulanacak hukuk

hesaplama yapılması hatalıdır. Zira brüt ücretin gelir ve damga vergisi tevkifatı ile tespit olunması, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası

niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle verilen davanın kabulüne, dava

gelir vergisi tevkifatı yapılmıştır. 3. Başvurucular, hatalı olarak yapıldığını düşündükleri gelir vergisi tevkifatının düzeltilmesi için idareye

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR SEVCAN GÖKALP İRAZBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Metin KIRATLI Raportör : Cihan BAYDERE Başvurucu : Sevcan GÖKALP İRAZ Vekili : Av. Aladdin İRAZ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, avukat olan başvurucunun sigorta tahkim komisyonu kararı kapsamında kendisine ödenen karşı vekâlet ücreti üzerinden yapılan katma değer vergisi tevkifatının iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2

fazla çalışma ücreti • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ikrar • karşı dava • ön inceleme

mevzuat hükümleri doğrultusunda vergi kesintilerinin de uygulanması gerektiği" açıklamasıyla reddedilmesi ve neticeten brüt ücretin gelir ve damga vergisi tevkifatı ile tespit olunması, yukarıda yer verilen 5510 sayılı Kanun'un 5/1-(g) hükmünde yer alan düzenlemeye açıkça aykırı olduğu gibi yurt dışında çalışan

niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle verilen davanın kabulüne, dava

anahtar teslim olgusu • eser sözleşmesi • götürü bedel • haksız fesih • haklı neden • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • ön inceleme

hakediş ödemesinde Gelir Vergisi Kanunu'nun 42. maddesi gereğince %3 oranında yapılması gereken 4.600,40 TL tutarında gelir vergisi tevkifatının sehven ... sehven kesilmeyen gelir vergisi tevkifatını yükleniciden tahsili, birleşen 2010/188 Esas sayılı davada ise teminat mektubunun güncellenmesi nedeniyle

, yüklenici şirketler tarafından üstlenilen işin, iş gücü temini niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka

temin hizmeti alımlarında), alıcılar tarafından (9/10) oranında katma değer vergisi tevkifatı uygulanacağı, bu tür hizmetlerin, esas itibarıyla, temin

oranındaki Katma Değer Vergisi Tevkifatında hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildiği ... üstlenilen işin, iş gücü temini niteliğinde olduğundan bahisle yapılan 9/10 oranındaki Katma Değer Vergisi tevkifatında hukuka uygunluk görülmediği

sigorta primi • eksik araştırma ve inceleme • fatura • hizmet tespiti • anonim şirket • komisyoncu • kooperatif • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

, zirai faaliyet, zirai işletme, çiftçi ve mahsulün tarifi" başlıklı 52, "Zirai kazançta vergileme" başlıklı 53, ve "Vergi Tevkifatı" başlıklı 94 vd

yargılama giderleri • hizmet tespiti • fatura • anonim şirket • kooperatif • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

faaliyet, zirai işletme, çiftçi ve mahsulün tarifi" başlıklı 52, " Zirai kazançta vergileme" başlıklı 53, ve "Vergi Tevkifatı" başlıklı 94 vd. maddeleri ile

eksik inceleme • hizmet tespiti • fatura • kooperatif • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

" başlıklı 53, ve "Vergi Tevkifatı" başlıklı 94 vd. maddeleri ile 213 Vergi Usul Kanununun "Vergi Kesenlerin Sorumluluğu" başlıklı 11. maddesi kapsamında zirai

yargılama giderleri • eksik araştırma ve inceleme • hizmet tespiti • fatura • sosyal güvenlik kurumu • anonim şirket • komisyoncu • kooperatif • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

tarifi" başlıklı 52, "Zirai kazançta vergileme" başlıklı 53, ve "Vergi Tevkifatı" başlıklı 94 vd. maddeleri ile 213 Vergi Usul Kanunu'nun "Vergi kesenlerin

sayılı Kanun'un "Vergi tevkifatı" başlıklı 94. maddesinin birinci fıkrasının (7) numaralı bendi uyarınca, anılan Kanun'un 75. maddesinin ikinci fıkrasının (5) numaralı bendinde yazılı menkul sermaye iratlarından, devlet tahvili faizlerinden ve hazine bonosu faizlerinden gelir (stopaj) vergisi tevkifatı ... diğer gerçek ve tüzel kişilere ödenenler hariç, % 15 oranında vergi tevkifatı yapılacağı düzenlenmiştir. Yine geçici 67. maddenin (5) numaralı fıkrasında ... bendi kapsamında elde ettiği gelirlerin, ilgili banka tarafından 193 sayılı Kanun'un geçici 67. maddesi kapsamında gelir (stopaj) vergisi tevkifatına tabi

menkul kıymetler dahil) ve hazine bonosu faizleri menkul sermaye iradı sayılacaktır. 193 sayılı Kanun'un "Vergi tevkifatı" başlıklı 94. maddesinin birinci ... tahvili faizlerinden ve hazine bonosu faizlerinden gelir (stopaj) vergisi tevkifatı yapılacaktır. Diğer taraftan 30/12/2004 tarih ve 5281 sayılı Kanun'un ... kurumlara veya bunlar aracılığıyla diğer gerçek ve tüzel kişilere ödenenler hariç, % 15 oranında vergi tevkifatı yapılacağı düzenlenmiştir. Yine geçici 67 ... bakılmaksızın mevduat faizi ödemelerinde bankalarca %15 oranında vergi tevkifatı yapılacağı kurala bağlanmışsa da mezkur Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra