dava zamanaşımı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2785 E., 2018/2957 K. SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın 2009 takvim yılında

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1304 E., 2019/2209 K. SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanıklar hakkında 2011

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • kasten yaralama • yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1103 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 213 sayılı Vergi Usul Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından Karşıyaka 2. İnfaz Hakimliğinin 13.05.2024 tarihli ve 2024/2879 Esas, 2024/2812 Karar sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay 37 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının açık ceza infaz kurumunda infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin

yetkilisi hakkında "Vergi Usul Kanununa Muhalefet" suçundan Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında açılan soruşturmanın derdest olduğu ... bahisle Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlamasıyla başlatılan soruşturmada, Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Soruşturma No:..., K

... ... ... Şirketi tarafından işlettiği, Sonrasında ... .... Tarafından Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu doğuran fiillerin işlendiği bilgisinin edinildiği, Bu ... davanın yöneltileceği kişinin Müvekkil Şirket olmadığı, dava dışı ... Enerji'nin Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu doğuran fiilleri işlediği şüphesiyle

Usul Yasasında böyle yasal ticaret, E-Fatura ve borç kayıtlarını silme diye bir yöntem, hak veya yetki yoktur. Bu usulsüzlük ikrarı, sahtecilik ve Vergi Usul Yasasına muhalefet ve vergi kaçakçılığı ikrarıdır. Davacının alacağını, malını, faturasını sildiğini iddia eden davalı-borçlu yasal defter

, yine Vergi Usul Kanununa muhalefet gerçek mal ve hizmet satımı olmaksızın fatura düzenleme ve kullanma iddiasında bulunduklarını, Ankara CBS'nin ... hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan görevsizlik kararı verildiğini, ayrıca Ankara CBS 2016/82656 soruşturma no ve 2016/51718 karar no sayılı

adına şirket kurmaktan ve Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten cezalandırıldığını, müvekkilinin hissedarı gözüktüğü davalı şirket ile hiç bir ilgisinin ... kullanıldığı, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve Vergi Usul Kanununa muhalefetten ceza verildiği, alınan bilirkişi raporlarında da imzanın davacıya ait

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 11. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 735-1005 Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ve tefecilik suçlarından sanık hakkında Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.12.2022 tarihli ve 735-1005 ... uygulanması gereken 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı iş bölümü uyarınca temyiz incelemesinin, temyiz kapsamındaki suçlardan müeyyidesi en ağır olan Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerekmekte ise de

hükmün Yargıtay 5. Ceza Dairesince bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda da sanıklar hakkında tefecilik ve Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlarından düşme ve mahkûmiyet hükümleri kurulmuş olup bütün hükümlerin temyize konu edilmiş olunması karşısında, görev alanına giren

dava zamanaşımı

tarihli ve 2023/32 (E) ve 2023/152 (K) sayılı ilamıyla sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 26.03.2014 tarihinde vergi usul kanununa muhalefet suçunu

kanun yararına bozma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • zincirleme suç

; "Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlarından sanık ...'in

kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • zincirleme suç

yararına bozma isteminin; “213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 359/b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1

kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • iştirak • zincirleme suç

kanun yararına bozma isteminin; “213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'nin anılan Kanun'un 359/2b ve 5237 sayılı Türk Ceza

kanun yararına bozma • zincirleme suç

sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Defter ve belgeleri ibraz etmemek ile sahte fatura düzenlemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet

tesis edildiği tarihte, dayanağı olan 5015 sayılı Kanun'a uygun görülmüştür. Öte yandan, UYAP kayıtlarının tetkikinden, davacının Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan, ... Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılaması sonucunda beraat ettiği, ancak beraat kararının henüz kesinleşmediği; ayrıca, davacı tarafından

şirket temsilcisi hakkında Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet etmek suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasına kayden dava açıldığı; Bu durumda, davacı

temsilcisinin Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu nedeniyle yargılandığı dosyada verilen ve temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • zincirleme suç

cezalandırılmasına, "İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2017 tarihli ve 2016/280 Esas, 2017/284 Karar sayılı kararı ile 2012 takvim yılında 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan aynı Kanun'un 359/b, TCK'nIn 62. maddeleri uyarınca verilen ve Dairemizin 18/06/2019 tarih 2017/2329 Esas-2019/1113 Karar sayılı

kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısım yönünden reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şirket yetkilileri hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve bu karara yapılan itirazın reddedildiği, 213 sayılı Kanun'un 367

. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Kullanılan faturaların sahte olduğunun bilinmediği, ayrıca şirket yetkilisinin hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davada da beraat ettiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI

kanun yararına bozma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.2024 tarihli ve KYB-2024/94114 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet

etkin pişmanlık • kanun yararına bozma • zincirleme suç

, 12.03.2025 tarihli ve KYB-2025/32049 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un

kanun yararına bozma • aleyhe bozma yasağı • etkin pişmanlık • zincirleme suç

sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Sahte fatura düzenlemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanun'un

kullanma fiilini işlediğinden bahisle Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlamasıyla yürütülen ceza yargılamasında, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve