şirket kasası • fatura • haklı neden • tasfiye payı • kar payı • kâr payı dağıtımı • limited şirket • istinaf yolu • ön inceleme • cevap dilekçesi

olduğunu, şirketin kuruluşundan beri kâr payı ödenmediği gibi birçok kez vergi usulsüzlüğü cezaları ödenmek zorunda kalındığını, müvekkilinin kısmen

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1841 Karar No : 2024/1605 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) : ... Malmüdürlüğü ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 ve 2018 yıllarındaki basit usulde gelir vergisi mükellefiyetinden kaynaklanan kanuni süresinden sonra verilen gelir vergisi beyannamelerine ilişkin gelir ve damga vergileri, usulsüzlük cezası ve gecikme faizi ile bandrolsüz

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1467 Karar No : 2024/1514 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) -(E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin 2003 ilâ 2005 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar, gelir (stopaj) ve banka ve sigorta muameleleri vergileri, usulsüzlük cezası

. satırlarında yer alan kamu alacaklarının 2005, 2006, 2007, 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin kurumlar vergisi, katma değer vergisi, usulsüzlük cezası

MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2020 NUMARASI: 2015/236 Esas - 2020/222 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı şirket temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 8 paya sahip ortağı olduğunu, davalı gerçek kişinin ise 12 paya sahip diğer ortağı ve aynı zamanda şirketin kuruluşundan itibaren yetkili müdürü olduğunu, şirketin kuruluşundan beri kar payı ödenmediği gibi birçok kez vergi usulsüzlüğü cezaları

suç işlemek için örgüt kurma • iftira

verilmesi gerektiği gözetilmeden, maddi tazminat hesabına vergi, SGK borçları, vergi usulsüzlük cezası, şirket taşınma masrafları ve şirketin aylık kira

bildirmekle yükümlü olduğunu, eksik veya hatalı bildirim yapılmaması halinde ise vergi usulsüzlük cezası verilmekte olduğunu, Yerel Mahkemeye tebliğ edilen Ba

yetkili makamlarca talep edilirse normal kağıtlarda basılı halde sunabileceklerini, şirketin kurulduğu tarihten şu ana kadar hiç vergi usulsüzlük cezası

, dava konusu ödeme emrinin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, usulsüzlük cezası, özel usulsüzlük cezaları ve bunların gecikme faizine ilişkin kısımları ... tarhiyat yapılmadan söz konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, usulsüzlük cezası, özel usulsüzlük cezaları ve bunların gecikme faizine ilişkin amme

2009 ilâ 2015 yılları muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, stopaj vergisi, vergi ziyaı cezası, damga vergisi, usulsüzlük cezası, özel usulsüzlük ... , gelir (stopaj) vergisi, vergi ziyaı cezası, damga vergisi, usulsüzlük cezası, özel usulsüzlük cezası, yargı harcı, gecikme zammı ve gecikme faizlerinin

2010 yılında feshedilerek terkin edildiğini, bir süre sonra vergi usulsüzlük cezaları geldiğini, kooperatiften ev sahibi olan eski ortakların toplanarak

yargılama giderleri • devir sözleşmesi • rücu hakkı • kamu borcu • kanuni temsilci • bilirkişi incelemesi • davacı sıfatı • ortaklık payı • limited şirket

TL vergi usulsüzlük cezasını ödemek zorunda kaldığını, o tarihlerde şirket ortaklarının davalılar ..., ..., ... olduğunu, 25.11.2015 tarihinde 2015 ... sıfatı taşıyamayacağını bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacının sahte belge kullanım nedeniyle 81.554,52 TL vergi usulsüzlük cezası ödemek zorunda kaldığı, o tarihlerde şirket ortaklarının davalılar olduğunu, bu miktarın davalılardan tahsili için icra takibi yapmış ise de, devir

yeni fatura keserek tamamlaması gerektiğini, VUK'nun 231. maddesi gereğince bu durumun mümkün olmadığını, kesilmesi halinde vergi usulsüzlük cezasına

, gecikme faizi, 9047 tek başına alınabilen damga vergisi, usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezası olduğu, anılan amme alacaklarının dönemlerinin 2006, 2007

yansıtmadığının tespit edildiği ve dava dışı şirkete vergi usulsüzlük cezası düzenlendiği) yönünde beyanda bulunduğu bilirkişilerce kök raporlarında bildirilmiştir ... tespit edildiği ve dava dışı şirkete vergi usulsüzlük cezası düzenlendiği) yönünde beyanda bulunduğu bilirkişilerce kök raporlarında bildirilmiştir. s

kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, usulsüzlük cezası, özel usulsüzlük cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili ... adına, … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2006 ila 2009 yıllarına ait kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi , katma değer vergisi, usulsüzlük cezası, özel usulsüzlük cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve

suç işlemek için örgüt kurma

maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, maddi tazminat hesabına vergi, SGK borçları, vergi usulsüzlük cezası, şirket

ifadesinde de sabit olduğunu, davacının hatalarından dolayı davalıların inceleme yapan maliyeye 930.000,00 TL ceza vergi + usulsüzlük cezası kesildiğini, bu

niyetli olarak itiraz ettiği, davalının takip tarihi itibariyle ----- indirimi iptalleri ve ödediği vergi usulsüzlük cezaları nedeniyle uğradığı zararı ... ispatlayamadığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili bilirkişi raporuna itirazında özetle; müvekkili şirketin ----- vergi usulsüzlük cezası

sonra verdiği basit usul ticari kazancına ilişkin ortaya çıkan verginin, damga vergisinin, usulsüzlük cezasının ve bunlara ilişkin gecikme faizinin de yer

2019 yılları için kesilen çevre temizlik vergisi vergi ziyaı cezası ile 2015 yılına ait çevre temizlik vergisi usülsüzlük cezasının kaldırılması istemine ... ile 2015 yılına ait çevre temizlik vergisi usülsüzlük cezası içerikli ihbarnamelerin düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline

tarihleri arasındaki dönem de dahil olmak üzere, şirketin tek yetkili müdürü olduğu, 22.09.2014 tarihli vergi inceleme raporu ile kesilen dava konusu vergi usulsüzlük cezalarının tümünün 2012 yılma ilişkin olduğu hususlarında bir ihtilaf yoktur. Davacımn talebi, kesilen vergi usulsüzlük cezalarına istinaden

, katma değer vergisi, usulsüzlük cezası, özel usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezalarının vadesinin 15/02/2009, 19/09/2009 ve 23/05/2009 tarihine

, ödeme emirleri içeriğinde 1999,2003,2004 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin kurumlar, vergisi, katma değer vergisi, usulsüzlük cezasının bulunduğu

Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu’nun ...) sayılı uzlaşma talebi gönderildiğini, 11.11.2015 tarihinde 81.554,52 TL vergi usulsüzlük cezasını ödemek zorunda ... nedeniyle 11/11/2015 tarihinde 81.795,83 TL vergi usulsüzlük cezasını ödemek zorunda kaldığını, bu tarihte şirketin ortaklarının ...., .... ve ... olduğunu ... ; bilahare davacının sahte belge kullanım nedeniyle 81.554,52 TL vergi usulsüzlük cezası ödemek zorunda kaldığı, o tarihlerde şirket ortaklarının davalılar