S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 34

1
KDK (Ombudsmanlık), B. 2024/10484 T. 11.11.2024

hesaplanamayacağı iddia edilerek özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptalini talep etmektedir. II

2
2. B., B. 2020/15770 T. 19.12.2023

üç kat vergi ziyaı cezalarının iptali talebiyle Konya 1. Vergi Mahkemesinde (Vergi Mahkemesi) 13/5/2015 tarihinde iki ayrı dava açmıştır. Dava

3
KDK (Ombudsmanlık), B. 2023/5573 T. 16.10.2023

Esas, 2019/6426 Karar, aynı dairenin 20.04.2021 tarih ve 2020/288 Esas, 2021/2821 vb.) vergi ziyaı cezalarının iptalini talep ettiğini ancak idare ... tarafından 2022 yılı dönemi için 173,00-TL, 2023 yılı dönemi için ise 280,00-TL vergi ziyaı cezası tahakkuk ettirildiği, vergi ziyaı cezalarının iptalini talep

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/247 K. 2023/863 T. 25.5.2023

) Esas sayılı dosyası ile Mecidiyeköy Vergi Dairesi'ne karşı vergi ziyaı cezasının iptali talepli dava açıldığı, davanın derdest olduğu, ilgili dosyada

5
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/378 K. 2022/568, T. 30.6.2022

karşı 27.11.2012 tarihli ceza ihbarnamesindeki ek kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebi ile 27.12.2013 tarihinde açılan davaya ilişkin

6
4. D., E. 2020/2948 K. 2022/3293 T. 25.5.2022

tarhiyatlara karşı ... Vergi Mahkemesi nezdinde davaların açıldığı, ancak vergi asıllarının dava konusu edilmeyerek sadece vergi ziyaı cezalarının iptalinin talep edildiği, yine davacı adına tanzim edilen bir kısım ihbarnamelerin ise dava açılmayarak kesinleştiği, dolayısıyla usulüne uygun şekilde

7
4. D., E. 2020/2950 K. 2022/2924 T. 27.4.2022

konusu edilmeyerek sadece vergi ziyaı cezalarının iptalinin talep edildiği görüldüğünden dava konusu edilmeyerek kesinleşen vergi asılları ve gecikme

8
2. B., B. 2019/13139 T. 29.12.2021

kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle 26/12/2017 tarihinde İstanbul 1. Vergi Mahkemesinde (Vergi Mahkemesi) dava açmıştır. Dava dilekçesinde

9
2. B., B. 2019/18974 T. 29.12.2021

ettirilmiş ve vergi ziyaı cezası kesilmiştir. 12. Başvurucu, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine Vergi İdaresince kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle 11/7/2017 tarihinde İstanbul 6. Vergi Mahkemesinde (Vergi Mahkemesi) dava açmıştır. Dava dilekçesinde başvurucu; düzeltme

10
GK, E. 2021/51 K. 2021/80 T. 4.11.2021

. Bakılmakta olan davanın konusunu, davacı adına tarh edilen vergiler ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali talebi

11
4. D., E. 2016/14814 K. 2021/3702 T. 30.6.2021

cezası 2010/10-12 dönemi kurumlar geçici vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açılan davada davanın

12
7. D., E. 2019/5585 K. 2021/1080 T. 16.2.2021

kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali talebi ile işbu davanın açıldığı, mahkemece verilen iptal kararının istinafca onanmasına ilişkin karara yönelik

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

13
7. D., E. 2018/4836 K. 2021/1078 T. 16.2.2021

tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali talebi ile işbu davanın açıldığı, mahkemece verilen iptal kararının istinafca

14
7. D., E. 2018/5336 K. 2021/1072 T. 16.2.2021

uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali talebi ile işbu davanın açıldığı, mahkemece verilen iptal kararının istinafca onanmasına ilişkin karara

15
7. D., E. 2019/2051 K. 2021/1071 T. 16.2.2021

vergi ziyaı cezalarının iptali talebi ile işbu davanın açıldığı, mahkemece verilen iptal kararının istinafca onanmasına ilişkin karara yönelik temyiz

16
KDK (Ombudsmanlık), B. 2020/4070 T. 10.8.2020

olmadığını iddia ve ifade ederek, 2001 senesinden bu zamana kadar geçen süre için talep edilen emlak vergisinin, gecikme zammının ve vergi ziyaı cezasının iptalini talep etmektedir. II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI 2. Kurumumuzun bilgi ve belge isteme yazısına istinaden Yeşilyurt Belediye

17
11. CD., E. 2017/10497 K. 2019/7782 T. 11.11.2019

ettirilen vergi ziyaı cezasının iptali talebi ile açılan davada, İzmir 1. Vergi Mahkemesi‘nin 13.05.2013 tarihli 2012/1541 Esas ve 2013/652 sayılı kararı ile

18
11. CD., E. 2019/3339 K. 2019/7478 T. 4.11.2019

taahhuk ettirilen vergi ziyaı cezalarının iptali talebi ile açılan davada, İstanbul 4. Vergi Mahkemesi'nin 29.12.2011 tarihli 2011/152 Esas ve 2011/4773

19
1. B., B. 2016/7783 T. 18.7.2019

ettirilen vergilerin, gecikme faizlerinin ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebiyle 14/11/2014 tarihinde Edirne Vergi Mahkemesinde (Vergi Mahkemesi) davalar

20
2. B., B. 2015/15104 T. 4.7.2019

vergilerin, gecikme faizlerinin ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebiyle Tekirdağ Vergi Mahkemesinde (Vergi Mahkemesi) dava açmıştır. Başvurucu dava

21
GK, E. 2019/16 K. 2019/15, T. 14.3.2019

üzerinden tekerrür hükümleri de dikkate alınarak kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu

22
GK, B. 2015/15100 T. 27.2.2019

İdaresince tahakkuk ettirilen vergilerin, gecikme faizlerinin ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebiyle sırasıyla 23/7/2014, 25/7/2014 ve 5/11/2014

23
GK, E. 2017/24 K. 2017/112 T. 14.6.2017

kayıtla verilen kurumlar vergisi düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk eden kurumlar vergisi ile kurumlar vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I- İPTALİ

24
1. B., B. 2013/1833 T. 22.6.2015

verilmesinin, vergi ziyaı cezasının iptali talebinin ise kısmen reddine karar verilmesinin suç ve cezaların kanuniliği ilkesini ihlal ettiğini, ortaklar cari

25
2. B., B. 2013/1834 T. 25.2.2015

tarihinde Ankara 5. Vergi Mahkemesinde açtığı davada, vergi ziyaı cezasının iptali talebinin reddine karar verilmesinin suç ve cezaların kanuniliği ilkesini

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: