“Vergilendirme Hatası” nedeni ile ilgili vergi dairesi ve akabinde Gelir İdaresi Başkanlığı nezdinde yine Vergi Usul Kanunu'nda yer alan "Düzeltme" ve "Şikayet

, ek ödemeden gelir vergisi tevkifatı yapılmasının açık bir vergilendirme hatası olduğunu belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri

istenmesi; 118. maddesinde de vergilendirme hataları; mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, mevzuda hata ve vergilendirme veya muafiyet döneminde

vergilendirme hatası kapsamında iptal edilmesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusu sonrasında açık veya zımni ret işlemine karşı dava açıldığına dair bir bilgi

ileri sürüldüğünden, davacının bu iddiasının vergilendirme hatalarından "mevzuda hata" kapsamında incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Katma Değer ... istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış; 117. maddesinde hesap hataları, 118. maddesinde vergilendirme hataları sayılmıştır. Aynı Kanun'un “Düzeltme ... kapsamında bulunmamaktadır. Olayda, taşınmazlara ilişkin satış işlemlerinin anılan tarihten sonra gerçekleştirildiği dikkate alındığında, vergilendirme hatasının varlığından söz edilemeyecektir. Bu itibarla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Mahkeme bu gerekçeyle davayı reddetmiştir

yapılandırılarak ödendiği, bu durumda, aynı gelirin birden fazla dönemde vergilendirmeye konu edilmesinde mükerrerlik sebebiyle açık bir vergilendirme hatası ... hatalar vergilendirme hataları olarak belirlenmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu işlemin ... , 213 sayılı Kanun'un 117. ve 118. maddelerinde tanımlanan hesap ve vergilendirme hatasına girmeyen, dava konusu işlemin 563.336,68 TL'ye isabet eden

ödendiğini, ancak söz konusu ihale karar damga vergisi mükellefinin ihaleyi gerçekleştiren EÜAŞ olduğu, vergilendirme hatası sonucunda ödenen damga vergisinin ... vergilendirme hatası halini oluşturduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tahsil edilen damga vergisi tutarının faiziyle birlikte iadesine karar ... tahsil edilmesinin vergilendirme hatası halini oluşturduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tahsil edilen damga vergisi tutarının faiziyle ... talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, ihale karar damga vergisi mükellefinin ihaleyi gerçekleştiren EÜAŞ olduğunu, vergilendirme

alınmaması gereken verginin tahsil edilmesi suretiyle hukuki değerlendirmeyi gerektirmeyecek açıklıkta bir vergilendirme hatası bulunduğu sonucuna varılmıştır

verginin tahsil edilmesi suretiyle hukuki değerlendirmeyi gerektirmeyecek açıklıkta bir vergilendirme hatası bulunduğu sonucuna varılmıştır. Nitekim İhracat ... Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alındığında, 213 sayılı Kanun kapsamında, uyuşmazlıkta açık bir vergilendirme hatası bulunduğu belirtilerek kararın

durumda, döviz kazandırıcı nitelikte olduğu anlaşılan işe ilişkin hak ediş ödemeleri üzerinden vergi tahsil edilmesi, vergilendirme hatası olduğundan, dava ... hukuki değerlendirmeyi gerektirmeyecek açıklıkta bir vergilendirme hatası bulunduğu sonucuna sonucuna varıldığından, Vergi Dava Dairesi kararının aksi