S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 425

1
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/628 K. 2026/1120 T. 5.5.2026

yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/603 K. 2026/811 T. 27.4.2026

vakıalarla delillerin somutlaştırılma şekli, yukarıda açıklanan TMK 426. maddesinde de anlaşıldığı üzere, organ boşluğu bulunmadığı dikkate alınarak yönetim kayyımlığı gerektiren haller oluşmadığı gibi yaklaşık ispat kuralının da gerçekleşmediği gözetilerek yönetim kayyımı ataması talebinin reddine," karar

3
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/31 K. 2026/400 T. 6.4.2026

, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığının düzenlendiği, bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu taktirde

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/436 K. 2026/381 T. 4.3.2026

yapamayacağı anlaşıldığından denetim kayyımlığını yönetim kayyımlığına çevirmiştir. Ancak yukarıda belirtildiği üzere gerekçeli karardan ceza mahkemesi

5
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/2150 K. 2026/229 T. 25.2.2026

niyetle temyiz etmeyerek bir süre daha şirkette yönetim kayyımlığı yapmaya ve yüksek maaş almaya devam ettiklerini, yine müvekkilinin defalarca sözlü olarak

6
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/174 K. 2026/155 T. 23.2.2026

kayyımlığı ve diğer tedbirlerin uygulanmasının yeterli ve ölçülü olacağını, ancak yönetim kayyımlığında şirketin çalışamaz hale gelmesine ve şirketin iflasa

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/158 K. 2026/102 T. 6.2.2026

karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. TMK'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum

8
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/8 K. 2026/92, T. 3.2.2026

organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlayamaması halinde yönetim kayyımı atanacağı hüküm altına alınmıştır. Yönetim kayyımlığı, yönetim boşluğu

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/2147 K. 2026/196 T. 29.1.2026

bu suretle mahkeme tarafından atanan yönetim/denetim kayyımının da görevinin kendiliğinden sona ereceğini, bu durum karşısında, tam bölünmenin, yönetim kayyımlığının ve dolayısıyla mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına yönelik olduğunu, tam bölünme gündemli olağanüstü genel kurul daveti yapmaya, mahkeme

10
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1670 K. 2026/146, T. 28.1.2026

. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için

11
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/72 K. 2026/77, T. 28.1.2026

. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, temsil kayyımı atanması istemine ilişkin olup, kayyımlık, TMK 426 vd maddelerde, yönetim kayyımlığı ise 427

12
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/7 K. 2026/65 T. 15.1.2026

civarı faturalaşması söz konusu olduğunu, durumun yönetim kayyımlığına evrildiğini ve şirketin çalışamaz hale geldiğini, şirketin iş hacmi ve büyüklüğü

13
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/3 K. 2026/15 T. 12.1.2026

temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi

14
7. HD., E. 2025/1735 K. 2025/5362 T. 12.12.2025

harç muafiyeti • davanın kabulü • hükmün tavzihi • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tavzih talebi • yönetim kayyımlığı

Esas, 2009/1130 Karar sayılı kararı ile .... Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımlığın vasfının yönetim kayyımlığı olduğunu iddia ederek; adı

15
7. HD., E. 2025/1743 K. 2025/5049 T. 27.11.2025

harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kayyım atanması • ön inceleme • yönetim kayyımlığı

3561 sayılı Kanun gereğince türünün yönetim kayyımlığı olacağı, yönetmeliğin 5. maddesinin de bu doğrultuda olduğunu, dolayısıyla davanın kabulü

16
7. HD., E. 2025/1464 K. 2025/5021 T. 26.11.2025

eksik inceleme • gaiplik kararı • harç muafiyeti • kayyım atanması • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • yönetim kayyımlığı

gereğince yönetim kayyımlığı söz konusu olmadığından davacının davada taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden

17
7. HD., E. 2025/1059 K. 2025/4813 T. 18.11.2025

eksik inceleme • gaiplik kararı • harç muafiyeti • kayyım atanması • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • yönetim kayyımlığı

gereğince yönetim kayyımlığı söz konusu olmadığından Balıkesir Defterdarının davada taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1558 K. 2025/1624 T. 17.11.2025

görevlerini ve toplantı için gerekeli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir.” şeklinde düzenlenmiştir. Ancak buradaki kayyımlık bir yönetim kayyımlığı değildir.Kanun koyucu anonim şirketlerde yönetim kayyımı atanabileceğini TK m.530/2’de sadece organ yokluğu haline hasrettiği halde, limited

19
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1854 K. 2025/1732 T. 6.11.2025

20.000,00 TL ücret takdirine, altı aylık yönetim kayyımlığı ücretinin mahkeme veznesine depo edilmesi için davacı vekiline dört haftalık süre verilmesine

20
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1490 K. 2025/1643 T. 9.10.2025

karşı itiraz etme zarureti hasıl olduğunu, verilen kararın usule ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, limited şirketler nezdinde yönetim kayyımlığı şeklinde ... toplantı için gerekeli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir.” şeklinde düzenlendiğini, ancak buradaki kayyımlığın bir yönetim kayyımlığı

21
HGK., E. 2024/60 K. 2025/588 T. 1.10.2025

ayrılma akçesi • kısmi bölünme • ticaret sicilinden silinme • ticaret siciline tescil • bakanlık temsilcisi • bilânço • bilgi alma hakkı • bilgi alma ve inceleme hakkı • kooperatif • bölünme kararı • bölünme oranlarının korunmaması • bölünme oranlarının korunması • bölünme planı • bölünme raporu • bölünme sözleşmesi • hak düşürücü süre • iptal davası • yavru şirket • yönetim kurulu • külli halefiyet • dürüstlük kuralı • ek tasfiye • esas sözleşme • cevap dilekçesi • fatura • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • finansal tablolar • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • direnme kararı • anonim şirketin sona ermesi • nisaplar • olağanüstü genel kurul toplantısı • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali davası • genel kurul kararının iptali talebi • ara bilanço • genel kurul toplantısının iptali • halka açık anonim şirket • hukuki sakatlık • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • şirket merkezi • şirketin feshi • şirket payları • taraf sıfatı • tam bölünme • tasfiyesiz infisah • ihtiyati tedbir kararı

durum karşısında tam bölünmenin yönetim kayyımlığının ve dolayısıyla mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına yönelik olduğunu, tam bölünme gündemli

22
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1250 K. 2025/996 T. 25.9.2025

uygulanması gerekmektedir. TMK'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426

23
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/996 K. 2025/895 T. 11.9.2025

kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlendiği, bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu taktirde ... veya fiilen kullanılamadığı hallere özgü olarak verilebilmesi gerekir. Yönetim kayyımlığı, yönetim boşluğu giderilinceye kadar devam eden geçici bir

24
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/590 K. 2025/858 T. 18.7.2025

üyeleri arasında derin anlaşmazlıklar olduğu, şirketin sürekli zarar ettiği vb. gibi gerekçelerle ellerinden alarak bir temsil kayyımına veremez. Yönetim kayyımlığı, yönetim boşluğu giderilinceye kadar devam eden geçici bir koruma önlemidir. Yönetim kayyımının görevi tüzel kişinin yasal organın oluşması ya da

25
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2025/723 K. 2025/1040 T. 14.7.2025

.” şeklinde düzenlenmiştir. Ancak buradaki kayyımlık bir yönetim kayyımlığı değildir.Kanun koyucu anonim şirketlerde yönetim kayyımı atanabileceğini TK m.530/2

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: