S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 440

1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1403 K. 2026/1388 T. 25.6.2026

ay içinde görevlerinden sadece birini seçmek zorundadır. Otomatik Sona Erme: Süresi içinde tercihte bulunmayanların, kooperatif yönetimindeki (kayyımlık) görevleri dışındaki diğer iştirak görevleri kendiliğinden sona erer. Özetle; Kayyım Atanması Durumu, Kooperatifin Yasal Temsilcisi Olarak Yönetim

2
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/849 K. 2026/828 T. 25.6.2026

. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/747 K. 2026/1091 T. 22.6.2026

hallerde şirkete kayyım atanacağı belirlenmiştir. Kanunun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir

4
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/655 K. 2026/729 T. 19.6.2026

yetinilmesi halinde ise denetim kayyımı niteliğinde olduğu kabul edilebilir. Yönetim kayyımlığının hukuki sorumluluğu denetim kayyımlığına göre çok daha ... anlamda sorumluluğunun değerlendirilmesi gerekirse, yönetim kayyımlığı söz konusu ise TTK 553 maddesi uyarınca şirket yöneticileri gibi tam sorumlu olduğu

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1146 K. 2026/1144 T. 21.5.2026

belirlenmiştir. Yasa'nın 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1412 K. 2026/694 T. 21.5.2026

gerekmektedir. TMK'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen

7
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/628 K. 2026/1120 T. 5.5.2026

yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/603 K. 2026/811 T. 27.4.2026

vakıalarla delillerin somutlaştırılma şekli, yukarıda açıklanan TMK 426. maddesinde de anlaşıldığı üzere, organ boşluğu bulunmadığı dikkate alınarak yönetim kayyımlığı gerektiren haller oluşmadığı gibi yaklaşık ispat kuralının da gerçekleşmediği gözetilerek yönetim kayyımı ataması talebinin reddine," karar

9
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/31 K. 2026/400 T. 6.4.2026

, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığının düzenlendiği, bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu taktirde

10
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/436 K. 2026/381 T. 4.3.2026

yapamayacağı anlaşıldığından denetim kayyımlığını yönetim kayyımlığına çevirmiştir. Ancak yukarıda belirtildiği üzere gerekçeli karardan ceza mahkemesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: