S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 419

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/31 K. 2026/400 T. 6.4.2026

, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığının düzenlendiği, bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu taktirde

2
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/436 K. 2026/381 T. 4.3.2026

yapamayacağı anlaşıldığından denetim kayyımlığını yönetim kayyımlığına çevirmiştir. Ancak yukarıda belirtildiği üzere gerekçeli karardan ceza mahkemesi

3
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/2150 K. 2026/229 T. 25.2.2026

niyetle temyiz etmeyerek bir süre daha şirkette yönetim kayyımlığı yapmaya ve yüksek maaş almaya devam ettiklerini, yine müvekkilinin defalarca sözlü olarak

4
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/174 K. 2026/155 T. 23.2.2026

kayyımlığı ve diğer tedbirlerin uygulanmasının yeterli ve ölçülü olacağını, ancak yönetim kayyımlığında şirketin çalışamaz hale gelmesine ve şirketin iflasa

5
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/158 K. 2026/102 T. 6.2.2026

karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. TMK'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum

6
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/8 K. 2026/92, T. 3.2.2026

organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlayamaması halinde yönetim kayyımı atanacağı hüküm altına alınmıştır. Yönetim kayyımlığı, yönetim boşluğu

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/2147 K. 2026/196 T. 29.1.2026

bu suretle mahkeme tarafından atanan yönetim/denetim kayyımının da görevinin kendiliğinden sona ereceğini, bu durum karşısında, tam bölünmenin, yönetim kayyımlığının ve dolayısıyla mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına yönelik olduğunu, tam bölünme gündemli olağanüstü genel kurul daveti yapmaya, mahkeme

8
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1670 K. 2026/146, T. 28.1.2026

. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/7 K. 2026/65 T. 15.1.2026

civarı faturalaşması söz konusu olduğunu, durumun yönetim kayyımlığına evrildiğini ve şirketin çalışamaz hale geldiğini, şirketin iş hacmi ve büyüklüğü

10
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/3 K. 2026/15 T. 12.1.2026

temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi

11
7. HD., E. 2025/1743 K. 2025/5049 T. 27.11.2025

harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kayyım atanması • ön inceleme • yönetim kayyımlığı

3561 sayılı Kanun gereğince türünün yönetim kayyımlığı olacağı, yönetmeliğin 5. maddesinin de bu doğrultuda olduğunu, dolayısıyla davanın kabulü

12
7. HD., E. 2025/1464 K. 2025/5021 T. 26.11.2025

eksik inceleme • gaiplik kararı • harç muafiyeti • kayyım atanması • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • yönetim kayyımlığı

gereğince yönetim kayyımlığı söz konusu olmadığından davacının davada taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden

13
7. HD., E. 2025/1059 K. 2025/4813 T. 18.11.2025

eksik inceleme • gaiplik kararı • harç muafiyeti • kayyım atanması • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • yönetim kayyımlığı

gereğince yönetim kayyımlığı söz konusu olmadığından Balıkesir Defterdarının davada taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1558 K. 2025/1624 T. 17.11.2025

görevlerini ve toplantı için gerekeli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir.” şeklinde düzenlenmiştir. Ancak buradaki kayyımlık bir yönetim kayyımlığı değildir.Kanun koyucu anonim şirketlerde yönetim kayyımı atanabileceğini TK m.530/2’de sadece organ yokluğu haline hasrettiği halde, limited

15
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1854 K. 2025/1732 T. 6.11.2025

20.000,00 TL ücret takdirine, altı aylık yönetim kayyımlığı ücretinin mahkeme veznesine depo edilmesi için davacı vekiline dört haftalık süre verilmesine

16
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1490 K. 2025/1643 T. 9.10.2025

karşı itiraz etme zarureti hasıl olduğunu, verilen kararın usule ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, limited şirketler nezdinde yönetim kayyımlığı şeklinde ... toplantı için gerekeli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir.” şeklinde düzenlendiğini, ancak buradaki kayyımlığın bir yönetim kayyımlığı

17
HGK., E. 2024/60 K. 2025/588 T. 1.10.2025

ayrılma akçesi • kısmi bölünme • ticaret sicilinden silinme • ticaret siciline tescil • bakanlık temsilcisi • bilânço • bilgi alma hakkı • bilgi alma ve inceleme hakkı • kooperatif • bölünme kararı • bölünme oranlarının korunmaması • bölünme oranlarının korunması • bölünme planı • bölünme raporu • bölünme sözleşmesi • hak düşürücü süre • iptal davası • yavru şirket • yönetim kurulu • külli halefiyet • dürüstlük kuralı • ek tasfiye • esas sözleşme • cevap dilekçesi • fatura • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • finansal tablolar • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • direnme kararı • anonim şirketin sona ermesi • nisaplar • olağanüstü genel kurul toplantısı • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali davası • genel kurul kararının iptali talebi • ara bilanço • genel kurul toplantısının iptali • halka açık anonim şirket • hukuki sakatlık • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • şirket merkezi • şirketin feshi • şirket payları • taraf sıfatı • tam bölünme • tasfiyesiz infisah • ihtiyati tedbir kararı

durum karşısında tam bölünmenin yönetim kayyımlığının ve dolayısıyla mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına yönelik olduğunu, tam bölünme gündemli

18
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1250 K. 2025/996 T. 25.9.2025

uygulanması gerekmektedir. TMK'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426

19
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/996 K. 2025/895 T. 11.9.2025

kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlendiği, bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu taktirde ... veya fiilen kullanılamadığı hallere özgü olarak verilebilmesi gerekir. Yönetim kayyımlığı, yönetim boşluğu giderilinceye kadar devam eden geçici bir

20
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/590 K. 2025/858 T. 18.7.2025

üyeleri arasında derin anlaşmazlıklar olduğu, şirketin sürekli zarar ettiği vb. gibi gerekçelerle ellerinden alarak bir temsil kayyımına veremez. Yönetim kayyımlığı, yönetim boşluğu giderilinceye kadar devam eden geçici bir koruma önlemidir. Yönetim kayyımının görevi tüzel kişinin yasal organın oluşması ya da

21
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2025/723 K. 2025/1040 T. 14.7.2025

.” şeklinde düzenlenmiştir. Ancak buradaki kayyımlık bir yönetim kayyımlığı değildir.Kanun koyucu anonim şirketlerde yönetim kayyımı atanabileceğini TK m.530/2

22
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/696 K. 2025/673 T. 11.7.2025

oluşturacaktır. Kanun, "uyuşmazlık konusu hakkında" diyerek bu hususa vurgu yapmıştır (m. 389/1). Kayyım TMK 426 vd maddelerde, yönetim kayyımlığı ise 427 ... , yönetim kayyımlığı ise 427. maddede düzenlenmiştir. Yasada, hangi hallerde yönetim kayyımı atanacağına yer verilmiş, TMK 427/4. fıkrada ise, bir tüzel

23
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/373 K. 2025/588, T. 9.7.2025

yönetim kayyımı olarak mali müşavir ---- atanmasına,------ tedbiren yönetim kayyımlığı görevinin bu kararın kesinleşmesine kadar devamına; kararın ... verilmesine,Karar kesinleştiğinde kesinleşme de belli olacak şekilde kararın kayyıma tebliğine, Kayyımın yönetim kayyımlığı görevinin yukarıdaki karara göre ... sonuçta:Davacı tarafça peşin ödenen harçlar ile tedbiren yönetim kayyımlığı için ödenen 2 aylık ücret dahil olmak üzere davacı tarafça yapılan toplam 62.271 TL'nin

24
12. HD., E. 2025/3760 K. 2025/5027 T. 30.6.2025

şirket menfaati • şirketi temsil yetkisi • anonim şirket • temsil yetkisi • kayyım atanması • davadan feragat • feragat dilekçesi • istinaf yolu • temsil kayyımlığı • temyizden feragat • yönetim kayyımlığı

hedeflemektedir. TMK da kayyım, kendisine yüklenen görevin türüne göre ayrılmaktadır. TMK'da ki bu ayrıma göre kayyımlık, temsil kayyımlığı, yönetim kayyımlığı ve

25
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1104 K. 2025/1099 T. 26.6.2025

kararında; "Talep, tedbiren şirkete kayyım atanmasına ilişkindir. Kayyım TMK 426 vd maddelerde, yönetim kayyımlığı ise 427. maddede düzenlenmiştir. Yasada ... dördüncü kısım birinci bölümde 329 vd maddelerde Anonim Şirket düzenlenmiştir. Kayyım ise, TMK 426 vd maddelerde, yönetim kayyımlığı ise 427. maddede

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: