tamamına, işlemiş ve işleyecek olan faize, talep edilen faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, yönetim kurulu kararı olmaksızın başlatılan ... alacaklı şirket tarafından yönetim kurulu kararı bulunmaksızın, yetkisiz şeklide ve usule aykırı olarak icra takip işlemi yapıldığını, bu nedenle takibin ... ortaklar borçlu hale getirildiğini, müvekkilinin yeni yönetim kurulunda alınmadığını, şirketin iştiraklerden elde ettiği karları öncelikle ortaklara

karşılığı temlik açıklaması ile 08/02/2013 tarihinde kooperatif adına tescil edildiği, kooperatif yönetim kurulunun 05/08/2013 tarih ve 8 sayılı kararı ile ... kanıtlanamamış olmasına, kooperatif yönetim kurulunun 05/08/2013 tarih ve 8 sayılı kararı ile dava konusu taşınmaz için 125.000,00 TL bedelle davalının ortaklığa

Dairesi'nin ... vergi sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Otelcilik Sanayi Ticaret A.Ş.'nin ("Şirket") hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin yönetim kurulu toplam üç (3) kişiden oluşmakta olduğunu, ... Yönetim Kurulu Başkanı, ... Vatandaşı .. (... ve müvekkilinin yönetim kurulu üyesi ... olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla şirketi temsile ve imzaya yetkili iken 15.12.2025 tarihli ve 2025/... Sıra No'lu Yönetim Kurulu Kararı ile müdürlük görev ve yetkisi hukuka aykırı biçimde ortadan kaldırıldığını, davaya konu edilen yönetim kurulu kararının müvekkiline hiçbir şekilde haber verilmeden

değeri ise 862.833,27 TL olduğu, Ek olarak bu dönemde ... hem şirketin tek yetkili yönetim kurulu üyesi hem de genel müdürü olduğu, Bu kayıtların hepsi ... kurul toplantısı gerçekleştirerek davalı ...'i şirket genel müdürlüğünden ve tek yetkili yönetim kurulu üyeliğinden azletmiş oludğu, Hatta ... hakkında

-----, %25 hissesi ---- aittir. Müvekkili ,--- %25 oranında hissesine sahip olup aynı zamanda yönetim kurulu başkanıdır. Yönetim kurulu ise müvekkili ve ---- oluşmaktadır. Bilindiği üzere anonim şirketlerde yönetim kurulu; şirketi yönetmek, yönetim teşkilatını belirlemek, bütçeyi hazırlamak, yıllık faaliyet raporunu ... doğrultusunda üzerine düşen bütün sorumluluğu yerine getirmiştir. Ancak dava dışı ------ Yönetim Kurulu kararlarına imza atmaması nedeniyle başta davalı şirketin ... görevlerini yerine getirememesi halinde, ilgili mahkemece temsil kayyımı atanması mümkündür. Somut olayda, ----- yönetim kurulu iki kişiden oluşmakta olup

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/607 Esas KARAR NO : 2026/1 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ''... Mah. ... Cad. No:../... .../...'' adresinde ikamet etmekte olup, yönetim kurulu başkanı ve ... TL sermaye ... Şirketi’nin % 100 sahibi olduğun, ...’in kefili ve %100 pay sahibi olduğu Şirketin

gereğince İSKİ'nin; Genel Kurul, Yönetim Kurulu ve Genel Müdürlükçe yönetileceği, denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve

gereğince ...'nin; Genel Kurul, Yönetim Kurulu ve Genel Müdürlükçe yönetileceği, denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının

önce ve on beş gün sonra Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarını imzalayan ...' un şirket işleri ile uğraşmadığı, dava konusu çeki imzalamadığı ... Yönetim Kurulu Kararı şirketin tek yetkili temsilcisi sıfatıyla ... Tarafından imzalanmış ve Kayseri 2. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı kararı ile tasdik edilmiştir. 15.09.2021 tarihli adres değişikliğine ilişkin Yönetim Kurulu Kararı ... tarafından imzalanmış ve Kayseri 13. Noterliğinin

Toplantısına Davet" ve "Erteleme" konulu yönetim kurulu kararlarını yönetim kurulu başkanı sıfatıyla . .. ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla . .. imzaladığını, yönetim kurulu üyesi . .. alınan kararlarda ve toplantıya çağrılarda imzasının bulunmadığını, sırf bu sebeple dahi alınan yönetim kurulu kararları hukuka ... kurulun yapılmasına ilişkin çağrının da yetkisiz yönetim kurulunun aldığı kararla yapılan çağrı üzerine gerçekleştirildiğinden bu toplantıda alınan ... geçirttiğini, genel kurula sunulan bilançonun mevcut yönetim kurulu üyelerinin ... katılımıyla hazırlanıp genel kurula sunulduğunu, bilançonun tarafsız olmayan

tespitine karar verilmesi gerektiğini, 4 nolu gündem maddesi ile talep edilmesine rağmen bağımsız denetim raporlarının okunmadığı, yönetim kurulunun bağımsız ... TTK 402/1-2 maddesine aykırı olduğu gibi yönetim kurulu üyesi davacı . .. yıllık faaliyet raporunda imzasının olmadığını, 6 nolu gündem maddesinde ... bile bu hususun esas sözleşme ve dürüstlüğe aykırı olduğu ve raporların red edilmesinin usule aykırı olduğunu, 7 nolu gündem maddesi ile yönetim kurulu ... kurulu üyelerinin şirket ortağı . .. talimatı ile davrandığını, 9 nolu gündem maddesi ile alınan yönetim kurulu görevinin sona erdirilmesi ve yönetim

. Bu kişiler, uğradıkları doğrudan zararların tazmini için kusurlu yönetim kurulu üyelerine yönelebilirler. Ayrıca şirketin uğradığı zararlardan yansıma ... dolaylı zararlar, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak sorumluluk davasında pay sahipleri ve alacaklılar bakımından önemli kavramlardır. Yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarının şirketin, pay sahibinin veya alacaklının alanında doğrudan yol açtığı zararlara doğrudan zarar denir. Yönetim kurulu ... talebinden tamamen bağımsızdır. Zararın doğrudan zarar olması halinde, ortak bu davayı hem yönetim kurulu üyelerine hem de şirkete yöneltebilir.Dolayısıyla

Şirketi’nin yönetim kurulu üyesi olan davalı ... tarafından zarara yol açıldığı iddiasıyla zararın miktarının tespiti ile doğrudan uğradığı zararların kendisine ... ettiklerini, Genel Kurul ve Yönetim Kurulu kararı alınmaksızın davalıya 149.400 TL huzur hakkı ödendiğini, davalı tarafından şirkete borç verilmiş gibi kaydı ... kapsamında ceza davalarının bekletici mesele yapılmadığını, davalının temsile yetkili müdür olduğu ve yönetim kurulunda olduğu dönemlerde ticari defterlerin

okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacıların üyesi oldukları kooperatif yönetim kurulunun 25.10.1990 tarihli ve 10.04.2023 tarihli 2023/2 karar

Açık Ocağı ile Orhaneli Çayı arasında geçirimsiz (plastik beton)duvar yapım işinin" yapılmasını teminen Yönetim Kurulu'nun 19.07.2013 tarih, 543/6 sayılı

: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 01/08/2025 tarihinde yapılan 2024 yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine ... kararın davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmadan verildiğini, eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğini, ihtiyati tedbir kararı ... uyuşmazlıkta; davacı, davalı şirketin 2024 yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin 8 numaralı kararın 6102 ... sayılı TTK'nın 449. maddesinde belirtilen Yönetim Kurulu üyelerinin görüşünün alınmamasının sonuca etkisinin bulunmamasına göre, inceleme konusu kararın

hakkındaki yönetim kurulu kararının iptali görüşüldü. Yapılan oylama sonucu 7 (yedi) red oyuna karşı kararın iptal edilmesi oy çokluğu ile kabul edildi ... yönetim kurulu üyelerinin görüşlerinin alındığı, iptali talep olunan Olağan Genel Kurul Toplantısının 11 numaralı kararının 13.06.2022 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline yönelik olduğu, 13.06.2022 tarihli kararda davacı dışında yönetim kurulu başkanı ... ve üye ... lehine de devirler yapılmış

başlıklı 412.maddesinde ; " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi ... .maddesi ; " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde

İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ...'ın şirketin yönetim kurulu başkanı

alacaklılara uğradıkları zararlar için dava açma hakkı tanınmıştır. Bu kişiler, uğradıkları doğrudan zararların tazmini için kusurlu yönetim kurulu üyelerine ... sorumluluk davası açabilirler (TTK 553, 556).Doğrudan ve dolaylı zararlar, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak sorumluluk davasında pay sahipleri ve alacaklılar bakımından önemli kavramlardır. Yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarının şirketin, pay sahibinin veya alacaklının alanında doğrudan yol açtığı zararlara doğrudan zarar denir. Yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarının şirketin malvarlığına zarar verdiği ve bu zararın pay sahiplerini

maddeleri gereğince açılan sorumluluk davasıdır. Davacı kooperatif, davalı taraf davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleridir. 6102 sayılı TTK'nın 553. maddesi uyarınca, kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla

, davacının ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu şirket ile müvekkiline ait şirket arasında ticari ilişki olduğunu ve halen daha sürdüğünü, takibe konu

şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, edimlerini yerine getirmediğini, davalının davacıdan gerçek bir alacağı olduğunu ve davacı iddiasını ... yönetim kurulu kararı ile ... Şirket ortağı ...'nin 195.000 hissesine karşılık 195.000 TL bedel ile hissesini ... A.Ş'ne devrettiği, bunun yanı sıra

evlat edinenleri. f) (c), (d) ve (e) bentlerinde belirtilenlerin ortakları ile şirketleri (bu kişilerin yönetim kurullarında görevli bulunmadıkları veya

bendin c,d,e bentlerinin ise yönetim kurulu tarafından açıklama yapılmadan boş bırakıldığını, gündemde faaliyet raporunun oylamasının bulunmaması ... ettiklerini, gündemin 7 numaralı maddesinde daha önce 4 olan yönetim kurulu üye sayısının 5' e çıkartıldığını, ana sözleşmede bu konuda hüküm yoksa bunun genel kurula bırakılmasının mümkün olup olmadığının niza konusu olduğunu, oy çokluğu ile yapılan yönetim kurulu üye seçiminin yoklukla malul olduğunu, aksi ... paydaşların ..sinin oyu ile alındığını, nitelikli çoğunluk ile alınan bir karar olduğunu, 5 olan Yönetim kurulu üyesi sayısının yasaya ve ana sözleşmeye uygun