2023 tarihli kurultay ile göreve gelen genel başkan K97 ’in, Merkez Yönetim Kurulu üyelerinin, Parti Meclisi Üyelerinin ve Yüksek Disiplin Kurulu

tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler

"tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri

fiilen de sözleşmenin feshedildiği iradesi de açıkça ortaya konulduğunu, sözleşmenin yapıldığı tarihte davalılardan ---------- Şirketi'nin yönetim kurulu üyeleri davalı --------- aynı zamanda öğretim üyesi olan Prof. Dr. Hasan Fahrettin Keleştemur, Prof. Dr. Ahmet Aydın, hastane müdürü Yusuf Sahip, Nermin

kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak yasal olmayan hiçbir kararın altına imza atmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap ... ...'in yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu parayı niçin hesaba göndermediğinin merak konusu olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas ... Kanunu’nun 557. maddesinde, anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğuna ilişkin olarak Kurumsal Yönetim İlkeleri çerçevesinde “farklılaştırılmış teselsül ilkesi” benimsenmiştir. Bu yeni düzenleme uyarınca, hiç bir yönetim kurulu üyesi kendisinin sebep olmadığı zararlardan sorumlu değildir

tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler

sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar

yerine getiren yönetim kurulu üyeleri, genel kurul tarafından her zaman görevden alınabilir ve yerlerine yenileri atanabilir. (2) Pay sahiplerinden ... . Davalı kooperatif tarafından tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak----- seçildiği, yönetim kurulu başkanının ----, başkan vekilinin -----, yönetim kurulu üyesinin ---- olduğu, --- ölümü nedeniyle hem yönetim kurulunun ve hemde tasfiye kurulunun toplanmasının mümkün olmadığı görülmüştür. 6102 Sayılı

olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret

memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler

Tic. ve San. A.Ş.’de yönetim kurulu üyesi sıfatıyla görev yapmakta olup, münferiden temsile yetkili olduğundan bu sıfat gereği şirketin tüm iş ve ... olduğunu, bu çerçevede davacı müvekkil, yönetim kurulu üyesi sıfatıyla şirketin mali durumu, banka hesap hareketleri, yönetim kurulu kararları, ortaklara ... , söz konusu ihtarname Yönetim Kurulu Üyesi davalılara davalılara 04/12/2025 tarihinde, davalı şirkete ise 07/12/2025 tarihinde usulüne uygun olarak ... 392. maddesinde, her yönetim kurulu üyesinin şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebileceği, soru sorabileceği ve inceleme yapabileceği, bu

yönetim kurulunun dört üyeden oluşmasını, yönetim kurulunun görev süresinin 3 yıl olmasını ve yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ... ve ...'dan oluşmasını ... almış olan diğer yönetim kurulu üyelerinin herhangi bir usulsüzlük içerisinde yer alma ihtimali sebebiyle kararın uygulanması telafisi imkansız zararlar

dilekçesinde özetle; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in müvekkili bankanın genel müdür, yönetim kurulu üyesi, krediler daire başkanı ve ... Değerlendirildiğinde Dava, usulsüz kredi verilmesi nedeniyle davacı bankanın zarara uğratıldığı iddiasına dayalı olarak banka yönetim kurulu üyeleri ile eski ... . Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, banka tarafından harcın tamamlanması gerektiğini, TTK. 341. Maddesi uyarınca yönetim kurulu üyeleri aleyhine dava açılmasına karar verme yetkisinin genel kurulda olduğunu, banka tarafından ibraz edilen bir genel kurul kararı olmadığını

, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya

maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri ... . Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay

maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri ... . Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay

özetle; müvekkilinin yönetim kurulu başkanı, ...'nin yönetim kurulu üyesi ve ...'nin yönetim kurulu başkan vekili olarak davalı şirketin yapılanmasında yer ... şekilde yönetim kurulu üyesi seçilen ... tarafından düzenlenmiş olduğundan alınan kararların tümünün batıl olduğunun tespiti ve iptali gerektiğini ... .maddesinden doğan erteleme hakkını kullandığı, mevcut yönetim kurulu üyelerinin görev süresi henüz dolmamışken, yeni bir seçim yapılması şeklindeki 7.gündem ... , yapılan değerlendirmede; görev süresi sona ermiş bir yönetim kurulunun söz konusu olması halinde yeni yönetim kurulu üye seçiminin bağlı konu kapsamına

kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar

Yönetim Kurulu başkanı ... ve Antalya ... Noterliği’nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Yönetim Kurulu Üyesi ... ..., Şirketteki tüm görevlerinden ... numaralı ihtarnamelerinin tetkikinden; davacının şirket ortakları arasında yer aldığı, şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyelerinin ... yönetim kurulu üyesi ... ...'nın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile istifa ettiği, ihtarnamenin şirkete ... kararı kesindir. " hükmünü haizdir. TTK 390/1.maddesi uyarınca ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu

547inci maddesi gereğince; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar

taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yönetim kurulu üyesi ...'nın pay devrine, ana sözleşmenin 6. maddesi gereğince devrin geçerli olabilmesi

zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret

, yönetim kurulu veya yönetim kurulu üyesi olacağının açıkça düzenlendiğini, 6102 sayılı TTK hükümlerine göre davacı şirketin, müvekkili şirkete ait genel ... , yönetim kurulu veya yönetim kurulu üyesi olacağının açıkça düzenlendiğini, davacı şirketin, müvekkilinin aldığı pay devirlerini ve bunların onaylanmasına

yönetimi kurulu üyesi olarak seçildiklerini, hisse devir sözleşmesinin üzerinden 2 yıl geçmesi ve müvekkillerinin yönetim kuruluna sözlü ve ihtarname ile ... ortadan kaldırdığını, bu durumun yönetim kurulu üyeleri açısından hukuki ve cezai sorumluluk doğurucu ağır bir ihmal oluşturduğunu belirterek davalı şirket

644. maddesi yollamasıyla anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu düzenleyen TTK 553. madde hükmüne tabidir. İlgili düzenlemede 6102 ... . maddesi yollamasıyla anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu düzenleyen TTK 553 hükümleri dairesinde davalının sorumluluk nedenlerinin tespit