; müvekkili olan davacının eski yönetim kurulu üyesi ve şu anda ortaklarından olduğu davalı kooperatifin 2024 yılı olağan genel kurul toplantısının 27.04.2025 ... geri bırakılması" başlıklı 449. maddesi; "(1) Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin ... "genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına" ilişkin düzenleme, dava açıldıktan ve yönetim kurulu üyelerinin görüşü alındıktan sonra ... muhalefet şerhinin sunulması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesince tensip tutanağı (14) nolu ara karar gereğince yönetim kurulu üyelerinin yazılı beyanları

talebinin kabul edildiği, ancak iki yönetim kurulu üyesinin muhalefeti üzerine açılan dava sonucunda mahkemenin 2024/315 Esas sayılı dosyasında tahsisin 2023 ... sayılı kararı ile tahsisin kabul edildiği, yönetim kurulu üyelerinin muhalefeti üzerine açılan dava sonucunda Mahkemenin 2024/315 Esas sayılı dosyasında ... kabulüne ve başvuru tarihinde geçerli 2023 tarihi olan birim fiyatı üzerinden arsanın tahsisine karar verildiği, yönetim kurulu üyeleri olan ....ve....'in

gerektiren hukuki nedenin oydan yoksunluk hali olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin ve murahhas üyenin kendi ibrası dışında aynı yönetim kurulunda görev yaptıkları diğer kişilerin ibrasında oy kullanamayacağını, ancak oylama yapılırken bu hususun atlandığını, yönetim kurulu üyesinin sadece kendi payı ile sınırlı biçimde oy kullandırılmayarak oylama yapıldığını, Yönetim Kurulu üyeleri ve aynı zamanda pay sahibi olan ... ve ...'in ibra oylamalarının hiçbirinde ... yönelik ve Başkan vekili ...'in ibra kararının yokluğuna karar verilmesi gerektiğini, aynı gerekçeler ile aslında ibra edilen yönetim kurulu üyesi ...'nın

... Mahkemesi' nin 2021/401 esas sayılı dosyasında davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce alınan 02.07.2025 tarihli bilirkişi raporu içeriği, İstanbul 13. Asliye ... Mahkemesi'nin 2021/401 esas sayılı dosyasında davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ... gerekmiştir." gerekçesiyle, "1-Davacılar vekilinin talebinin kısmen kabulü, kısmen reddi ile; A) Yönetim kurulu üyelerinin şirketi temsil ve ilzam ... alınarak şirketin görevde bulunan yönetimi bulunduğu anlaşılmakla Yönetim kurulu üyelerinin şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin devamına dair verilen ara

aykırı olarak yönetim kurulu üyesi olduğu halde, toplantıya çağırılmadan haberdar edilmeksizin, toplantı ve karar yeter sayısı olmaksızın alındığını ... katılım sağlamadığını, davacının 21.07.2022 ile 21.07.2025 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş olmasına rağmen, tek bir yönetim kurulu ... grubunu temsil eden yönetim kurulu üyelerinin olumlu oyları ile, katılanların oy birliği ile alındığını, görüldüğü üzere davacının yönetim kurulu ... ilanının yapılmasına ilişkin kararın toplamda şirket paylarının %70'ini temsil eden diğer 3 pay grubunu temsil eden yönetim kurulu üyelerinin olumlu oyları

rağmen bulunmadığını, bu süre içinde şirket ile ilgili alınacak kararların alınamayacak olmasının yanı sıra 2024 yılında Yönetim kurulu Üyelerinin de görev ... belirtmek isteriz ki Müvekkil Şirket tek ortaklı anonim şirkettir; Şirket ortağı ve/veya Yönetim Kurulu üyesi hakkında bir tartışma, çekişme veya dava da

ettiğini, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi . .. vasi atanmasını gerektirecek kadar yaşlı biri olduğunu, şirketi yönetemeyeceğini, şirketin olağan genel

Dairesi'nin ... vergi sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Otelcilik Sanayi Ticaret A.Ş.'nin ("Şirket") hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin yönetim kurulu toplam üç (3) kişiden oluşmakta olduğunu, ... Yönetim Kurulu Başkanı, ... Vatandaşı .. (... ve müvekkilinin yönetim kurulu üyesi ... olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla şirketi temsile ve imzaya yetkili iken 15.12.2025 tarihli ve 2025/... Sıra No'lu Yönetim Kurulu Kararı ile müdürlük ... olmadığını, oysa Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca, yönetim kurulu üyelerinin toplantıya usulüne uygun biçimde çağrılması ve karar alma sürecine

değeri ise 862.833,27 TL olduğu, Ek olarak bu dönemde ... hem şirketin tek yetkili yönetim kurulu üyesi hem de genel müdürü olduğu, Bu kayıtların hepsi

yönetim kurulu üyelerinden ----- yönetim kurulu kararlarını imzalamaktan imtina etmesi nedeniyle şirket fiilen karar alamaz hale gelmiştir. Bu durum ... yönetim kurulu üyesi olduğu, TMK'nın 426/3 maddesi uyarınca yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunması durumunda temsil kayyımı

Toplantısına Davet" ve "Erteleme" konulu yönetim kurulu kararlarını yönetim kurulu başkanı sıfatıyla . .. ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla . .. imzaladığını, yönetim kurulu üyesi . .. alınan kararlarda ve toplantıya çağrılarda imzasının bulunmadığını, sırf bu sebeple dahi alınan yönetim kurulu kararları hukuka ... geçirttiğini, genel kurula sunulan bilançonun mevcut yönetim kurulu üyelerinin ... katılımıyla hazırlanıp genel kurula sunulduğunu, bilançonun tarafsız olmayan ... . maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerine izin ve icazet verilmesi hususunun görüşülerek karara bağlanmasına ilişkin olduğunu, genel ve soyut bir karar

TTK 402/1-2 maddesine aykırı olduğu gibi yönetim kurulu üyesi davacı . .. yıllık faaliyet raporunda imzasının olmadığını, 6 nolu gündem maddesinde ... kurulu üyelerinin şirket ortağı . .. talimatı ile davrandığını, 9 nolu gündem maddesi ile alınan yönetim kurulu görevinin sona erdirilmesi ve yönetim ... bu sebeple dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, 10 nolu gündem maddesi ile TTK 395. ve 396. maddeleri gereğince yönetim kurulu üyelerine izin ve icazet ... yapan yönetim kurulu üyeleri hakkında "sorumluluk davası" açılmasının görüşülüp karara bağlanmasına ilişkin 11 nolu gündem maddesine ilişkin her yönetim

. Bu kişiler, uğradıkları doğrudan zararların tazmini için kusurlu yönetim kurulu üyelerine yönelebilirler. Ayrıca şirketin uğradığı zararlardan yansıma ... dolaylı zararlar, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak sorumluluk davasında pay sahipleri ve alacaklılar bakımından önemli kavramlardır. Yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarının şirketin, pay sahibinin veya alacaklının alanında doğrudan yol açtığı zararlara doğrudan zarar denir. Yönetim kurulu ... talebinden tamamen bağımsızdır. Zararın doğrudan zarar olması halinde, ortak bu davayı hem yönetim kurulu üyelerine hem de şirkete yöneltebilir.Dolayısıyla

Şirketi’nin yönetim kurulu üyesi olan davalı ... tarafından zarara yol açıldığı iddiasıyla zararın miktarının tespiti ile doğrudan uğradığı zararların kendisine

: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 01/08/2025 tarihinde yapılan 2024 yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine ... kararın davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmadan verildiğini, eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğini, ihtiyati tedbir kararı ... uyuşmazlıkta; davacı, davalı şirketin 2024 yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin 8 numaralı kararın 6102 ... sayılı TTK'nın 449. maddesinde belirtilen Yönetim Kurulu üyelerinin görüşünün alınmamasının sonuca etkisinin bulunmamasına göre, inceleme konusu kararın

yönetim kurulu üyelerinin görüşlerinin alındığı, iptali talep olunan Olağan Genel Kurul Toplantısının 11 numaralı kararının 13.06.2022 tarihli yönetim

alacaklılara uğradıkları zararlar için dava açma hakkı tanınmıştır. Bu kişiler, uğradıkları doğrudan zararların tazmini için kusurlu yönetim kurulu üyelerine ... sorumluluk davası açabilirler (TTK 553, 556).Doğrudan ve dolaylı zararlar, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak sorumluluk davasında pay sahipleri ve alacaklılar bakımından önemli kavramlardır. Yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarının şirketin, pay sahibinin veya alacaklının alanında doğrudan yol açtığı zararlara doğrudan zarar denir. Yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarının şirketin malvarlığına zarar verdiği ve bu zararın pay sahiplerini

maddeleri gereğince açılan sorumluluk davasıdır. Davacı kooperatif, davalı taraf davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleridir. 6102 sayılı TTK'nın 553. maddesi uyarınca, kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla

ettiklerini, gündemin 7 numaralı maddesinde daha önce 4 olan yönetim kurulu üye sayısının 5' e çıkartıldığını, ana sözleşmede bu konuda hüküm yoksa bunun genel kurula bırakılmasının mümkün olup olmadığının niza konusu olduğunu, oy çokluğu ile yapılan yönetim kurulu üye seçiminin yoklukla malul olduğunu, aksi ... paydaşların ..sinin oyu ile alındığını, nitelikli çoğunluk ile alınan bir karar olduğunu, 5 olan Yönetim kurulu üyesi sayısının yasaya ve ana sözleşmeye uygun ... olduğu kanaatine varılmış, bu maddenin iptaline karar vermek gerekmiştir. Gündemin 7 numaralı maddesi yönetim kurulu üye sayısının 4 ten 5'e çıkarılmasına

olduğunun ileri sürüldüğünü, anonim şirketlerde yönetim ve temsil yetkisinin yönetim kurulunda olduğunu, kusurlu olan yönetim kurulu üyesinin 3. kişilere

Artırımına İlişkin Evraklardan SMMM Raporunda Çelişkiler bulunduğunu, Yönetim Kurulu Beyanı, Yönetim Kurulu Üyelerinden Yalnızca Sermaye Getirenin İmzasıyla ... . maddesine göre, genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilecek olması nedeni ile yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınması için duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş ise de yönetim kurulu üyeleri duruşmaya katılmamıştır. Mahkemece mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde

yetkili hamil olduğunu iddia ettiğini, Yönetim kurulu üyelerinin şirkete borçlanma yasağının TTK M.395’te açıkça düzenlendiğini, çeklerin yetkili hamili ... şeklinde kötü niyetli olarak çek iptali davasını ve ardından eldeki istirdat davasını açtığını, TTK 395/1.maddesi gereğince yönetim kurulu üyesinin şirket

... özetle; yönetim kurulu üyelerinden ...'ın istifası üzerine yedek üye sıfatı ile 07.04.2006 tarihinde sözlü olarak yönetim kuruluna davet edildiğini, mevcut sorunları görmesi nedeniyle sözlü olarak görev kabul etmeyeceğini beyan ederek fiilen görev almadığını, kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğu ileri sürülen ... uyarınca yönetim kurulu üyelerine genel kurulca belirlenen aylık ücret, huzur hakkı, risturn ve yolluk dışında hiçbir ad altında başkaca ödeme yapılamayacağı

yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacı vakfın kuruluşundan bu yana "..." adını kullandığını, makbuzlarını bu isimle kestiklerini, tabelalarında

, ayrıca müvekkilinin davalı şirketin 3 yönetim kurulu üyesinden biri olduğunu, diğer 2 yönetim kurulu üyesi ... ve ... olduğunu, onların da şirkette yüzde ... tutanağına da istifa ettiğinin geçtiğini, şirkette 2 yönetim kurulu üyesi kaldığını, bunların ... olduğunu, şirketin esas sözleşmesine göre yönetim kurulunun 3 ... sağladığını, ... yönetim kurulu üyesi sıfatı ile toplantıya alınmış, ... en son genel kurul toplantısında istifa ettiğinden dolayı yönetim kurulu toplantısına ... , bu durumun kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, akabinde toplantının devamında müvekkili ...'ın pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olarak olağanüstü genel