ile, 30/04/2025 tarihli genel kurul toplantısının şirket yönetim kurulu üyesinin ibrasına ilişkin gündemin 5 numaralı kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. 1-Davanın kabulü ile, 30/04/2025 tarihli genel kurul toplantısının şirket yönetim kurulu üyesinin ibrasına ilişkin gündemin 5 numaralı kararının yoklukla malul olduğunun tespitine..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davalı vekili süresinde

işlemleri bakımından sorumluluk davası açma imkanının 12.12.2025 tarihinde sona ereceğini, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine dair 5 ve 7 numaralı ... icrasının durdurulmasına , 7 numaralı karar bakımından talebin reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına itiraz mahkemece; yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine dair alınan 5 numaralı karar yönünden davacıların haklılığını yaklaşık olarak ispat ettiği ve mevcut durumda meydana gelebilecek bir

, 24.04.2024 tarihli genel kurulda gündemin 8. maddesi gereğince, yönetim kurulu üyelerinin ibrasının tek tek oylanarak davacının 26.800 ret oyuna karşılık oy ... görev yaptıkları diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oydan yoksun olduğu ,davacı dışında diğer ortakların oyları geçersiz olduğundan asgari toplantı ... kullanamayacağı düzenlenmiştir. Şirket işlerinin görülmesine her hangi bir suretle katılmış olanlar yönetim kurulu üyelerinin ibrasına dair kararlarda oy ... yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullandıkları; oy yasağı olmayan davacının red oyu kullandığı görülmektedir. Yönetim kurulu üyeleri gerek

hukuki yararının bulunmadığını, dava konusu genel kurul kararının iptaline ilişkin dava açıldığını, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemiş olmalarının

paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere

maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ibralarına karar verildiği, oylamaya yönetim kurulu üyelerinin katılmadığı; (7) numaralı gündem maddesinde yönetim kurulu

üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy

reddedildiği, ..., ... ve ...'in oy çokluğu ile üç yıllığına yeniden üye olarak seçildikleri, ancak gündemin finansal tabloların görüşülmesi ve önceki yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 4 nolu maddesinin görüşülmesi davacıların talebi ile ertelendiği, TTK'nun 413 maddesi uyarınca; yönetim kurulu

iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; Yönetim kurulu üyesinin ibrasına ilişkin 3 nolu genel kurul kararının iptaline, fazla istemin reddine karar ... olanlar yönetim kurulu üyelerinin ibrasına dair kararlarda oy kullanamazlar. Bu kural açık ibra değil TTK'nın 424"e göre örtülü ibra kararlarında da

yıllarına ilişkin olağan genel kurulda 6,7,8,9 ve 17 numaralı kararlarında müvekkilinin ibra edilmediğini,yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini,yetki ... iptal davası açabileceği,yönetim kurulu üyelerinin ibrası ya da azli gibi icrası gerekmeyen kararların iptalinin talep edilemeyeceği, bu nedenlerle ... dayanmadığı, buna göre davacının TTKnın 446. maddesine göre genel kurul kararlarının iptali davası açma hakkı bulunmadığı, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin ibra ... yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, bizzat yönetimde yetki sahibi olan ve doğrudan sorumlu olan işbu yöneticilerin sorumluluktan kurtulmak adına

tarihinde yapılan genel kurulunda katılanların oy birliği ile alınan kararla bilanço ve kar zarar hesaplarının tasdik edildiği, yönetim kurulu üyelerinin ibra

kullanamaz. Şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda ... kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz.TTK'nın 395. maddesiyle

yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz." düzenlemesi bulunmaktadır.Yukarıda belirtilen düzenlemeler ışığında paydaş olan yönetim kurulu üyeleri, TTK'nın 436. maddesi uyarınca kendi ibralarında ve diğer yönetim kurulu ... tutarındaki yatırım hakkında yeterli açıklama yapılmadığını, TTK 436/2 maddesinde oldukça açık bir şekilde şirket yönetim kurulu üyelerinin, yönetim kurulu üyelerinin ibrasında kendi paylarından doğan haklarını kullanamayacaklarının, yani oy kullanamayacakları belirtildiğini, oydan yoksunluğun sadece yönetim

tarihi olan 31.07.2013 tarihine kadar olan dönem için yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verilmiştir. 31.07.2013 tarihinde ... Ortaklarının

kayıtlarına 2000 yılında el konulmasına rağmen bunların ibraz edilmemesi gibi bir gerekçe ile yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesinin yasa ve usule aykırı ... edilmemesi gibi bir gerekçe ile yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesinin yasa ve usule aykırı olduğunu, yapılan bu genel kurula müvekkilinin davet ... gerekçe ile yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesinin yasa ve usule aykırı olduğunu, ayrıca müvekkillerine toplantı gününün tebliğ edilmediğini

, finansal tabloların gerçeği yansıtmaması sebebiyle; gündemin 4.maddesiyle alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın, yönetim kurulu başkanı ... inceleme hakkının karşılandığını, finansal tabloların dürüst resim ilkesine uygun hazırlandığını, yönetim kurulu üyelerinin ibrasının münferit olarak ayrı ... ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy hakkını kullanamayacağı, asıl ve birleşen davaya konu Yönetim Kurulu Üyelerinin ibralarına ilişkin gündemin 4. maddesiyle alınan kararın, Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın, diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararda oylamaya

olarak alınan " yönetim kurulu üyelerinin ibrası" kararı (EK-1) TTK md 436 ya aykırı olduğundan yok hükmünde olduğunu, 30.12.2024 tarihli genel kurulun 5 ... ait olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin gerek kendi gerekse diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarında oy kullanamayacak olmaları karşısında ibra ... . Her bir yönetim kurulu üyesi kendi ibralarında oy kullanmamış ancak diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullandığı tespit edilmiştir.6102 ... kendi ibralarında oy kullanmamışlar ancak TTK 436/1 maddesindeki hükme aykırı olarak diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarında oy kullanmaları sonucu

azlinin kabulüne ilişkin 5 numaralı, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 6 numaralı, yönetim kurulu üyelerinin seçilmelerine ilişkin 7 numaralı ve

dönemi yönetim kurulu üyelerinin ibralarının görüşülmesi ve karara bağlanması, 7)Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi, üye sayısının ve görev sürelerinin

uyarınca iptaline karar verilmesini, Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasına ilişkin oy çokluğu ile alınan 4 numaralı kararın, kanuna usule ve dürüstlük kuralına ... ilgili olarak yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oy çokluğu ile alınan 4. numaralı kararın kanuna usule ve dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle ... maddeleri çerçevesinde davacının iptal talebi kabul edilmiştir. 4 numaralı yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararının iptali isteminde; TTK m. 436/2 gereğince “ Şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine

, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ... niteliğine dikkat çekmiştir: “…Somut olayda, davalı şirketin 10.000 hissesinin bulunduğu, yönetim kurulu üyelerinin ibralarının ayrı ayrı oylandığı, davacı Y.K. dışındaki yönetim kurulu üyelerinin ibrasında verilen “evet” oylarının yönetim kurulu üyesi olan ortaklara ait olduğu, ibraya yönelik hisse nazara alındığında ... yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin maddesinin yukarda yapılan açıklamalar ışığında iptaline karar verilmesi gerekirken,… reddine karar verilmesi

raporlarının onaylanması, yönetim kurulu üyelerini ibrası, huzur hakkı tayini ve kar dağıtılmaması kararlarının şirket sermayenin yapısını bozar mahiyette ve ana

kararın şirket amacına aykırı olduğunu, bu yetkinin keyfi şekilde kullanıldığını, şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle şirket yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 4 numaralı maddenin hatalı olduğunu, ibra kararının TTK'nın 436.maddesine aykırı şekilde alındığını, genel kurulun 6.maddesi ile

yansıtmadığını, müvekkillerinin yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oy haklarının engellendiğini, engelleme yapılarak alınan kurul kararlarının geçersiz

rekabet yasağı • römorkaj • römorkör • cezai şart • sorumluluk davası • gemi • şirketi temsil yetkisi • kira sözleşmesi • objektif özen yükümlülüğü • objektif özen yükümlülüğünün ihlali • genel kurul kararı • rekabet yasağı sözleşmesi • toptan satış • anonim şirket • inhisar hakkı • bağlılık yükümlülüğü • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının butlanı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi • kılavuzluk • kollektif şirket • özen ve bağlılık yükümlülüğü • özen yükümlülüğü • şirketin zarara uğratılması • ön inceleme

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ... Römorkaj Pilotaj Tic. A.Ş.'de (...) pay sahibi olduğunu, 24.07.2020 tarihli toplantıda yönetim kurulu üyelerinin ibrasının görüşüldüğünü, müvekkili şirketi temsilen toplantıya katılan ... ... tarafından bu maddeye muhalefet şerhi konulduğunu, yönetim kurulunun