Yönetim Kurulu Başkan Vekili, 14********* T.C. Kimlik Numaralı Kazım Albayrak Yönetim Kurulu Başkan Vekili, 13********* T.C. Kimlik Numaralı Faruk Albayrak

aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir. 1- Yönetim Kurulu Başkanı..., Yönetim Kurulu Başkan Vekili ..., Yönetim Kurulu Üyeleri ..., ..., ..., Genel Müdür ... düzenlenmiştir. 1- Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Vekili ..., Yönetim Kurulu Üyeleri ..., ..., ... Genel Müdür ... ve Muhasebe Müdürü ...' dan

göre davalı şirketin üç ortağının olduğu, davacının yönetim kurulu başkanı olduğu, diğer iki ortağın da yönetim kurulu başkan vekilleri oldukları, bütün

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/224 Esas KARAR NO: 2026/139 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 28/01/2021 KARAR TARİHİ: 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin temsil kayyumu talep edilen şirketin %50 ortağı ve ---- olduğunu, müvekkili ---- yönetim kurulu başkanı vekili olan---- şirketi temsile yetkili olduğunu, mevcut durumda ----- sayı ile temsil kayyumu talep edilen şirket

üzerinde yapılıp imzalandığını sonradan öğrendiğini, 2021 yılına kadar Yönetim Kurulu Başkan vekili ve Yönetim Kurulu üyesi olan davacı ...'ın kendisinin

----,--seçildiği, Seçilen Yönetim Kurulu Üyeleri'nden ---- 8.2.2024 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanı,----- 8.2.2024 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkan Vekili

imzalanması sırasında davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkan vekili ... tarafından bizzat davacıya ... Operasyon Merkezi içerisindeki ... kapasitesinin 300 kişi ... Grubunun Yönetim Kurulu Başkan Vekili tarafından ... paylaşıldığını, davalınınfesihte kusurlu ve haksız olduğunu, belirsizlik ortamı yaratan tarafın davalı

başkanı ........'ın, yönetim kurulu başkan vekili .....'ın ve yönetim kurulu üyesi ..... ile birlikte şirket kaşesi üzerine veya unvanı altına atacakları

faal olan -----Gazetesi, Ek-3) 2017'den beri faal olan ---- faal olan------ve 2009 yılından beri ----- faali ----- Bölgesi'nin Yönetim Kurulu Başkan Vekili görevini de devam ettirdiğini, sanayici ve iş insanı olan ------, hissedarı olduğu şirketler ile boya, vernik ve inşaat sektörlerinde ve

de yerine getirmedi. Bu bilgilere davalı şirketin 2018 - 2022 yılları arasında yönetim kurulu danışmanı ve verilen özel vekaletnameler gereği yönetim kurulu başkan vekili olarak görev yapmış olmam nedeniyle sahip oldum. Şimdilik olayla ilgili bilgim bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunduğu

sahiplerinin olumlu oylarıyla oy çokluğu ile yönetim kurulu başkanına aylık net 500.000,00-TL, yönetim kurulu başkan vekiline aylık net 500.000,00-TL, imza

dolacağından; davacı ----, diğer ortağı ve Yönetim Kurulu Başkan Vekili ---- Noterliği’nden 05-11-2025 tarihinde ------- yevmiye numarasıyla ihtarname keşide

umurumda olmadığını belirttiğini, davalı şirketin, ... 'ın hem %5,67 hissedarı hem de imtiyazlı pay sahibi olduğunu, yönetim kurulu başkan vekili ...'in ... hissedarı olan davalı şirketin gerekse Yönetim Kurulu başkan vekili ...'in de lehine olacağını, bunun da davalı şirketin kötü yönetimini gösterdiğini

olduğu, davacı ...'ın ... şirketlerinin Yönetim Kurulu Başkan vekili olarak tanınmış bir kişilik olduğu kamuya mal olmuş toplumda tanınır kişilerin

“%0,0016 ortaklık oranına sahip 73 kişiden oluşan” şekilde olduğu, yöneticilere ait bilgilerde de yönetim kurulu başkan vekili olarak Bayram Can ve yönetim

Yönetim Kurulu Başkan Vekilinin ise dava dışı ... (...’in kızı) olduğunu, ayrıca 2018 yılından bu yana dava dışı ...’in oğlu dava dışı .... ve dava dışı ... , ...’in pay sahiplerinden olan ve şirketin Yönetim Kurulu Başkan Vekili ...’in yönetim kurulu başkanı olduğu ... açısından alınan vekaletnamenin hatalı

, aracının sol arka yan kısmına, sürücüsü Ali Tüzüner (müvekkil şirket yönetim kurulu başkan vekili ......'un şoförü)'in sevk ve idaresindeki ...... tescil

yönetim kurulu başkan vekili olarak görev aldığını, şirketin yönetim kurulu başkan ve başkan vekilinin müşterek imzaları ile temsil ve ilzam edileceği ... Mahkemesinin 2025/1 Sorgu nolu dosyası üzerinden yönetim kurulu başkan vekili ... hakkında 17.01.2025 tarihinde tutuklama ve mal varlığına tedbir konulmasına ... , gayrimenkulleri, vb) davacı şirket ve gerçek kişi temsilcisi ... müvekkil şirketi yönetim kurulu başkan vekili olarak temsil edemez ve herhangi bir işleminde imzası ... tarihinde TSG'nin 11293 nolu sayısında yayınlanarak ilan edildiğini, bu arada davacı şirketin ceza evinde olan yönetim kurulu başkan vekiline, avukatı

, ...'nin müvekkili şirketi Yönetim Kurulu Başkan Vekili ve Genel Müdür sıfatı ile 04/11/2011- 18/02/2013 tarihleri arasında yönettiğini, 18/04/2013 tarihinde ... tartışmasızdır. ...'nin Yönetim Kurulu Başkan Vekili ve Genel Müdür sıfatı ile 04/11/2011- 18/02/2013 tarihleri arasında yönettiği, 18/04/2013 tarihinde şirketin

kurulu başkanı (24*********) olarak münferiden temsile yetkili olduğu, Serhan Çatal’ın (33*********) ise yönetim kurulu başkan vekili olarak münferiden

, ...'nin yönetim kurulu başkanı, ...'nin ise yönetim kurulu başkan vekili olduğu, her iksinin de münferiden şirketi temsil etmeye yetkili bulunduğu