yönetim kurulu toplantıları yapılamaz hâle gelmiştir. Toplantı yeter sayısının sağlanamaması, toplantıya katılımın engellenmesi ve karar alma süreçlerinin ... şirketin yönetim kurulu toplantılarının yapılamadığı ileri sürülerek TTK. Madde 410/2 gereğince genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi talep ve dava

üyeliğe kabul tarihi olan ... tarihinde davacının ...-TL tutarında davalı kooperatife ödeme yaptığı, davalı kooperatifin ... tarihli .../... sayılı yönetim kurulu toplantısı kararında, davacının üyeliği karşılığında tahsis edilen ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... blok

değilir.Bu durumda Yönetim kurulu toplantı çoğunluğu sağlanamadığında Yönetim kurulu toplanamaz ve organ yokluğu sonucunu doğurur ve kooperatif çalışamaz

147.757.024,00 TL ye arttırması sebebiyle 26/02/2024 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesi talepli dava ve

" şeklinde karar alındığı, Kooperatifinin 12/03/2008 tarih ve ... numaralı yönetim kurulu toplantısında, genel kurulda verilen yetki gereğince; 5. Maddede

ikrarlarına rağmen yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığının kabul edilmesinin hatalı olduğunu, yönetim kurulu toplantılarından haberdar edilmeyen veya usulüne

batıl olduğunu; 30.11.2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan 2021/8 sayılı yönetim kurulu kararının toplantı sırasında müvekkillerinin önüne ... yararlanma ilkesi" ve "eşit işlem ilkesi" gibi temel ilkelerine aykırı olduğunu belirterek; 30.11.2021 tarihli yönetim kurulu toplantılarında alınan 2021 ... kaldırma konusunda yönetim kurulunun toplantı ve karar nisapları konusunda genel hüküm olan TTK'nın 390. maddesinin uygulanacağını; TTK'nın 390/1.maddesine ... kabulü ile davalı şirketin ......11.2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan 2021/. 2021/..... ve 2021/.... karar nolu yönetim kurulu kararlarının

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/601 Esas KARAR NO :2026/78 DAVA: Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin feshi İstemli davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Kooperatifinin, uzun süredir faaliyet göstermemekte olduğunu, aktif bir kazancının bulunmamakta olduğunu, yönetim kurulu toplantılarının yapılamadığını, genel kurul çağrısının gerçekleştirilemediğini, ortaklardan 4'ü ve yönetim kurulu

yönetim kurulunun toplantı yeter sayısının bulunduğu ve toplanmasına herhangi bir mani olmadığı durumlarda pay sahibinin genel kurul toplantısına çağrı

etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bu zamana kadar kar payı dağıtımının bulunmadığını, davacının yönetim kurulu toplantıları ve

durumunda) borca batık olmasının nedeninin davalı olarak kabul edilemeyeceği, 2- Davalının en son 20.03.2020 tarihli yönetim kurulu toplantısına katıldığı ve

ederek, genel kurulu toplamak üzere karar alınması için 12-11-2025 tarihinde saat:10:00 şirket merkezinde yönetim kurulu toplantısı yapılmasını ihtar

azınlık pay sahibi olarak karar alma gücü olmaması gibi sebeplerle davacı halihazırda şirkete ya da herhangi bir yönetim kurulu toplantısına çağrılsa dahi ... toplanatısına dahi katılmadığını, 22.08.2025 tarihli genel kurul sonrasında, katılmayacağı belli olan bir yönetim kurulu toplantısında alınan kararı dava konusu ... ve dolayısıyla herhangi bir geçersizlik halinin söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin 12.09.2025 tarihli yönetim kurulu toplantısında usul ve yasaya uygun olarak karar alındığını, toplantı ve karar nisaplarının kanuna uygun şekilde sağlandığını, yönetim kurulu toplantısında alınan karar davacının

arasında görev yaptığını, 10.06.1999 tarihinden itibaren de ... ile herhangi bir ilişkisinin kalmadığını ve bu tarihten sonra hiç bir Yönetim Kurulu toplantısına katılmadığını, dava konusu zararın oluşmasına neden olduğu iddia edilen yönetim kurulu kararları toplantılarıma katılmadığını toplantılarına

toplantıların yönetim kurulu toplantılarında müvekkilinin imzası taklit edildiğini, gelir elde etme amacıyla girdiği ticari işletmede karşısına sürekli borçlar

, TTK 393 uyarınca 07.03.2023 tarihli 1. karar ve 01.08.2023 Tarihli 2. Karar'a ilişkin yönetim kurulu toplantılarında müzakere düzenlemesine uyulmuştur

(Müvekkil ------) ve 1 yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle TTK m. 390 uyarınca gerekli yönetim kurulu toplantı ve karar nisaplarının sağlanamayacağı ve

bulunduğu gazetesinin------ Sayfaları) davalı şirkette,---- tarihli genel kurula çağrıya ilişkin --------- tarihli Yönetim Kurulu toplantısına, o dönemde ... de Yönetim Kurulu üyesi olmama rağmen------- yıllarındaki bir kısım Yönetim Kurulu toplantılarına o zamanki yönetim kurulu tarafından çağrılmadığını ... belirtilen adresinde Yönetim Kurulu toplantısının yapılarak bu dönemlere ilişkin ----- tasdik ettiği şirketin ------ Defterleri tarafımca incelendiğini, bu ... diğerinde eşi olduğunu, Yani bu yönetim kurulu toplantılarında irade beyanı ve dolayısıyla genel kurul toplantısına çağrı iradesi olmadığını, gerçeğe aykırı

için yönetim kurulunu toplantıya çağırdığını, 26/09/2025 tarihli yönetim kurulu toplantısı yapılması kararı alındığını, Yönetim kurulu toplantısında ... nedenle yönetim kurulu üyeliği olmadığını, yönetim kurulu toplantısının ilk konusunun yönetim kurulu başkanı seçimi olmasına rağmen müvekkili ve ... başkanlığa aday olduğunu, ... yönetim kurulunda olmamasına rağmen yönetim kurulu toplantısına katılıp ...'ın başkan olması için oy kullanıp başkan olmasını sağladığını, ... yönetim kurulu üyesi sıfatı ile toplantıya alınmış, ... en son genel kurul toplantısında istifa ettiğinden dolayı yönetim kurulu toplantısına

taksirle öldürme • bilinçli taksir • iştirak

kişilik bilirkişi heyet raporu doğrultusunda, işveren şirketin 08/01/2014 tarihli yönetim kurulu toplantı tutanaklarına göre, iş sağlığı ve güvenliği

yerine getirmekte zorlandığı, bu nedenle 01.07.2009 tarihli tarihli yönetim kurulu toplantısında "borçlarını ödememekte ısrar eden üyelerin üyeliklerinin

yönetim kurulu toplantısında bankanın iştirak ettiği ... A.Ş.'deki ortaklık payına ilişkin olarak dava dışı şirketin hisselerinin satın alınmasına karar

toplanabileceği, yönetim kurulu toplantısı yapılacağına ilişkin yönetim kurulu başkanı tarafından davacıya çağrı yapılmadığı, davacıya bir çağrı yapıldığının davalı tarafça idda edilmediği gibi ispatlanamadığı da, tüm bu sebeplerle davacının yönetim kurulu toplantısına davet edilmediği, iş bu sebeple dava konusu yönetim

belirlenecektir. Yönetim Kurulu toplantıları en az (...) üyenin katılımı ile yapılabilecek olup bu (...) üyenin en az (...) PARİBU KRİPTO tarafından atanan

yeniden yargılama • yönetim kurulu • yönetim kurulu toplantısı • cevap dilekçesi • davaların ayrılması • iade davası • karşı dava • ön inceleme

müdürü ve aynı zamanda 2009 tarihinden itibaren ek olarak MASAK uyum görevlisi olarak çalıştığını, 16.08.2016 tarihinde yapılan Şirket Yönetim Kurulu toplantısında alınan karar gereği müvekkili ile birlikte 50 kişinin işine son verildiğini, İstanbul 26. İş Mahkemesinin 2016/444 Esas, 2017/290 Karar sayılı