gereğince şirket yönetim kurulunun sorumluluk davası olduğu, dava tarihinin 28.12.2018 tarihi olduğu, mahkeme tarafından 10.12.2020 tarihli karar ile

yetki ile sınırlı olduğuna şüphe yoktur. Bunun yanı sıra yönetim kurulunun sorumluluğu kusura dayanan bir sorumluluktur. Ayrıca, yönetim kurulu üyesinin

. GEREKÇE : Dava, anonim şirket yönetim kurulunun sorumluluğundan kaynaklanan şirket zararının tahsili ile şirkete ödenmesi istemine ilişkin olup ilk derece

. Ancak, yönetim kurulu üyesinin özen yükümlülüğünün, kurulda kendisine tanınan yetki ile sınırlı olduğuna şüphe yoktur. Bunun yanı şıra yönetim kurulunun sorumluluğu kusura dayanan bir sorumluluktur. Ayrıca, yönetim kurulu üyesinin sorumlu tutulabilmesi için kusurlu hareketin o üyeye izafe edilmesi de gereklidir

şekilde bir çözüm tarzı; somut davada olduğu üzere tek kişiden oluşan yönetim kurulunun sorumluluğu davasında da kıyasen uygulanabilecek nitelikte olduğunu

gösterilen gerekçenin kabul edilemeyeceğini, yönetim kurulu kararı ile şirket adına yapılmış işlemlerin mevcut olduğunu, halihazırda yönetim kurulunun sorumluluğunun gündeme gelmemesinin işbu davanın usulden reddini gerektirmediğini, tehiri icra kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek; istinaf

TTK'nin emredici hükümlerine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısının zamanında yapılmamasının yönetim kurulunun sorumluluğunu doğurduğunu, finansal ... , genel kurul toplantısının zamanında yapılmamasının yönetim kurulunun sorumluluğunu doğurduğunu, yönetim kurulu üyeleri toplu olarak oylandığını, üyelerin

ibra edilmedikleri nedeni ile iptal davası açmış iseler de; ibra edilmemeye ilişkin genel kurul kararı aleyhine ancak yönetim kurulunun sorumluluğu ... değerlendirilmeden ret kararı verildiğini, mahkemece yönetim kurulunun sorumluluğu davasının açılmadığı belirtilmiş ise de, davalı kooperatifin, ibra edilmeyen

olağanüstü genel kurulda seçilmeleri gerektiğini, denetim kurulu tarafından ibra edilmemeye esas olarak gösterilen hususlarda yönetim kurulunun sorumluluğu ile

olağan genel kurulu toplantıya çağırmazsa bu durum yönetim kurulunun sorumluluğunu gerektirir. Davalı,------- tek yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen, TTK

bulunmakta olduğunu, Yönetim Kurulu'nun sorumluluklarının mevcut olup; bu yetkiler yerine getirilirken titizlikle iş ve işlemlerin yürütülmesi gerektiğini

sürelerin mali tabloların incelenmesi, şirket faaliyet raporları, vergisel dönemler için önemli olmakla aynı zamanda Yönetim Kurulunun sorumluluğu açısından

ettirmek istediğini, dönemin yönetim kurulu sözleşmeye aykırı daire tesliminin yönetim kurulun sorumluluğunda olduğundan, -----.Noterliği ----- yevmiye ve

olmadığını, davanın yönetim kurulunun sorumluluk davası olduğunun, hak düşürücü sürenin 90 gün değil 5 yıl olduğunun kabulü gerektiğini, butlan ve askıda

değerleme raporu • aktif dava ehliyeti • genel kurul kararı • bilirkişi raporu • kooperatif • kooperatif genel kurul • yapı kooperatifi • yönetim kurulu • yönetim kurulunun sorumluluğu • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

yönetim kurulunun sorumluluğuna gidilemeyeceğinden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı zarar gördüğünü iddia eden

...AŞ’nin, yönetim kurulunun sorumluluğuna ilişkin olarak şirketi zarara uğratan yönetim kurulu üyesinin tespit edilememesi nedeniyle tüm yönetim kurulunun

kooperatif • yapı kooperatifi • dolandırıcılık • yönetim kurulu • sorumluluk koşulları • maddi tazminat davası • manevi tazminat • manevi zarar • açık artırma usulü • ağır kusur • cevap dilekçesi • hile • tazminat davası • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • kesin delil • yargılama giderleri • site yönetiminin tüzel kişiliği

kurulu üyesinin özen yükümlülüğünün, kurulda kendisine tanınan yetki ile sınırlı olduğuna şüphe yoktur. Bunun yanı sıra yönetim kurulunun sorumluluğu

. Ancak, yönetim kurulu üyesinin özen yükümlülüğünün, kurulda kendisine tanınan yetki ile sınırlı olduğuna şüphe yoktur. Bunun yanı sıra yönetim kurulunun sorumluluğu kusura dayanan bir sorumluluktur. Ayrıca, yönetim kurulu üyesinin sorumlu tutulabilmesi için kusurlu hareketin o üyeye izafe edilmesi de gereklidir

menfaatini üstün tutmaları gereğini ifade eder. (Çamoğlu/Poroy/Tekinalp, s. 374) Bunun yanı sıra yönetim kurulunun sorumluluğu kusura dayanan bir sorumluluktur

veya bölge müdürüne devredebilir. Yetki devri, yönetim kurulunun sorumluluğunu kaldırmaz. ------ yönetmelik, kuruluş protokolü ve benzeri düzenlemeler

yerine eski kanun döneminde yürürlükte olan TTK. m. 336 vd.(6102 sayılı TTK. m. 553) hükümlerine göre şirket yönetim kuruluna sorumluluk davası

kurulu üyesinin özen yükümlülüğünün, kurulda kendisine tanınan yetki ile sınırlı olduğuna şüphe yoktur. Bunun yanı sıra yönetim kurulunun sorumluluğu

yükümlülüğünün, kurulda kendisine tanınan yetki ile sınırlı olduğuna şüphe yoktur. Bunun yanı sıra yönetim kurulunun sorumluluğu kusura dayanan bir sorumluluktur

2016/780 ESAS 2018/111 KARAR SAYILI KARARI İLE: Genel kurul toplantısına 253 ortağın katıldığı, eski yönetim kurulunun sorumluluğuna ilişkin kararın, 1/2