S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12.458

1
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/554 K. 2026/558 T. 26.2.2026

ibarettir. İddia edilen vakıanın sabit yani doğru kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun ... . İddia edilen vakıanın sabit yani doğru kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun aradığı

2
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/503 K. 2026/559 T. 26.2.2026

kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun aradığı ispat ölçüsü çerçevesinde ispat etmesi

3
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/638 K. 2026/302 T. 25.2.2026

oluşmadığı, ispat yükü üzerinde olan davalı tarafın, verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücretini yatırmaması nedeniyle, raporlar arasındaki çelişkinin

4
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/430 K. 2026/455 T. 19.2.2026

vakıanın sabit yani doğru kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun aradığı ispat ölçüsü ... edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tara- fın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun aradığı ispat ölçüsü çerçevesinde ispat etmesi gerekir

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/803 K. 2026/140, T. 17.2.2026

faiz tutarının esas alınmasının gerektiği, davalı nezdindeki cari hesapta 10.08.2023 tarihli faturaya dayalı alacaklı olduğunun ispat yükü üzerinde olan ... benimsendiğinden bahsedilebileceği, kaldı ki davacı tarafından ticari defter ve kayıtların da ibraz edilmediği, alacaklı olduğuna dair ispat yükü üzerinde olan

6
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/588 K. 2026/143, T. 17.2.2026

kaynaklı ayıp veya montaj kaynaklı ayıplı hizmet noktalarında davalı şirkete kusur atfedilemeyeceği, bu durumda ispat yükü üzerinde olan davacı sigorta

7
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/66 K. 2026/147, T. 17.2.2026

yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından kaçak elektrik kullanıldığının ispat edildiği, bilirkişi raporu

8
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2026/147 K. 2026/161 T. 13.2.2026

ibarettir. İddia edilen vakıanın sabit yani doğru kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun

9
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/141 K. 2026/243 T. 13.2.2026

sabit yani doğru kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu kanundaki delil sistemi içinde yine kanunun aradığı ispat ölçüsü

10
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/79 K. 2026/30, T. 12.2.2026

verildiği, verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığı dikkate alındığında ispat yükü üzerinde olan davacı tarafın davasını ispat edemediği

11
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1575 K. 2026/258 T. 12.2.2026

mahiyette yazılı ve kesin delil sunamadığı, dolayısıyla ispat yükü üzerinde olan davacının bu iddiasını ispatlayamadığı, davacı taraf davasını kesin

12
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1955 K. 2026/272 T. 12.2.2026

hakkına tecavüz edildiği iddiasının ispat yükü üzerinde olan davacı tarafça yöntemince ispatlanamadığı, haksız fiil olan tecavüz fiili ispatlanamadığından

13
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/14 K. 2026/275 T. 12.2.2026

yükünü üzerine aldığı, buna yönelik olarak davalının delilleri toplanarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, ispat yükünün davacıda olduğu

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/222 K. 2026/209 T. 12.2.2026

getirirse getirsin, bu sadece bir iddiadan ibarettir. İddia edilen vakıanın sabit yani doğru kabul edilebilmesi için, ispat yükü üzerine düşen tarafın, bunu

15
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/178 K. 2026/97, T. 10.2.2026

gelen sel nedeniyle, parkelerin yenilendiği hususunda herhangi bir belge yada fatura konulmadığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda ispat yükü üzerinde olan

16
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/26 K. 2026/94, T. 10.2.2026

davalının ortaklık haklarını çok uzun zamandır kullanmadığı yönünde bir varsayımda bulunulamayacağı, bu durumda ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından ... kararı uyarınca da, nama yazılı payları temsilen pay senetlerinin basımı gerçekleştirilip bu paylar davacıya verildiğinden) bu durumda ispat yükü üzerinde

17
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/85 K. 2026/163, T. 10.2.2026

bulunmadığının kayıtlı olduğu, ispat yükü üzerinde olan davalının ödemeye ilişkin yazıl bir belge sunmadığı, yemin deliline dayandığı, davacı şirket temsilcisinin

18
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/88 K. 2026/146, T. 10.2.2026

ispatlayamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde ispat yükü üzerinde olan davacının alacaklı olduğunu ispata elverişli dosya arasında bilgi ve belge

19
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/279 K. 2026/100, T. 10.2.2026

aşamadan sonra ispat yükü üzerinde olan davanın ispata yarar belge sunmadığı anlaşılmakla itirazlarının reddi gerekmiştir. Davalının icra takibine haksız

20
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/258 K. 2026/102, T. 10.2.2026

sunulmayacağı ve bilirkişi ücretinin yatırılmayacağı açıkça beyan edilmekle ispat yükü üzerinde olan davacının ve davalının ticari defterlerinin ibrazdan kaçınmış

21
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1251 K. 2026/217 T. 9.2.2026

davaya konu uyuşmazlıkta da davalının savunmasıyla ispat yükünü üzerine alıp almadığı tartışma konusudur. Davalı, davacıya ait arsa üzerine inşa ettiği ... verildiğini savunarak usul hukuku anlamında bononun düzenleme sebebi ile ilgili ileri sürülen vakıayı açıklayıp ispat yükünü üzerine almıştır. Artık davalı savunmasının temelini teşkil eden bu yeni vakıayı ispat yükü altındadır. İspat yükünü üzerine alan davalının ise bu iddiasını ispatlayamadığı, bu gerekçeye

22
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1299 K. 2026/181 T. 5.2.2026

dayanağı olan çek ile iddiaya konu çekin aynı olmadığı kanaatine varılmakla ispat yükü üzerinde olan davacının kanıtlanamayan davasının reddine karar

23
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/289 K. 2026/122, T. 5.2.2026

tarafça iş bu dava ikame edilmişse de davacının iddialarının değerlendirilebilmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, ispat yükü üzerine düşen

25
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/483 K. 2026/177 T. 5.2.2026

. Açıklanan nedenlerle; ispat yükü üzerinde olan davalı, alacağının gerçek bir alacak olduğunu usulüne uygun ve geçerli delillerle ispatlayamadığından davanın

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: