S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 28

1
2. B., B. 2020/25944 T. 22.1.2025

yapıyı durdurma, yıkma işlemleri yerel yönetimlerin yetkisinde olup, dava konusu düzenlemeyle yapı denetim kuruluşlarına idari işlem yapma yetkisi verilmiş

2
4. D., E. 2023/11746 K. 2024/7959 T. 26.12.2024

:... adresinde bulunan tesiste, plastik atıkların tesis sahası içerisinde ve dış alanında depolandığı, bu atıkların kırma ve yıkma işlemine tabi tutularak çapak

3
Temyiz Kurulu, 53206/56292, T. 3.1.2024

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

verme, vermeme ya da yapıyı durdurma, yıkma işlemleri yerel yönetimlerin yetkisinde olup, dava konusu düzenlemeyle yapı denetim kuruluşlarına idari işlem

4
Temyiz Kurulu, 53205/56291, T. 3.1.2024

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

verme, vermeme ya da yapıyı durdurma, yıkma işlemleri yerel yönetimlerin yetkisinde olup, dava konusu düzenlemeyle yapı denetim kuruluşlarına idari işlem

5
Temyiz Kurulu, 53204/56290, T. 3.1.2024

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

verme, vermeme ya da yapıyı durdurma, yıkma işlemleri yerel yönetimlerin yetkisinde olup, dava konusu düzenlemeyle yapı denetim kuruluşlarına idari işlem

6
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2020/750 K. 2023/1209 T. 9.11.2023

Esas MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/11/2019 NUMARASI: 2017/1329 Esas, 2019/1263 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafından talep edilen kot pantolon yıkama işini yaptığını, bu çerçevede müvekkili şirkete teslim edilen pantolonların yıkma işleminin eksiksiz olarak yapılarak davalıya teslim edildiğini, bilahare faturaların gönderildiğini ve muhtelif

7
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/604 K. 2021/247, T. 13.4.2021

200 tl den toplamda 7 kişiyi inşaatta çalıştırdığını, elektrik ve su tesisatları için gerekli malzame teminini yaptığını, kırım yıkma işlemleri için

8
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/688 K. 2021/248, T. 13.4.2021

teminini yaptığını, kırım yıkma işlemleri için hafriyatların kaldırıldığını, işçilerin yol yemek masraflarının karşıladığını, davacı tarafından sunulan mesaj

9
Bursa BAM, 10. HD., E. 2020/744 K. 2020/1398 T. 2.12.2020

sahip olmayan bir yapıdan ibaret olduğunu, yapılan işlemin bir yıkma işlemi değil inşaat alanının temizlenmesi olarak yapıldığını beyanla öncelikle

10
CGK., E. 2017/685 K. 2019/702 T. 10.12.2019

kanunilik ilkesi • etkin pişmanlık • gönüllü vazgeçme • suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi • suça teşebbüs • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • iftira • imar kirliliğine neden olma • mühür bozma • uyarıcı madde imal ve ticareti • yaralama • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti

tarafından kaldırılmış ise, sanığın istemi ve bedelini yatırması karşılığında yıkma işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği saptanıp sonucuna göre sanık hakkında

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: