, Birliğe karşı üyelik görev ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen, yıllık aidat borcunu yıl sonuna kadar kapatmayan, Birliğin itibarını zedeleyici fiil ve

anlaşılamadığı, 2014 yılında 4.200,00-TL yıllık aidat borcu olduğu belirlenmiş olmasına rağmen, yukarıda da belirtildiği üzere 2014 yılında herhangi bir olağan ve

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı’nın ...ne 2020 yılına ilişkin yıllık aidat borcu nedeniyle ... 33. İcra Dairesi’nin... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptaline karar verilmesi talep ettiği, arz edilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle; her türlü dava, talep, şikâyet ve fazlaya dair

, Birliğe karşı üyelik görev ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen, yıllık aidat borcunu yıl sonuna kadar kapatmayan, Birliğin itibarını zedeleyici fiil ve

, yıllık aidat borcunu yıl sonuna kadar kapatmayan, Birliğin itibarını zedeleyici fiil ve beyanlarda bulunan, tüketici ve diğer kişilerle olan ilişkilerde

görev ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen, yıllık aidat borcunu yıl sonuna kadar kapatmayan, Birliğin itibarını zedeleyici fiil ve beyanlarda bulunan

ilkelerine aykırı davranan, Birliğe karşı üyelik görev ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen, yıllık aidat borcunu yıl sonuna kadar kapatmayan, Birliğin

aidat borçlarının tahsili görevi birlik yönetim kuruluna bir yükümlülük ve görev olarak yüklendiğini, asıl üyeden yıllık aidat borcu tahsilatı görevini ... yasal mevzuata ve hukuka aykırı olduğunu, ilgili mevzuat hükümlerine göre; asıl üyenin yıllık aidat borcunun yönetim kurulunca tahsil edilememesi halinde ... taahhüt alarak yıllık aidat borçlarını destekleme ödemelerinden tahsil edeceğini kararlaştırdığını ancak daha sonra Mayıs ayında destekleme ödemesi yapılmayınca bu şekilde yıllık aidat borcu olan üyelerin hazır olanlar listesine alınmadığını, davalı tarafça hukuka aykırı yapıldığı tespit kararıyla da

adrese yapılmış her türlü bildirim üyeye yapılmış sayılır. ç) Yıllık ödenti borçlarını yılı içinde ödemeyenlerin borçları, içinde bulunulan yılın ödenti

yükümlülüklerini yerine getirmeyen, yıllık aidat borcunu yıl sonuna kadar kapatmayan, Birliğin itibarını zedeleyici fiil ve beyanlarda bulunan, tüketici ve diğer

edilemediği, 2.4. Başvuranın 12/04/2021 tarihli dilekçesine istinaden 2020 yılı yıllık aidat borcu için aidat muafiyetişlemi uygulandığını, istifa talebi

eksik inceleme • sözleşmenin feshi talebi • gecikme faizi • ödeme emrine itiraz • ikrar • yıllık aidat borcu

tarihinden itibaren 5 yılı kapsayacak aidat borçlarını ödemek istediğini belirttiğini, 22.04.2006 tarihinden itibaren 5 yıllık aidat borcunun davalı tarafından

satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile toplam 9.460,00 TL ödediğini, aradan bir süre geçtikten sonra cep telefonuna sürekli "yıllık aidat borcunuz

borcun ödenmemesi • eda davası • ispat yükü • yeminli mali müşavir • davanın kabulü • yıllık aidat borcu

açılan itirazın iptali davasının dava dilekçesinde davacı vekili, yıllık aidat borcuna ilişkin takibe itiraz eden davalı borçlunun kötüniyetli olup, haksız ... aykırılık oluşturur. Öte yandan mahkemece yapılan yargılamada dosyadaki mevcut delillere göre davalının yıllık aidat borcu olmadığının belirlenmesine, takibe

yılında son 3 yıllık aidat borcunu ödemesine ve gerekli evraklarla birlikte odadan ayrılma dilekçesi vermesine rağmen “Ocak 2018 yılından beri yapmakta

.” denildiğini; 1.3. Aidat borcunun 2005-2014 yılları arasının tahsil zamanaşımına girmesine rağmen toplam 14 yıllık aidat borcunu ödeyerek, İzmir Tabip Odasına ... özetle: 1.1. 29/03/2019 tarihinde İzmir Tabip Odasının 22/03/2019 tarihli ve sayılı yazısıyla 2005-2018 yılları ve arasına ait toplam 14 yıllık aidat borcunu ödemesi gerektiğinin tarafına bildirildiğini; 1.2. İzmir Tabip Odasına 02/04/2019 tarihli bilgi edinme başvurusu neticesinde 22/11/1996 tarihinde

edildiği, ilgilinin 2014-2015¬ 2016-2017 yılları yıllık aidat borcunun 605.00TL (ana para) olduğu, 2018 ve 2019 yıllarına ait aidat borçlarını ise %50

için 144,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL yıllık ödenti borcu bulunduğu, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası tarafından davacı hakkında icra takibi ... borçları için 5 yıl bekleyip sonra geriye dönük olarak 5 yıllık aidat borcunun tahsili için en yüksek miktar olan son yılın aidat miktarı üzerinden talepte ... 600,00 TL yıllık ödenti borcu bulunduğu, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası tarafından davacı hakkında icra takibi başlatılarak, dava konusu Yönetmelik hükmü gereği, 2011 yılı için belirlenen 144,00 TL ödenti ücretinin - geriye dönük olarak davacının 5 yıllık ödenti borcu bulunması sebebiyle - 5 ile çarpımı

yetki itirazı • yetkisizlik kararı • satış sözleşmesi • devre mülk sözleşmesi • manevi zarar • cevap dilekçesi • kesin yetki kuralı • yıllık aidat borcu

9.460,00 TL ödeme yaptığını, bir süre sonra cep telefonuna yıllık aidat borcu bulunduğu ve ödemediği takdirde icra takibi başlatılacağının mesajının geldiği

borcun ödenmemesi • ispat yükü • yargılama giderleri • yetki itirazı • yetkisizlik kararı • hükmün tavzihi • tavzih talebi • yıllık aidat borcu

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun 30/07/2000 tarihinden 30/06/2012 tarihine kadarki yıllık aidat borcunu 23.400,00-TL olarak yönetime ödeyeceği konusunda sözlü olarak müvekkili ile anlaştıklarını, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçluya 17/07/2012 tarihli olağanüstü kurul kararı ile ... Noterliğinden

genel kurul kararı • gecikme faizi • bilirkişi raporu • kooperatif • kooperatif genel kurul • davanın kabulü • yıllık aidat borcu

, davacının talep ettiği 8 yıllık aidat borcu alacağının zaman aşımına uğradığını, kooperatifin yasal süresinin bittiğinden aidat istenemeyeceğini, davacıya

dava şartlarının bulunmaması • ifa yeri • kooperatif • yetki itirazı • yetkili mahkeme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine Keşan İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığını, borçlunun takibe 09.12.2014 tarihinde itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının kooperatife ödemesi gereken katılım paylarını, yıllık aidatını ödemediğini, icra takibine, ödemediği yıllık aidat borcu

yıllık aidat borcu ile bu borca ilişkin gecikme zammının ödenmemesinden dolayı 5174 sayılı Kanun'un 77. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan yıllık aidata

kararlarına, Derneğin amaçlarına, tüzük ve yönetmeliklere aykırı davranan, yıllık aidat borcunu ödemeyen üyelerin Dernek’ten çıkartılacağı düzenlenmiştir. 4

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Resmi Gazete Tarih-Sayısı : Tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 18.5.2004 günlü, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 77. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa'nın 10. maddesinin ikinci fıkrasına aykırılığı savıyla iptali istemidir. I- OLAY Kocaeli Sanayi Odası tarafından, davalı Ercan Premiks ve Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında, oda üyeliği ve yıllık aidat borçları nedeniyle toplam 1.255,05 ytl alacağın tahsili için, Kocaeli Sanayi Odası yönetim kurulunun 29.11.2006 tarih