temsil yetkisi • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının butlanı • yönetim kurulu kararının iptali • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi

, davalı şirketin 04/11/2011 tarihli genel kurul toplantısında davalılar ... ve ... ile birlikte müvekkilinin de üç yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, aile bireyleri arasında anlaşmazlıkların baş göstermesi üzerine davalılardan kardeş olan Selva ve ...'nın müvekkilinin varlığını ve yönetim kurulu üyeliğini görmezden geldiklerini, müvekkiline haber vermeksizin 16/07/2012 tarihinde yönetim kurulu toplantısı yaparak müvekkilinin temsil yetkisini kaldırdıklarını, kendilerini yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili olarak tayin ettiklerini, görev taksimi yaparak davalı şirketin kendi imzaları ile temsil ve

yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi

tarihinde yapılan genel kurulunda, yönetim kurulu üyesi olarak müvekkili ile birlikte ... ve ,,,,isimli kişilerin seçildiğini, şirket yönetim kurulu üyesi olarak seçilen ....'ın 31.12.2012 tarihinde sahte bir yönetim kurulu toplantısı yaparak bütün üyeler hazırmış gibi gösterip kendisinin yönetim kurulu başkanı ve genel müdür, kardeşi ....'ın ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğuna ilişkin karar aldığını, bu kararın altında müvekkilinin de toplantıya ... yönetim kurulunun iki kişi ile toplanarak bazı kararlar aldığını, şirket anasözleşmesinin 12. maddesi uyarınca yönetim kurulu toplantı nisabının, yönetim

iptal davası • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi • yönetim kurulu

yetkisi sona ermiştir." şeklinde karar aldığını, söz konusu kararın daha sonra davacıya hiçbir şekilde bildirilmediğini, davacının yönetim kuruluna ... yönetim kurulunun 10.02.2016 tarih 2016/01 sayılı kararının hükümsüzlüğünün tespitine ve iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının iptal davası açma hakkının bulunmadığını, TTK'nın 391. maddesinde dava dayanağına ilişkin hiçbir düzenleme bulunmadığını, yönetim kurulu toplantısında yönetim kurulu üyesi olmayan dışarıdan atanan müdürün hazır olmasına ve imzasının alınmasına gerek olmadığını, müdürlerin istifasının herhangi bir şekil

yönetim kurulu • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi

.-2015/619 K. sayılı ilamına dayalı olarak, TTK'nın 392/1,3 ve 4. bendi gereğince yönetim kurulu üyesi ...'un şirketin tüm iş ve işlemleri ile ilgili yönetim kurulu toplantısı veya toplantı dışında bilgi alma ve inceleme yapmaya yönelik kanuni hakkının engellenmesine ilişkin her türlü muarazanın ... , borçlunun icra mahkemesine başvurarak; alacaklı ...'un yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, bu durumda ilamın infaz kabiliyeti olmadığını ileri sürdüğü ve ... , borçlunun istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, ilamın infazının alacaklının şirkette yönetim kurulu üyesi olması ve hükmün infazına değin bu

yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi • şirket merkezi

, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduklarını, davalı şirketin yönetim kurulunun beş üyeden oluştuğunu, müvekkillerinden ...'ın şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili ...'ın 02.04.2013 tarihli ihtar ile diğer yönetim kurulu üyelerini 11.04.2013 tarihinde şirket merkezinde yapılacak yönetim ... göstererek bu toplantıya katılamayacaklarını bildirdikleri, ayrıca aynı tarihte başka bir yerde ve başka bir gündemle yapılacak yönetim kurulu toplantısı için çağrıda bulunduklarını, bu toplantıya çağrının usulsüz olması nedeniyle müvekkili ... ile birlikte diğer yönetim kurulu üyesi ...'ın bu toplantıya

davanın kabulü • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi

şirkete pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, müvekkilleri dışında kalan yönetim kurulu üyelerinin, müvekkillerine haber vermeden toplanıp yönetim kurulu kararı aldıklarını ileri sürerek kararın hükümsüzlüğünün tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, işlerin aksamaması için diğer üyelerin karar alma çoğunluğu ile dava konusu yönetim kurulu kararını aldıklarını, yönetim kurulu üyesinin ... davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu yönetim kurulu kararının 1, 2, 3

anonim şirket • şirket merkezi • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi

davalı şirketin ortakları olduklarını, davalı şirketin yönetim kurulunun beş üyeden oluştuğunu, müvekkillerinden ...'ın şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili ...'ın 02.04.2013 tarihli ihtar ile diğer yönetim kurulu üyelerini 11.04.2013 tarihinde şirket merkezinde yapılacak yönetim kurulu ... katılamayacaklarını bildirdikleri, ayrıca aynı tarihte başka bir yerde ve başka bir gündemle yapılacak yönetim kurulu toplantısı için çağrıda bulunduklarını, bu toplantıya çağrının usulsüz olması nedeniyle müvekkili ... ile birlikte diğer yönetim kurulu üyesi ....'ın bu toplantıya katılmadıklarını, üç yönetim kurulu

yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi

ortağı ve yönetim kurulu üyesi olup, şirketin yönetim kurulu üyelerinin beşinin yabancı uyruklu olduğunu, anılan yönetim kurulu karar tarihi olan 22.11.2010 tarihinde ve yönetim kurulu kararına istinaden 21.01.2011 tarihinde tanzim edilen imza sirkülerinin alındığı tarihte beş yabancı uyruklu yönetim kurulu üyesinin Türkiye'de olmadıklarını, bu itibarla usulsüz şekilde hazırlanan tutanaklar ile imza sirküleri tanzim edilerek şirketin sevk ve idare ... atılmadığını ileri sürerek, 21.1.2011 tarihli imza sirkülerinin ve imza sirkülerine esas yönetim kurulu kararının yok hükmünde ve geçersiz olduğunun tespiti ile

kooperatif • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu toplantısı

: Davacı vekili; müvekkilinin, davalı kooperatifin son yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini; ancak, diğer iki yöneticinin ... müvekkilinin yönetim kurulu toplantılarına katılmadığı yolunda eski tarihli sahte tutanaklar düzenlediklerini ve son olarak da keyfi bir kararla müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği görevine son verdiklerini ileri sürerek, anılan kararın iptalini ve müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; üst üste üç kez mazeretsiz olarak yönetim kurulu toplantısına katılmayan davacının görevine anasözleşmenin 45

nisaplar • salt çoğunluk • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi

okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin 26.12.2012 tarihinde yapılan genel kurulunda, yönetim kurulu üyesi olarak müvekkili ile birlikte ... ve ... isimli kişilerin seçildiğini, şirket yönetim kurulu üyesi olarak seçilen ...l'ın 31.12.2012 tarihinde sahte bir yönetim kurulu toplantısı yaparak bütün üyeler hazırmış gibi gösterip kendisinin yönetim kurulu başkanı ve genel müdür, kardeşi ...'ın ise yönetim ... kayıt düşüldüğünü, oysa müvekkilinin böyle bir toplantıya katılmadığını, daha sonra da 28.01.2013 tarihinde yönetim kurulunun iki kişi ile toplanarak bazı