yönetim kurulu başkanı

. yönetim Kurulu Başkanı diğer davacının 506 sayılı Yasanın 80. maddesi uyarınca sorumluluğunun olup olmadığı ve nihayet, prim borçları için gecikme zammı ... , ikinci aşamada imkansızlık durumunu belirlemek, daha sonra şirket yönetim kurulu başkanının sorumluluk alanını ortaya koymak ve nihayet faiz konusu ... başkanının sorumlu olup olmayacağı yönünde mahkeme görüşünü kabul etmek mümkün değildir. Gerçekten yönetim kurulu başkanlarının 80/son maddesine göre ... tutulmuştur. Davacının A.Ş. yönetim kurulu başkanı olarak, üst düzey yöneticisi olduğu tartışmasızdır. Burada, kendisine özgü özel amaçlı bir uygulama söz

yönetim kurulu başkanı

tarihinde bitirilerek raporun 11.2.1985 tarihinde Yönetim Kurulu Başkanlığına sunulduğu, iş aktinin de aynı gün yönetim kurulu başkanı tarafından feshedildiği ve fesih yazısının davacıya 14.2.1985 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yönetim Kurulu Başkanının feshe yetkili kişi olduğundan tereddüt olmaması gerekir. Buna göre fiilin ve failin öğrenildiği tarih, raporun Yönetim Kurulu Başkanına verildiği 11.2.1985 tarihi alınmak icap eder. Fesih aynı

yönetim kurulu başkanı

Davacı ... Ham. Paz. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı... Plas. San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.10.2013 gün ve 2012/354 E., 2013/268 K. sayılı hükmün davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - (1) Hükmü temyiz eden davalı tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması ... davalı şirket yönetim kurulu başkanı olan ...tarafından verildiği, ancak dava dosyası içinde bulunan imza sirkülerine göre temyiz tarihi itibariyle imza

yönetim kurulu başkanı

elektrik kullandığının tespit edildiğini öne sürmüştür. Davalı K1 , davalı derneğin yönetim kurulu başkanı olduğunu ancak tutanaklara konu yerde faaliyette ... kullanıldığı belirtilmiş, 31.03.2005 tarihli tutanak davalı tarafından imzalanmıştır. Davalı K1 ise davalı derneğin yönetim kurulu başkanıdır. Hal böyle olunca

yönetim kurulu başkanı

kontrolü altında bulunduğunu, yabancı şirkete ait makbuzlarla toplanan paraların Türkiye'deki şirketlere aktarıldığını, yönetim kurulu başkanları dahi aynı ... sorumluluklarına gidilebileceğini, ayrıca davalı yönetim kurulu başkanının da zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 37.960,33 TL'nin faizi ile birlikte

yönetim kurulu başkanı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı çek, ................................. tarafından keşide edilmiş olup, ödeme emri 06.03.2007 tarihinde yönetim kurulu başkanı ......................... imzasına tebliğ edilmiştir. ................................ ve ..........................takipte borçlu olmadıklarından dava açmak için aktif husumet ehliyetleri olmadığı gibi; 16.04.2007 tarihinde yapılan itiraz İİK.nun 168/5. maddesine göre 5

yönetim kurulu başkanı

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde, davalının eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, kendisinin ise 09/01/2014 tarihinde yönetim kurulu başkanı seçildiğini, davalıdan siteye ait karar defterleri, muhasebe evrakları, sarf evrakları ve tüm belgelerin ve defterlerin, yönetim odasının ve ortak alanların teslimini talep ettiğini ancak davalının bu konuaki talebine olumsuz

yönetim kurulu başkanı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalı Sitenin yeni yönetimine gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, 2) Dava konusu anataşınmaza ait 2016 yılı yönetici seçimine ilişkin toplantı tutanaklarının (...2 sitesi B-4 blok yönetim kurulu başkanı ...'in yönetime seçildiği ilgili genel kurul tutanağının) ilgili site yönetiminden sorularak alınacak cevabî yazılarının dosya içerisine

yönetim kurulu başkanı

Inc.'nin davalı şirket tarafından kurulduğunu ve paravan olarak kullanıldığını, kendilerini ... olarak tanıttıklarını, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ...'ın ... Holding Inc'nin de yönetim kurulu başkanı olduğunu, dava dışı şirket ile davalı şirketin el ve işbirliği içinde olduğunu iddia ederek

yönetim kurulu başkanı

, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davacı vekilinin bu taşınmaza yönelik temyiz itirazları yönünden ise davalı ...’ın davalı ...’ın yönetim kurulu başkanı olan kişi ile akraba olduğu ve aralarında enişte-kayınbirader ilişkisi bulunduğu ve aynı şirketlerde ortak oldukları dosyaya sunulan nüfus kayıtları ile diğer belgelerde sabit olduğundan davalı ...’ın, ...... yönetim kurulu başkanı olan eniştesinin . borçlu ile yoğun ticari ilişkisinden dolayı