S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 22.741

1
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/650 K. 2026/386, T. 29.4.2026

ayrı ayrı düzenlemiştir. 6098 sayılı BK. 56. Maddesi ise özel nitelikte bir hüküm olup, fizik (maddi) kişilik değerlerinin, yani yaşama hakkı ile vücut

2
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/834 K. 2026/398, T. 29.4.2026

) kişilik değerlerinin, yani yaşama hakkı ile vücut bütünlüğünün ihlalinden doğan hallerde manevi zararların tazminini düzenlemiştir. Zarar görene tanınmış

3
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/529 K. 2026/430, T. 29.4.2026

. Down sendromlu doğan davacı çocuk bakımından açılan davada, “doktor, aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirseydi, belki benim yaşam hakkım elimden

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1320 K. 2026/527 T. 29.4.2026

; "Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı bulunmadıkça yasal olmayan ayrı yaşama hakkı doğmadıkça ancak diğerinin yazılı rızasına kefil olan

5
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/603 K. 2026/425, T. 28.4.2026

düzenlemesi “Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla

6
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/451 K. 2026/348, T. 27.4.2026

rekabettir. Hükümde kullanılan kötüleme kavramı, genel bir ifade ile bir kişinin ticari hayatı hakkında olumsuz intiba yaratılmasını ifade etmektedir

7
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/680 K. 2026/955 T. 22.4.2026

kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağını, eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı

8
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/407 K. 2026/565 T. 22.4.2026

mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın

9
1. B., B. 2021/56992 T. 9.4.2026

, nihai kararı 1/11/2021 tarihinde öğrenmiş ve 29/11/2021 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. 5. Komisyon; başvurucunun yaşam hakkının ihlali

10
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1704 K. 2026/408 T. 8.4.2026

verilmiş bir ayrılık kararı bulunmadıkça yasal olmayan ayrı yaşama hakkı doğmadıkça ancak diğerinin yazılı rızasına kefil olan olabilir, bu rızanın

11
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/590 K. 2026/258, T. 7.4.2026

olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en

12
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1944 K. 2026/396 T. 2.4.2026

. 6098 TBK'nın 584.maddesinin; "Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak

13
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/73 K. 2026/213, T. 2.4.2026

değerinin de ihlal edilmesi anlamına geldiğini de kabul ederek,..." aşağıdaki hükümler üzerinde anlaşmaya vardıkları belirtilmiş olup Yaşama Hakkı başlıklı 10 uncu maddesinde, Taraf Devletlerin her insanın yaşama hakkına sahip olduğunu yeniden onaylayarak engellilerin bu haktan etkin ve diğer bireylerle eşit ... yaşam hakkım elimden alınacaktı, oysa şimdi alınmadı" şeklinde yorumlanabilecek bir sebebe dayalı maddi ve manevi tazminat isteminde hukuki yarar ... ve uluslararası hukuka ve özellikle kutsal yaşam hakkına uygun ve yerinde olduğu sonuç ve kanaati hasıl olduğundan yargılamaya hakim olan ilkeler

14
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/61 K. 2026/284, T. 1.4.2026

bakımından talep edilen maddi ve manevi tazminat bakımından ise hukuki yararın olmadığını kabul etmek gerekir. Yaşam hakkı en önemli mutlak ve vazgeçilmez

15
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/371 K. 2026/284, T. 31.3.2026

." düzenlemesi mevcuttur. 6098 Sayılı TBK 584. Maddesinde "Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı

16
1. CD., E. 2024/3873 K. 2026/2271 T. 30.3.2026

kasten öldürme • silahla tehdit • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • meşru savunma • tehdit • haksız tahrik • ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenler • yaralama • iştirak

kaldığı saldırıyı uzaklaştırmak ve kendilerini korumak amacıyla verdiği doğal ve zorunlu bir refleks kabul edilmelidir. Ayrıca tüfekle yaşam hakkına yönelik ... sona ermiş olmasına rağmen sanık Mercan’ın tüfekle sanık ...’in yaşam hakkına yönelik yeni bir saldırı başlatmış olması yanında, sanığın bir saldırı ... yaşam hakkına yönelik gerçekleşen ve devam eden silahlı bir saldırıyı defetmek zorunluluğu karşısında, silahıyla saldırgana karşı yaptığı savunmanın ... altında silahı kullandığı ve bu nedenle meşru savunma hakkı kapsamında yaralama fiili işlediği kabul edilmelidir. Zira söz konusu olayda sanığın yaşam

17
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/835 K. 2026/556 T. 26.3.2026

prensiplerinden biri olan borçlunun insanca yaşama hakkını koruma ilkesi, meskeniyet iddiasının kabulünü zorunlu kıldığını beyanla; Müvekkili ...... aleyhine

18
1. CD., E. 2025/7653 K. 2026/2168 T. 25.3.2026

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • meşru savunma • haksız tahrik

; sanığın başka türlü def etme imkanı bulunmayan saldırıdan orantılı bir savunma ile kurtulmaya çalıştığı, yaşam hakkına yönelen ve devam eden haksız

19
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1922 K. 2026/538 T. 17.3.2026

ayrı yaşama hakkı doğmadıkça ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında

20
1. B., B. 2021/5646 T. 11.3.2026

yaşam hakkının, davanın süre aşımı gerekçesiyle kısmen reddi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede ... . Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. II. DEĞERLENDİRME A. Yaşam Hakkının İhlal Edildiğine ... müdürü hakkında kamu davası açılması dikkate alındığında idarenin saldırının önlenememesinde ağır hizmet kusuru olduğunu, bu nedenle yaşam hakkının ihlal ... karşılanmadığının incelenmesi gerektiği, yaşam hakkının ihlal edilip edilmediği konusunda yapılacak incelemede ise Anayasa ve mevzuat hükümleri ile Anayasa

21
1. B., B. 2021/60219 T. 11.3.2026

bireysel başvuruda bulunmaları da beklenmemelidir [yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasının konu edildiği Adle Azizoğlu ve Sadat Azizoğlu ([1. B.], B. No

22
1. B., B. 2020/36381 T. 11.3.2026

reddedilmesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 6/11/2020 tarihinde yapılmıştır. Komisyon, başvurunun ... edildiğini iddia etmiştir. 21. Bakanlık görüşünde; yaşam hakkı kapsamında pozitif yükümlülüğün yetkililer üzerine aşırı yük oluşturacak şekilde yorumlanmaması gerektiği, devletin yaşam hakkı kapsamındaki usul yükümlülüğünün ise devlete tüm yargılamaları mahkûmiyetle sonuçlandırma ödevi yüklemediği bildirilmiştir ... nedenle başvuru yaşam hakkından incelenmelidir. 24. Ölümün gerçekleşmediği bazı hâllerde de başvurunun kişiye karşı kullanılan gücün derecesi ile türü, güç

23
1. B., B. 2023/53415 T. 11.3.2026

nedeniyle masumiyet karinesinin, tutuklanması sonrasında ceza infaz kurumundayken ilaçlarının karşılanmaması nedeniyle yaşam hakkı ile maddi ve manevi

24
1. B., B. 2023/56418 T. 11.3.2026

itirazın reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı ile yaşam hakkının ihlal edildiğinden şikâyet etmiştir. 18. Adalet

25
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/566 K. 2026/199, T. 11.3.2026

bir ayrılık kararı verilmedikçe veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, diğer eşin yazılı rızasının alınması zorunlu olduğunu, eşten alınacak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: