.madde hükümleri gereğince icra mahkemesine şikayet yolu ile başvuran yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını

, icra takibi yapan yabancı kişiler yargılama ve takip giderleriyle, karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek zorundadır. Bu

dava şartlarının bulunmaması • fatura • karşılıklılık esası • teminat gösterme zorunluluğu • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

, HMK'nun 84. ve 5718 sayılı MÖHUK'nun 48/2. maddesi hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafa

bono • davaya katılma talebi • depo etme • direnme kararı • kambiyo senetleri • karşılıklılık esası • kesin süre • limited şirket • muhtemel zarar • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • yargılama giderleri • zıya

başvuran yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermesi zorunlu olduğundan, bu

davaya katılma talebi • eksik inceleme • karşılıklılık esası • muhtemel zarar • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

dairesi olarak) anlaşılması gereklidir. HUMK.’nun 97 ve MÖHUK.’nun 32.madde hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek zorunda olduğu ve bu hususun takip yapmanın ön koşulu olup, Mahkemece re’sen

davaya katılma talebi • karşılıklılık esası • muhtemel zarar • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

için (icra dairesi olarak) anlaşılması gereklidir. HUMK.’nun 97 ve MÖHUK.’nun 48. madde hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermesi takip yapmanın ön koşulu olup mahkemece re’sen

davaya katılma talebi • karşılıklılık esası • muhtemel zarar • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere teminat göstermek zorunluluğu takip

eksik inceleme • karşılıklılık esası • kesin süre • savunma hakkı • teminat gösterme zorunluluğu • zıya

, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar.” İcra takibi yapan yabancı kişiler, yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek zorunda olup bu husus takip yapmanın ön koşuludur. Bu nedenle mahkemece

navlun sözleşmesi • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

gerekçesiyle şikayet yoluyla takibin iptali talebiyle İcra Mahkemesine başvurmuştur. MÖHUK.nun 48. madde hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek zorundadır. Bu husus takip yapmanın ön koşulu olup

davaya katılma talebi • karşılıklılık esası • limited şirket • muhtemel zarar • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

(icra dairesi olarak) anlaşılması gereklidir. HUMK. nun 97. ve MÖHUK. nun 48.madde hükümleri gereğince icra mahkemesine şikayet yolu ile başvuran yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermesi zorunlu olduğundan, bu husus şikayetin ön

davaya katılma talebi • eksik inceleme • karşılıklılık esası • muhtemel zarar • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

gereklidir. HUMK.’nun 97 ve MÖHUK.’nun 48. madde hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve

borç ikrarı • davaya katılma talebi • görevsizlik kararı • karşılıklılık esası • muhtemel zarar • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek zorunda olduğu ve bu hususun takip

davanın açılmamış sayılması • davaya katılma talebi • karşılıklılık esası • kesin süre • maktu vekalet ücreti • muhtemel zarar • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

(icra dairesi olarak) anlaşılması gereklidir. HUMK. nun 97. ve MÖHUK. nun 48.madde hükümleri gereğince icra mahkemesine şikayet yolu ile başvuran yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermesi zorunlu olduğundan, bu husus şikayetin ön

Benzer içeriğe sahip kararları göster

davaya katılma talebi • eksik inceleme • karşılıklılık esası • muhtemel zarar • ödeme emrinin iptali • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

dairesi olarak) anlaşılması gereklidir. HUMK.’nun 97 ve MÖHUK.’nun 32.madde hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek zorunda olduğu ve bu hususun takip yapmanın ön koşulu olup, Mahkemece re’sen

eksik inceleme • karşılıklılık esası • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri • zıya

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hukuk Genel Kurulunca aynen benimsenen Dairemizin bozma ilamında; “HUMK.’nun 97 ve MÖHUK.’nun 32.madde hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek zorunda olduğu ve bu hususun takip yapmanın ön koşulu olup, Mahkemece re’sen gözetilmesinin zorunlu olduğu, borçlu

DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar 1.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.02.2007 gün ve 2006/561 E., 2007/206 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 10.05.2007 gün ve 6674-9444 sayılı ilamı ile; (...Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; HUMK.’nun 97 ve MÖHUK.’nun 32.madde hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek

zıya • teminat gösterme zorunluluğu • yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleri

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; HUMK.’nun 97 ve MÖHUK.’nun 32.madde hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek zorundadır. Bu husus takip yapmanın ön koşulu olup, Mahkemece re’sen gözetilir. Borçlu tarafından bu husus şikayet konusu yapılıp ileri sürüldüğüne