adi şirket • yapı ortaklığı

arasında ... Yapı Ortaklığı adıyla konut yapmak üzere sözleşme ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin adi şirket şeklinde kurulan ortaklığın yöneticiliğine

tapu iptali • yapı ortaklığı

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil davasının reddine tazminat isteğinin kabulüne dair verilen 17.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 21.06.2003 tarihli yapı ortaklığına kabul nedeniyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek tazminat

bilirkişi raporu • esas sözleşme • yapı ortaklığı

: Davacı vekili dilekçesi ile; davalıların kardeş olduklarını, davalılardan R.. T..'ın K.. A.. Villaları Yapı Ortaklığı isimli ortaklığı kurduğunu, üzerinde bina inşa edilecek olan taşınmaz yapı ortaklığının kuruluş aşamasında davalı Ramazan adına kayıtlı iken daha sonra anlaşmalı olarak diğer davalı Gökmen ... değildir. Ancak; Somut olayda davaya konu ''K.. A.. Villaları Yapı Ortaklığı Ana Sözleşmesi'' başlıklı sözleşmeye bakıldığında; yetkili sorumlu sıfatı ile

tapu iptali • yapı ortaklığı • taşınmaz satışı

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, üye olunan yapı ortaklığı nedeniyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek tazminat taleplerine ilişkindir. Davalı, yapılan ödeme tutarının

taşınmaz satışı • tapu iptali • yapı ortaklığı

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, üye olduğu yapı ortaklığı nedeniyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek tazminat taleplerine ilişkindir. Davalı, yapılan ödeme tutarının

yapı ortaklığı • taşınmaz satışı • tapu iptali

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 28.07.2004 tarihinde üye olduğu yapı ortaklığı nedeniyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek tazminat taleplerine ilişkindir. Davalı, yapılan ödeme

gazete haberinin icap niteliği • icap • yapı ortaklığı üyesinin tescil davası • yapı ortaklığında bağımsız bölüm bedelinin tespitı • bilirkişi raporu • direnme kararı • inhisar hakkı • kooperatif • sözleşmenin kurulması • tapu iptali • tazminat davası • yapı ortaklığı

vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 11.07.2011 gün ve 8211-9086 sayılı ilamı ile; (...Dava, üye olunan yapı ortaklığı ... anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, 31.07.2006 tarihli yapı ortaklığına kabul sözleşmesi nedeni ile ödenmeyen bir kısım ... çıkan haberde “37 bin YTL'ye konut” başlığı altında “Adapazarı Tekeler Mahallesi Çevreyolu üzerinde kurulan Ç. Konut Yapı Ortaklığı sayesinde, 900 kişi 3 ... kooperatifçilik yapan N. Ataşen, yapı ortaklığı adı altında kurduğu sistem ile 10 bin YTL'si peşin, kalanı ise 3 yılda her ay ödemeli olarak 900 kişiyi ev sahibi

yapı ortaklığı • kooperatif • delillerin toplanması • mal rejimi

maaşlarından yaptıkları tasarrufla 13.6.2005 tarihinde A1 Köyü Çocuk Yuvası mevkiinde 2835 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parsellerde bulunan yapı ortaklığına girdiğini ... , davacının öğretmenlik yaptığını ve yapı ortaklığına girerken bütün birikimlerini ve altınlarını verdiğini, ödemelerin ortak yapıldığını, aralarının açılması ... . Davalı vekili 4.8.2009 havale tarihli dilekçesinde; davacı her ne kadar dairenin ½ payının adına tescilini istemiş ise de, yapı ortaklığının tüm

tapu iptali • davanın kabulü • satış bedeli • yapı ortaklığı

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, üye olunan yapı ortaklığı nedeniyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek tazminat taleplerine ilişkindir. Davalı, yapılan ödeme tutarının doğru olduğunu

adi şirket • davanın kabulü • satış bedeli • satış vaadi sözleşmesi • yapı ortaklığı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi . Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.04.2004 gününde verilen dilekçe ile yapı ortaklığı üyeliğinden ... kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, davalılardan yüklenici ...'tan temlik alınan kişisel hakka dayalı yapı ortaklığı üyeliğinden ... , davacının davasını ispat etmesi gerektiğini bildirmiştir. Davalı yüklenici ... Yapı Ortaklığı adına ... vekili, davacının satış bedeli ödemelerini eksik ... karar verilmiştir. Hükmü, davalı Yüklenici ... Yapı Ortaklığı adına ... vekili temyiz etmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı