S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 48

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1066 K. 2026/1002 T. 21.5.2026

yardımcı kişilerin sorumluluğu açısından önem arz etmektedir. Zira sözleşme sorumluluğunda, kanunda aksine bir hüküm yoksa zamanaşımı süresi 10 yıldır (TBK

2
İzmir BAM, 17. HD., E. 2023/48 K. 2026/905 T. 9.4.2026

kurtulma hâllerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanamaz. XI - Yardımcı kişilerin sorumluluğu MADDE 887- (1) Taşıyıcının yardımcılarından birine

3
İzmir BAM, 17. HD., E. 2023/49 K. 2026/906 T. 9.4.2026

öngörülen sorumluluktan kurtulma hâllerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanamaz. XI - Yardımcı kişilerin sorumluluğu MADDE 887- (1) Taşıyıcının

4
İzmir BAM, 17. HD., E. 2022/2428 K. 2026/745 T. 26.3.2026

öngörülen sorumluluktan kurtulma hâllerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanamaz. XI - Yardımcı kişilerin sorumluluğu MADDE 887- (1) Taşıyıcının

5
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1581 K. 2026/462 T. 12.3.2026

istemlerin ileri sürülmesi hâlinde yardımcı kişilerin sorumluluğu tartışılabileceğinden, mahkemece bilirkişi raporu kapsamında davacı sürücünün sorumluluğunun ... bilirkişi raporuna karşı itiraz ederek, davacının fiili taşıyıcı ...'ın yardımcı şahsı olduğunu, TTK'nın 887. maddesi gereğince yardımcı kişilerin sorumluluğunun düzenlendiğini belirterek, yeni bir heyetten rapor alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, yukarıda yer verilen gerekçelere ve bilirkişi raporuna göre

6
3. HD., E. 2025/2459 K. 2026/1287 T. 9.3.2026

bedensel zarar • eksik inceleme • ispat yükü • yan edim • kusursuz sorumluluk • dürüstlük kuralı • ticari teamül • eklenti niteliği • ticari iş • ticari işletme • yardımcı kişilerin sorumluluğu • bilirkişi raporu • zıya • ikrar • manevi tazminat • manevi zarar • kesin delil • ön inceleme • özen yükümlülüğü

/13-593 E., 2010/623 K. sayılı kararında bu sorumluluğun şart ve sınırlarını incelemiş ve zamanaşımı, ispat yükünün dağılımı ve yardımcı kişilerin sorumluluğu açısından sözleşmeye aykırılık hükümlerine tabi olması gerektiği vurgulamıştır. Aynı zamanda bu kararda yukarıda lafzı geçen Alman Federal Mahkemesi

7
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1505 K. 2025/2086 T. 18.12.2025

onanmasına karar verildiğinden davalı banka çalışanının kusurunun bulunmadığı, yine yardımcı kişinin sorumluluğu bakımından ise ... Bölge Adliye Mahkemesi

8
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1653 K. 2025/2073 T. 11.12.2025

onanmasına karar verildiğinden davalı banka çalışanının kusurunun bulunmadığı, yine yardımcı kişinin sorumluluğu bakımından ise ... Bölge Adliye Mahkemesi

9
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1612 K. 2025/1963 T. 4.12.2025

onanmasına karar verildiğinden davalı banka çalışanının kusurunun bulunmadığı, yine yardımcı kişinin sorumluluğu bakımından ise ... Bölge Adliye Mahkemesi

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/455 K. 2025/1755 T. 23.10.2025

denetlenmesi gerektiğini; ayrıca bu düzenlemelerde yer alan sorumsuzluk anlaşması ve yardımcı kişilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin Türk mahkemeleri

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: