TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ADEM GÜLBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Recai AKYEL Selahaddin MENTEŞ Muhterem İNCE Yılmaz AKÇİL Raportör : Volkan SEVTEKİN Başvurucu : Adem GÜL Vekili : Av. Celal SÖYLEMEZ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, yargı kararının uygulanmaması nedeniyle kararın icrası hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. A. Uyuşmazlığın Arka Planı 2. 25/8/2011 tarihli ve 652 sayılı Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye (652 sayılı KHK) 1/12/2016 tarihli ve

hak düşürücü süre • iptal davası • kamulaştırma bedelinin tespiti • müşterek mülkiyet • bilirkişi kurulu • anonim şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • direnme kararı • kamulaştırma • kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti • istinaf yolu • karşı dava • maddi hata • ön inceleme

dönülmesi gerekir. Aksi takdirde yargı kararının uygulanmaması ve olağan kamulaştırmanın sağladığı güvencelerden taşınmaz maliklerinin yararlanmaması gibi

çıkılmasına karar verilmesi ile, yargı kararının uygulanmaması sonucunu doğuracak nitelikte işlem tesis edildiği görülmektedir. Bu durumda, davalı Pendik

uygulama imar planının onaylanarak yargı kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık her bir davacı için 10.000,00-TL ... açabileceği düzenlemesine yer verilmiştir. Yargı kararlarının uygulanmaması ya da geç uygulanması nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıklar üzerine açılacak ... , yargı kararının uygulanmaması nedeniyle davacının, idarenin bu hukuk dışı tutum ve davranışı nedeniyle üzüntü ve sıkıntı çektiği, böylece, manevi zarara

olamayacağı gibi temel insan haklarını ihlal edip etmediğine ve yargı kararlarının uygulanmaması veya geçersiz kılınması gibi hukuk devleti ilkesini zedeleyen

giderimini sağlayacak başka bir hukuk yolunun da bulunmadığını, kesinleşmiş yargı kararının uygulanmaması nedeniyle kararın icrası hakkının ihlal edildiğini

edip etmediğine ve yargı kararlarının uygulanmaması veya geçersiz kılınması gibi hukuk devleti ilkesini zedeleyen bir durumun olayda söz konusu olup

toplumda hukukun üstünlüğü ilkesine atıfla, alacak hakkı bulunduğunu gösteren yargı kararlarının uygulanmaması nedeniyle mülkiyet hakkının da ihlal ... ulaşmada belirsizliğin devam ettiği; hususları tespit edilmekle, yargı kararının uygulanmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal

dava konusu 5.11.2015 tarihli işlemin, yargı kararının uygulanmaması sonucunu doğuracak nitelikte olduğu ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun

ilişkin itirazıyla ilgili olarak, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin, yargılama sürecinin uzunluğu ve yargı kararlarının uygulanmaması veya ertelenmesi ile

hayata ve aile hayatına saygı hakkı kapsamında da nihai ve icrai nitelikteki bir yargı kararının uygulanmaması Anayasa’nın 20. ve 41. maddeleri kapsamında

olamayacağı gibi temel insan haklarını ihlal edip etmediğine ve yargı kararlarının uygulanmaması veya geçersiz kılınması gibi hukuk devleti ilkesini zedeleyen

insan haklarının ihlal edilip edilmediği, yargı kararlarının uygulanmaması veya geçersiz kılınması gibi hukuk devleti ilkesini zedeleyen bir durumun olup ... gibi temel insan haklarını ihlal edip etmediğine ve yargı kararlarının uygulanmaması veya geçersiz kılınması gibi hukuk devleti ilkesini zedeleyen bir

yargı kararlarının uygulanmaması veya geçersiz kılınması gibi hukuk devleti ilkesini zedeleyen bir durumun olup olmadığına bakılarak menfaat ilgisinin

, Danıştay 11’inci Dairesinin kararında da belirtildiği üzere, yargı kararının uygulanmaması sonucunu doğuracaktır ki, bu durumun hukuk devleti ilkesi ile

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR MÜCAHİT YAĞANBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Kenan YAŞAR Ömer ÇINAR Raportör : Mehmet Yavuz YAŞAR Başvurucu : Mücahit YAĞAN Vekili : Av. Nilay HASANEFENDİOĞLU ŞENGÜN I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, idari işlemin iptaline yönelik yargı kararının uygulanmaması nedeniyle kararın icrası hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. A. Bireysel Başvurudan Önceki Süreç 2. Başvurucu, Jandarma Genel Komutanlığının (İdare) uzman çavuşluk alımı kapsamında yaptığı yazılı ve sözlü sınavları

vurgulandığı, yargı kararının gereklerinin idarece yerine getirilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle davacı lehine olan yargı kararının uygulanmaması sonucunu

edip etmediğine ve yargı kararlarının uygulanmaması veya geçersiz kılınması gibi hukuk devleti ilkesini zedeleyen bir durumun olayda söz konusu olup

önce benzer düzenlemenin iptal edilmesine karşın farklı isimle aynı düzenleyici işlemin yeniden tesis edildiği, bu durumun yargı kararının uygulanmaması

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ GÖNDERME KARARI Davacı K1 vekili Av. K2 tarafından, F1 Borsası'nda özel kalem ve muamelat memuru olarak görev yapan davacının, re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin 18.07.2023 tarih ve 35/12 sayılı F1 Borsası Yönetim Kurulu kararının yargı kararı ile iptali üzerine göreve başlatılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair 11.06.2024 tarih ve 82/4 sayılı F1 Borsası Yönetim Kurulu kararının iptali ile yargı kararının uygulanmaması nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle F1 Borsası Başkanlığı'na karşı açılan davadaKonya 3.İdareMahkemesi'nin

yeniden sözleşmesinin yenilenmemesi yönünde işlemin tesisinde davalı idarece yargı kararının uygulanmaması yoluna gidildiğinin düşünüldüğü, öte yandan

idarenin yargı kararlarının gereklerine göre işlem tesis etmeme yönündeki iradesinin ortaya çıkmış olacağı, bu bağlamda, 30 günün bittiği tarihte yargı kararının uygulanmaması yönünde bir idari işlemin oluştuğunun kabulünün yargı kararlarının gereklerine göre işlem tesisini zorunlu kılan 2577 sayılı Kanunun ... idarece de herhangi bir işlem tesis edilmeksizin, 2577 sayılı Kanunun 28. maddesinde öngörülen 30 günlük sürenin bitimi ile birlikte yargı kararının uygulanmaması yolunda işlem tesis edildiği kabul edilerek açılan iptal davalarının esasının incelenmesi gerektiği sonucuna varıldığından, davaya konu edilebilecek

. İdare Mahkemesinin 25.01.2023 tarih ve E:2022/736, K:2023/57 sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği halde yargı kararının uygulanmaması ... davada Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 25.01.2023 tarih ve E:2022/736, K:2023/57 sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği halde yargı kararının uygulanmaması nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 12.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine

haklarına saldırı, yargı kararlarının uygulanmaması ve idari işlemlerdeki çok ağır hukuki sakatlıkların bulunması gibi hallerde söz konusu olabilecek ve her