karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, yargı yolunun caiz olmadığını, davada Ordu/Gölköy mahkemelerinin yetkili

, bu nedenle yargı yoluna başvurmak zorunda kaldıklarını, müvekkili aracının kaza tarihinde 125 bin kilometrede çiziği dahi olmayan bir araç olduğunu

sorumlu davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, açılan davanın yargı yolu caiz

derece mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, dairemiz yargı yolu (denetim) mahkemesi olduğundan davacı vekilinin bu talebi dairemizce

-b maddesi gereğince yargı yolu caiz olmadığından HMK'nun 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. 2

davayı açtığı, davaların birleştirilerek görüldüğü , ancak yargı yolunun farklı olduğu gerekçesi ile bilahare tefrik edildiği anlaşılmaktadır. Bakırköy 1

tedbir talep edildiğinde öncelikle uyuşmazlıkta mahkemenin görevli ve yetkili olup olmadığı hususu (yargı yolu yönünden de) incelenmelidir. Görevli olmayan

giderleri dışında herhangi bir nam altında başkaca bir alacak, vergi, resim, tazminat v.s. hak talebinde bulunmayacak ve yargı yoluna gitmeyecek herhangi bir

- Mahkemeye ilişkin dava şartları (mahkemenin görevli olması, yargı yolunun caiz olması vb.); 2-Tarafa ilişkin dava şartları (tarafların taraf ve dava

şartları arasında yer aldığı gerekçesiyle davanın görev-yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili ... . Daha sonra İstanbul 2. İdare Mahkemesi 22.01.2019 tarih, 2019/178 Esas 20219/68 K. Sayılı ilamı ile görevli yargı yolunun adli yargı olduğundan bahisle

, TTK 'nın 1188 maddesinin; "eşyanın zıyaı veya basarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat isteme hakkı, bir yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı takdirde düşer" hükmünü içerdiğini, taşımaya konu emtianın 08.07.2016 tarihinde Pakistan -Karaçi'ye taşındığını, davacının takip

. maddesi şu şekildedir: ”(1) Dava şartları şunlardır: a)Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b)Yargı yolunun caiz olması. c)Mahkemenin görevli

. İhtiyati tedbir talep edildiğinde öncelikle uyuşmazlıkta mahkemenin görevli ve yetkili olup olmadığı hususu (yargı yolu yönünden de) incelenmelidir. Görevli

edilmiş iken (görev, kesin yetki, yargı yolu, taraf ehliyet vs) bir kısım sebepler de olumsuz dava şartı olarak olarak (derdestlik, kesin hüküm gibi

yetkiye yönelik itirazı ile haksız fiile dayalı tazminat davalarında Adli Yargı Görevli bulunmakla Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin yargı yolu

müvekkili şirketten talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacının verilen cezaya ilişkin üst makama itiraz etmeden ve idari yargı yoluna başvurmadan idare

de, bu kararın henüz yargı yollarından geçip kesinleşmediğini, "... ..." markası 1969 yılından beri müvekkili tarafından kullanmakta iken, davalı

kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen

talep eden vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu

ve birleşen davaların reddi kararlarına karşı ise davalı-karşı davacı-birleşen davalarda davacı ... vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf

vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni

menfi tespit davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi

icra takibinden sonra açılan istirdat davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yargı yoluna

tescilinden silinmesine karar verildiği, davalılar vekilinin karara karşı istinaf yargı yoluna başvurduğu, İstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi'nin davalılar ... davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi

vekili istinaf yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni