işlem yapılması nedeniyle temyiz sonrası verilen karara karşı yargı yolu ilgili Yargıtay Hukuk Dairesi olduğu, sonuç olarak istinaf isteminin temyiz

olduğunu belirterek ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesi'nce yargı yolunun caiz olmaması ... derece mahkemesince yargı yolu bakımından görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi

kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava

konusu taleplerine ilişkin 60 gün içerisinde cevap verilmesi, aksi taktirde yargı yoluna başvurulacağı bildirilmiştir. Davalı yanca davacı şirkete hitaben

belirleyeceği anlamına gelmediği, tazminat miktarının hukuken ihtilaflı olması halinde bu ihtilafın genel hükümler ve yargı yolu çerçevesinde çözümleneceği, bu

kararı vermiştir. Oysa başvurucunun bu çelişkili karar yüzünden alacağını yargı yoluyla elde edemediği ve yeniden idarenin takdirine bırakıldığı

yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle yargı yolu farklılığı nedeniyle ... fiilden kaynaklı olarak tazminat talepli işbu davayı açmıştır. Davalı ... verdiği cevap dilekçesinde öncelikle yargı yolu itirazında bulunmuş ise de davalı ...'nin özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve haksız fiillerinden kaynaklı davalarda adli yargı yolunun görevli olduğu anlaşılmakla davalı ...'nin yargı yolu

reddedildiğini beyan etmiştir. Davalı tarafın davanın idari yargıda görülmesine yönelik yargı yolu yönünden yapmış olduğu itirazı yönünden değerlendirme

. Davalı tarafın davanın idari yargıda görülmesine yönelik yargı yolu yönünden yapmış olduğu itirazı yönünden değerlendirme yapıldığında; Davalı şirketin

bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

; taşınmaza fiilen el atmanın olmadığı bu nedenle idari yargının görevli olduğu ve yargı yolu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dava konusu parselin ...ve

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; yargı yolu itirazlarının bulunduğunu ve fiili el atmanın söz konusu

tasarruf yetkisi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bekletici mesele • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

istinaf dilekçesinde özetle; yargı yolu, görev, zamanaşımı, yetki, derdestlik ve husumet itirazlarının bulunduğunu, şuyulandırma çalışmalarının bekletici

uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç

çalışmasında patlayıcı madde kullanılması nedeniyle yaralanma meydana gelmesi ve olaya ilişkin açılan davanın yargı yolu, husumet ve zamanaşımı gerekçeleri ile ... idari yargı yerinde değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle adı geçen kurum yönünden yargı yolu bakımından davanın usulden reddine karar verilmesi ... yapılan yargılama neticesinde Hukuk Mahkemesince, 22/11/2018 tarihinde; davalı Çatalpınar Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın yargı yolu bakımından ... neticesinde davanın haksız bir şekilde, Belediye ve Belediye Başkanı yönünden yargı yolu ve husumet noktasında usulden, ateşçi yönünden ise zamanaşımı

şirket tarafından bunun yapılmamasının hukuka aykırı olduğu" ortadadır. Şirketin yasal yükümlülüğünü yerine getirmemesi karşısında müvekkilinin yargı yoluna başvurması zaruri hale geldiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2025 tarihli, E. 2025/2253, K. 2025/6797 sayılı kararında da açıkça

, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yargı yolu

ve mahsup işlemlerine karşı hiçbir şikâyet, dava, hak ve itiraz ileri süremez.” ifadesinin yargı yolunun kapatılması şeklinde yorumlanamayacağı, zira yüklenicinin yargı yoluna başvurma hakkının saklı olduğu anlaşıldığından iddia yerinde görülmemiştir. Başvuru sahibinin 7 ve 10’uncu iddialarına ilişkin olarak ... süreçlerine ilişkin uyulması gereken çeşitli usul kuralların bulunduğu, idareye şikâyet başvurusu ve Kuruma yapılacak olan itirazen şikâyet başvurularının yargı yoluna gidilmeden önce tüketilmesi zorunlu olan idari başvuru yolları olduğu, idareler tarafından ihale işlemleri kapsamında yeterlik değerlendirmesi

yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava

115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara

işlemlerin İİK. M.16 gereğince şikayeten iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev

, “Yargı yolunun caiz olması” (c) bendinde ise “Mahkemenin görevli olması” dava şartı olarak belirlenmiştir. Aynı Kanunun 115. maddesinde dava şartlarının davanın her aşamasında ve resen inceleneceği, dava şartı noksanlığının tespiti halinde davanın usuldenreddine karar verileceği belirtilmiştir. Yargı yolunun caiz olması dava şartı olup davaya konu uyuşmazlığın çözümünde davalı ... yönünden idari yargı görevli olması nedeniyle yargı yolu caiz olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Yargı yolu

ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla

. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması

başlatılan takibe yapılan itiraza karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve

olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine