dava dilekçesi ile talep ettiği ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf yargı yoluna

, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yargı yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru

mahkemece reddedilmiş, davacı vekili karar karşı istinaf yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf

... ile davalı ... vekili istinaf yargı yoluna başvurmuşlardır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri

kabulüne karar verilmiş, karara karşı her iki taraf vekili de istinaf yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri

avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yargı yolu ... gerektiği yönünde kararlar verilmiş olmakla; kesin ve güncel olarak verilen işbu kararlara göre bu tür davalarda İdari Yargı yolunun görevli olduğu yönünde ... bağı olmadığını, davacının davasının usul hukuku ilkelerine göre reddedilmesi gerektiğini, öncelikle yargı yolu ve görev itirazının kabulü ile

yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d

) yönünden davanın tefrik edilerek yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi, istinafa gelenin sıfatı ve ... mahkemesince Ankara Valiliği yönünden dava, işbu dosyadan tefrik edilerek mahkemenin 2024/625 Esasına kaydedilmiş ve yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle

Fen Kuruluna yapılan başvuruda davacıların alacak kalemlerinin reddedildiği, davacıların bu karara karşı yargı yoluna başvurmadığını, kararın

itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili özetle: Yargı yolu itirazında bulunmuş, engelli istihdamı teşvik primi

birleşen davaların yargı yolu ve hukuki yarar dava şartı noksanlığı yönünden usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa esas yönünden reddine karar

, yargı yolu, görev, kesin yetki", taraflara ilişkin dava şartları; "davada iki tarafın bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve

Merkezinde yeterli kapasite bulunmadığından dolayı başvurunun reddedildiğini beyan etmiştir. Davalı tarafın davanın idari yargıda görülmesine yönelik yargı yolu yönünden yapmış olduğu itirazı yönünden değerlendirme yapıldığında; Davalı şirketin kamu kurumu olmadığı, özel hukuk hükümlerine tabi şirket olduğu

görülmesine yönelik yargı yolu yönünden yapmış olduğu itirazı yönünden değerlendirme yapıldığında; Davalı şirketin kamu kurumu olmadığı, özel hukuk hükümlerine

karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yargı yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri

kararları da, uyuşmazlık konusu iş bu dava dosyasına emsal nitelikte olmadığını, yargı yolu itirazını ve husumet itirazını tekrarla, davanın reddini, yukarıda

"Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun

kaldırılmıştır. Mahkememizce yeniden yapılan yargılama sonucu yargı yolu caiz olmadığından verilen ret kararı da istinaf incelemesi sonucu kaldırılmış ve esastan

eylem niteliğinde olup olmadığının, davalı ... Belediyesi hakkında açılan davada yargı yolunun caiz olup olmadığının tespitiyle, sonucuna göre İİK 42/3

yaptığı itirazın reddine karar verilmesi üzerine davalı vekili karara karşı istinaf yargı yoluna başvurmuştur. Alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile

maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf yargı yoluna başvurulmuştur. İstinaf ... istinaf yargı yoluna başvurulmadığından, bu hususa değinilmekle yetinilmiştir. Dosya incelendiğinde; Mahkemece verilen ilk kararla ilgili Dairemizin

tarafından istinaf yargı yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni

incelemede; karara karşı taraf vekillerinin istinaf yargı yoluna başvurmaları üzerine, Ankara BAM .... Hukuk Dairesinin 10/04/2025 tarihli, 2023/499 Esas, 2025 ... yargı yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı

sonra açılan borçsuzluğun tespiti davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yargı yoluna

tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması davasıdır.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf yargı yoluna