davanın reddine, huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa

istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını, 329.220TL olan alacağının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep

içerisinde icra dosyasına haricen tahsil bildiriminde bulunduklarını, gerekli özenin gösterildiğini, davacının davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir

tazminatının temerrüt tarihi olan 28.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan

dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı tarafça hükmedilecek tazminattan %20 oranında müterafik kusur indimi yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile, meydana gelen trafik kazası

giderine yönelik istinafının incelenmesinde: Davalı sigorta şirketi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olup poliçe limiti ile aynı oranda yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumludur. Bu sebeple tazminat dışında yargılama gideri ve vekalet ücretinden de poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu

olarak kabul edilerek tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı vekili 23/07/2025 ... dosyasında yapılan 10.216,4TL'nin yargılama gideri olarak kabul edilerek tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar

, davalı hakkında açılan haksız ve hukuk dışı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesini talep etmiştir. İLK ... borçlu olmadığının tespitine, haksız yapılan icra takibi nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan

... ... Şubesi'ne ait, ... keşide tarihli, ... seri nolu, 45.000,00.TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ... güne kadar hiçbir zaman ticaretle uğraşmadığını belirterek davacı tarafın haksız ve kötü niyetli davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ... çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, mahkeme kararının icrasını istinaf incelemesi sonuna kadar geri bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar

itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir

itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ... olması nedeniyle müvekkili şirket hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar

olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ... , yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece

esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ

, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava ... niyetli olarak dava açılmasına sebebiyet verdiği için, davadaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin kendi üzerinde bırakılması gerektiğini, davacı arsa

takiplerinde icra dosyasında yapılan tebligatların usulsüz olduğuna karar verilmiş olup yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğinden davalının kusurlu ... başlatılan icra takiplerinde, icra dosyasından yapılan tebligatın usulsüz olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödenmesine karar verilmesi üzerine ... açıklayarak toplam 24.386,69TL alacağın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müvekkili idareye ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava Dilekçesinde belirtilen

aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, ... Giyim Tuhafiye ... tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017

, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... , bu nedenlerle; davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere davalı lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa

feshine (münfesih olduğunun tespitine) ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye heyeti atanmasına yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12

giderine ilişkin taleplerin reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine

kabul edilerek bu tarihten itibaren faize hükmedilmesinin ve kabul ve ret edilen miktara göre davacılar ve davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun olduğundan davalı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu

olmadığını, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN ... davanın tarafları farklı olmakla derdestlik iddiasının yerinde olmadığı, davanın kabulüne karar verilmiş olmakla yargılama giderleri ve vekalet ücretinden

Av. ... tarafından da UYAP sisteminden gönderilen 17/04/2026 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti hariç olmak üzere diğer yargılama ... tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı şirket tarafından yargılama

edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İskenderun

, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret ... ihtiyati tedbire karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER

... ve ... Teks. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar