, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile mahkemenin 26/01/2022 tarih ve 2021/619 Esas, 2022/31 Karar sayılı dosyasında verilen "davanın reddi" yönündeki

olmasınedeniyle, iii. Kısa kararın kendisine tebliğ edilememesi nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiası ile yargılamanın yenilenmesi talebi

borca yetecek miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebin reddedilmesi doğru olmamış, ancak bu yanılgı yargılamanın yenilenmesini

yargılamanın yenilenmesine konu edilmiş ise de, yapılan yargılamada yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi ... sayılı dosyasında yargılamasının yenilenmesinin talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği

) maddesindeki koşulların mevcut olduğuna ve yargılamanın yenilenmesi talebimin kabul edilmesi ile 2016/219 E. 2019/141 K. sayılı kararın kaldırılmasını, yeniden ... yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması gerektiği ancak bu süre geçtikten sonra başvuruda bulunduğu anlaşıldığından yargılamanın iadesi davasının esasa ... vekiline 29/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesine konu 2016/219 Esas sayılı dosyasının istinaf ve yargıtay ... edildiği, davacının bu tarihten itibaren 3 ay içerisinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması gerektiği ancak bu süre geçtikten sonra başvuruda

talebinin reddine..." karar verilmiştir. Davacı istinaf dilekçesinde özetle: Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği, bu kabul kararının ... reddine ilişkin verilen kararın yüksek yargı içtihatlarıyla çeliştiği, Yargıtay kararlarına göre, yargılamanın yenilenmesi kabul edilmişse icranın da ... geçerli olmadığını, bu kişiler üye ise müdahil olarak davalarda bulunabileceklerini, bu nedenle yeniden yargılama istediğini iddia ederek yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Davacı 13/01/2026 tarihli dilekçesindeki tedbir talebine ilişkin

taraflarının, üçüncü kişi aleyhine muvazaalarının önlenmesi amaçlanmaktadır. Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Dairemizce duruşma açılmış, davacıların ... olduğu, HMK 376.maddesinde bahsi geçen üçüncü kişi olmadıkları ve bu nedenle de yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunamayacakları anlaşıldığından; davacıların yargılamanın yenilenmesi talebinin HMK 379.maddesi uyarınca usulden reddine dair aşağıda gösterildiği şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-)Yargılamanın yenilenmesi talebinin HMK 379 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-) Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli

/786 Karar sayılı, kesin olarak verilen kararın davacısı ... aleyhine HMK'nun 375/1-ı maddesi gereğince yargılamasının yenilenmesini talebi ile dava ... birleştirildiğini, ... İnşaat San. Tur. Tic. A.Ş' nin 08/03/2019 tarihinde yapılan Genel Kurulu' nda yargılamanın yenilenmesi davasının davalısı ... şirket yönetim

etkin pişmanlık

'' şeklindeki düzenlenme gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği 17.08.2015 tarihinde zamanaşımının yeniden başladığı gözetilerek yapılan

kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • ceza zamanaşımı • yaralama

devamına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı ... suretiyle kesinleşmiştir. 2.Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yapılan yargılamada; Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ... ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılanması yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden ... dair kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. 2. Yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin kabulüne karar

kasten yaralama • meşru savunma • haksız tahrik • yaralama

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle ... Dairesinin 07.01.2019 tarihli ve 2018/4369 Esas, 2019/28 Karar sayılı kararı ile hüküm onanmak suretiyle kesinleşmiştir. 2.Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi ... gönderilmesi ve suç tarihinde kemik yaşı konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Kabule göre de; yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin kabulüne

kanun yararına bozma • kasten yaralama • eziyet • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü söz konusu olmadıkça aynı davaya bakma imkânı olmadığı hâlde, mahkemenin, yeniden dosyayı ele alarak verdiği karar ya

ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, ancak bu yanılgı yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden düzelterek

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • yaralama

ile, 5271 sayılı Kanun'un 311. maddesinde sınırlı olarak sayılan sanık lehine yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, Mahkemece ... , 2013/6605 Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleşen hükme yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan sanık müdafinin talebinin kabulü ile yapılan yargılamada; 5271 sayılı Kanun'un 311. maddesinde sınırlı olarak sayılan sanık lehine yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı ... öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiği düşüncesinde olduğumdan katılmamaktayım. Yargılamanın yenilenmesi yoluyla yargılanan hükümlü ...’nın

/8777 E., 2023/3098 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, yargılamanın yenilenmesi talebinin ise usulden reddine karar verildiği, istinaf talebinin

kasten öldürme • adil yargılamayı etkileme • görevi kötüye kullanma

12.02.2025 tarihli ek kararıyla yargılamanın yenilenmesine ilişkin kararlar birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 ... yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2025 tarihli ek kararıyla yargılamanın yenilenmesine karar

cevap dilekçesi • tapu iptali • dava ehliyeti • muvazaa iddiası • davacı sıfatı • davanın yenilenmesi • direnme kararı • davanın kabulü • hile • hükmün iptali • hukuki koruma • inançlı işlem • inançlı sözleşme • kanuna karşı hile • istinaf yolu • tapu sicili • maddi hata • ön inceleme • ön sorun • yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama

/4380 Esas, 2023/5072 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından ... direnilmiştir. Direnme kararı yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri

yanılgılar yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden, düzelterek esas hakkında yeniden bir karar vermek üzere mahkeme kararının HMK'nın 353/1-b,2. maddesi

yargılamanın iadesi talebi • tapu iptali • hile • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • görevsizlik kararı • ön inceleme • önalım hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Mahkemesi SAYISI : 2023/459 E., 2024/182 K. Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesini talep eden davacı ...; dava konusu 1 ... istenebileceğini ileri sürerek Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/86 Esas ve 2020/609 Karar sayılı kararının iptaline, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ... iddiası ile aynı taşınmaz için tarafları farklı olan bir başka dava açılarak kabul beyanı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasının yargılamanın yenilenmesini gerektiren sebeplerden olmadığı, dolayısıyla yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığı, yargılamanın yenilenmesi istenen davanın ve çelişki

D.İş Esas 2024/164 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) Kararına Karşı Yargılamanın Yenilenmesi TALEP TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde mahkemece talebin reddine dair verilen ara ... talep etmiştir. Yargılamanın yenilenmesini talep eden borçlular vekili 18/06/2025 tarihli dilekçesi ile; Tapu belgesi ile aynı tapu kaydında hem ipotek ... belirtmiş ve yargılamanın yenilenmesine karar verilmesine, adli yardım taleplerinin kabulüne, yenilenmesine karar verilmesi durumunda hükmün bozularak

verilen karara karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru ... : Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete 37898729 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali ... kaldırılmasını ve yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Davalı, tebliğ edilen yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin dilekçeye cevap vermemiştir. İLK ... verildiği, verilen kararın kesin nitelikte olduğu, davacı vekilinin ileri sürdüğü yargılanmanın yenilenmesine esas sebebin, HMK’nın 375. maddesinde sınırlı

etkin pişmanlık • müsadere

dava neticesinde mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi hükümlerinin yargılanmanın yenilenmesi

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

kararın kanun yararına bozulması Sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2022/493 ... KYB-2025/110540 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi ... veren aynı heyet başkanı ile bir üye hakimin, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararı veren heyette de yer aldığı anlaşılmakla, somut

sözleşmeden haberdar olduktan sonra yeniden yargılamanın yapılması talebinde bulunduğunu, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi ... evde bulunduğundan bahisle davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, yargılamanın iadesi davasında mahkeme tarafından davalı ... yazılmıştır'' şeklinde beyanda bulunduğu, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Bu kapsamda TTK'nın 778/1-a maddesinin atfıyla

belirterek, yargılamanın yenilenmesi ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, İstanbul BAM 12. HD'nin 25/04/2024 ... niteliği taşımayacağı, bu durumun yargılanmanın yenilenmesi sebebi olmayacağı gerekçesiyle, yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir ... 2020/752 esas, 2021/237 karar sayılı ve 19/11/2024 tarihli ek kararıyla, yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; bu karara karşı ... bir esasına kaydedilerek duruşma açılmış, mahkemenin 2025/661 esas, 2025/1159 karar sayılı ve 16/12/2025 tarihli kararıyla, yargılanmanın yenilenmesi