S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.299

1
7. HD., E. 2013/21613 K. 2013/17058 T. 22.10.2013

yargılamanın iadesi talebi

gün yapılan ve yargılamanın iadesi talebine konu olan ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 08.02.2001 tarih 1999/389, 2001/560 ... 08.02.2001 tarih 1999/389, 2001/560 E-K. sayılı hükmünün taraf koşulu yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Böylece yargılamanın iadesi talebine konu olan ... ile belirlenmiştir. O halde mahkemenin yargılamanın iadesi talebine konu olan hükmünün kesinleşmediği belirlendiğine göre kesinleşmeyen hüküm hakkında yargılamanın iadesi de talep edilemez. Hal böyle olunca mahkemece yargılamanın iadesi talebine konu olan hükmün usulüne uygun olarak kesinleşmediği gerekçe

2
5. HD., E. 2016/2763 K. 2017/146 T. 17.1.2017

yargılamanın iadesi talebi

, davalı/yargılamanın iadesini talep eden vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, HUMK'nun 445. (HMK 375) maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine dayanmayan yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı/yargılamanın iadesini talep eden vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA

3
1. HD., E. 2007/12673 K. 2008/2044 T. 21.2.2008

yargılamanın iadesi talebi

verilen kararı etkileyeceğini ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Davalı, idari mahkeme koşullarının oluşmadığını belirtip, davanın ... , hükümden sonra doğan bu durum nedeniyle kendisinin kusurlu olmadığını ve verilen kararı etkileyeceğini ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Ne varki; eldeki dava, yargılamanın iadesi ... , yargılamanın iadesi talepli dava, yeni bir dava olup, ayrı bir esasa kaydedilerek, o esas üzerinden yargılamanın yapılması zorunludur. Hal böyle olunca

4
11. HD., E. 2022/5910 K. 2022/6512 T. 3.10.2022

yargılamanın iadesi talebi

kararın Yargıtayca incelenmesi yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından istenip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ... kez yargılamanın iadesi talep edilmesi üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 23.06.2022 tarihinde 2022/489 E. - 2022/557 K. sayılı dosyadan ... /1 maddesine göre yargılamanın iadesi talebini inceleme görevinin hükmü vermiş olan mahkemeye ait olduğu ve o mahkeme tarafından incelenip karara ... . Karar, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekilince temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen gönderme kararı üzerine yapılan inceleme

5
22. HD., E. 2016/32755 K. 2016/29275 T. 27.12.2016

yargılamanın iadesi talebi

değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Temyiz olunan 28.09.2016 tarihli karar, yargılamanın iadesi talebinin mahkemece reddine ilişkindir. Yargılamanın iadesi talep edilen kararın 20.07.2016 tarihinden önce kesinleşmiş olması, temyiz talebine konu kararın yeni bir talep olan yargılamanın iadesi talebine ilişkin olması ve kararın 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması karşısında mülga 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin

6
9. HD., E. 2015/23805 K. 2015/29299 T. 21.10.2015

yargılamanın iadesi talebi

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Yargılamanın iadesini talep eden şirket yetkilisi, davacının şirketlerinden emekli olan bir işçi olduğunu, ek gelir elde etmek için şirketleri üzerinden satış üzerinden prim elde ederek satış yaptığını, yol ve yemek masraflarının şirket tarafından karşılandığını, inşaat ... Mahkemesinde prim alacağının tahsili için dava açtığını, davanın mahkemece reddedildiğini, davacının rakip firma adına çalıştığını ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar süresi içerisinde yargılamanın iadesini talep eden .... tarafından

7
4. HD., E. 1979/11191 K. 1979/14355 T. 20.12.1979

yargılamanın iadesi talebi

: HUMK. nun 445 ve onu izleyen maddelerinde düzenlenen (yargılamanın iadesi talebi) bir davadır. Yargılamanın iadesi davası, mutlaka duruşma yapılarak incelenir. Mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak yargılamanın iadesi talebini karara bağlaması (yargılamanın iadesi sebeplerinden birinin mevcut olmaması

8
8. HD., E. 2017/3041 K. 2017/8882 T. 13.6.2017

yargılamanın iadesi talebi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi aleyhlerine yargılamanın iadesi istenilen-davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.06.2017 Salı günü tayin edilerek ... , yargılamanın iadesi talebi kabul edilerek.....tarafından verilen hak ihlali kararı doğrultusunda soybağına dair iddialar konusunda ... Kurumu ...i'nden rapor

9
20. HD., E. 2017/3984 K. 2017/7381 T. 5.10.2017

yargılamanın iadesi talebi

verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece yargılamanın iadesi talebinin şartları oluşmadığından yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş

10
22. HD., E. 2016/10190 K. 2016/13609 T. 5.5.2016

yargılamanın iadesi talebi

konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamanın iadesinin talep edildiği Ankara 13. İş Mahkemesinin 2009/889 esas, 2013/7 karar sayılı dosyasında gerekçeli kararın davalı......Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: