S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 14

1
Samsun BAM, 1. HD., E. 2022/2417 K. 2022/2672 T. 27.10.2022

zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş

2
Trabzon BAM, 3. HD., E. 2022/950 K. 2022/1141 T. 12.10.2022

müdürlüğünden olumsuz bir karar alması halinde mahkemeye müracaat etmesi gerekirken yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açması nedeniyle davanın usulden

3
1. HD., E. 2021/379 K. 2021/1086 T. 1.3.2021

yargılama giderleri • tapu sicili • cevap dilekçesi • direnme kararı

talep etmiştir. Mahkemece, davacının öncelikle tapu müdürlüğüne başvurması, idari yoldan bir sonuç alamadığı takdirde dava açması gerekirken, bu yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “...Avukatlık Asgari

4
Konya BAM, 1. HD., E. 2020/833 K. 2020/845 T. 7.12.2020

gerektiğini, (Y1.HD.2014/7135 E,2014/8359 K sayılı ilamı) Yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açılmış olması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini

5
HGK., E. 2017/1250 K. 2020/952 T. 25.11.2020

çekişmesiz yargı işi • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • direnme kararı • hukuki koruma • tapu sicili • yargılama giderleri

başvurması, idari yoldan bir sonuç alamadığı takdirde dava açması gerekirken, bu yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açmasının yerinde olmadığı

6
HGK., E. 2017/1253 K. 2020/953 T. 25.11.2020

cevap dilekçesi • direnme kararı • tapu sicili • ön sorun

, idari yoldan bir sonuç alamadığı takdirde dava açması gerekirken, bu yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle

7
Samsun BAM, 1. HD., E. 2020/1076 K. 2020/1174 T. 9.9.2020

mahkemece verilen kararın bozulması gerektiğini, tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açılmasının ve

8
Antalya BAM, 6. HD., E. 2018/302 K. 2018/295 T. 15.3.2018

süresinde bu karara karşı da ilgili kurumun Genel Müdürlüğüne itiraz etmeyip neticeden yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açması nedeniyle dava şartı

9
Antalya BAM, 6. HD., E. 2017/872 K. 2017/810 T. 2.10.2017

kurumun Genel Müdürlüğüne itiraz etmeyip neticeten yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açması nedeniyle açılan davanın usulden reddinin gerektiği

10
Antalya BAM, 6. HD., E. 2017/310 K. 2017/282 T. 2.5.2017

müdürlüğünce ret kararı verilmesi halinde süresinde bu karara karşı da ilgili kurumun Genel Müdürlüğüne itiraz etmeyip neticeten yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açması nedeniyle açılan davanın usulden reddinin gerektiği, (Emsal: Yargıtay 1. HD'nin 2015/1710 Esas - 2015/2269 Karar nolu 17/02/2017 tarihli

11
Antalya BAM, 6. HD., E. 2017/256 K. 2017/260 T. 26.4.2017

karşı da ilgili kurumun Genel Müdürlüğüne itiraz etmeyip neticeten yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açması nedeniyle açılan davanın usulden

12
Antalya BAM, 6. HD., E. 2017/189 K. 2017/178 T. 29.3.2017

da ilgili kurumun Genel Müdürlüğüne itiraz etmeyip neticeten yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açması nedeniyle açılan davanın usulden reddinin

13
Antalya BAM, 6. HD., E. 2017/190 K. 2017/165 T. 23.3.2017

değerlendirecek bölge müdürlüğünce ret kararı verilmesi halinde süresinde bu karara karşı da ilgili kurumun Genel Müdürlüğüne itiraz etmeyip neticeten yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açması nedeniyle açılan davanın usulden reddinin gerektiği, (Emsal: Yargıtay 1. HD'nin 2015/1710 Esas - 2015/2269 Karar nolu

14
1. HD., E. 2014/15324 K. 2015/332 T. 15.01.2015

tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talebi • tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu • yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açılması

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: