S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.031

1
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1567 K. 2026/45 T. 20.1.2026

etkilediğini ve bu rapora itibar edilemeyeceğini ileri sürerek, kararnamenin yargısal düzenleme yapamaması ve kanunla çatışması halinde kanunun esas alınması

2
10. D., E. 2021/6217 K. 2025/3965 T. 22.9.2025

bu Sözleşme ile 4915 sayılı Kanun'un çatışması halinde Ramsar Sözleşmesi hükümlerinin esas alınması gerektiği kuşkusuzdur. Bununla birlikte, anılan

3
Temyiz Kurulu, 53698/57626, T. 1.8.2025

Kararın Konusu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

durum yaratmamaktadır. Özel-genel, önceki-sonraki kanun çatışmasıyla ilgili savunmanın karşılanması: Sorumlular tarafından 6112 sayılı Kanun’un 39’uncu ... gerekir. Zira somut uygulamada önceki tarihli genel kanun ile sonraki tarihli özel kanunun çatışması söz konusu değildir. Somut uygulamada önceki tarihli özel kanun ile sonraki tarihli genel kanunun çatışması söz konusudur. Şöyle ki: 703 sayılı KHK’nın 164’üncü maddesiyle 6112 sayılı Kanun’un 39’uncu ... özel kanun ile sonraki tarihli genel kanunun çatışması durumunda bu kanunların amaçları göz önünde bulundurularak hangi kanunun uygulanacağına karar

4
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/592 K. 2025/592, T. 9.7.2025

tarihli özel kanun ile sonraki tarihli genel kanunun çatışması durumunda da yapılması gereken; kanun koyucunun iradesinin araştırılmasıdır. Burada ise, 5235

5
7. HD., E. 2024/4332 K. 2025/2347 T. 30.4.2025

nispi vekalet ücreti • tapu iptali • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

okulların altındaki topraklar ile üstündeki bina ve tesislerin mülkiyetinin köy veya özel idareler adına tescil edileceğinin yazılı olduğu, iki kanunun çatışması halinde özel nitelikteki kanunun uygulanması gerektiği, nitekim 222 sayılı kanunun 5393 sayılı kanuna göre dava konusu edilen taşınmazdaki okul için

6
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/246 K. 2025/266, T. 8.4.2025

yanında ayrıca tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, kanunların çatışma içerisinde bulunduğu hâllerde; 6502 sayılı TKHK'nın gerek özel, gerekse

7
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/214 K. 2025/237, T. 20.3.2025

bulunduğu işlemlerin, ticari iş sayılmasının yanında ayrıca tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, kanunların çatışma içerisinde bulunduğu hâllerde

8
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/204 K. 2025/218, T. 17.3.2025

gerektiği, kanunların çatışma içerisinde bulunduğu hâllerde; 6502 sayılı TKHK'nın gerek özel, gerekse sonraki kanun olması nedeniyle tüketici mevzuatının

9
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/85 K. 2025/118, T. 18.2.2025

amaçlanmaktadır. Böylece tüketicinin bulunduğu işlemlerin, ticari iş sayılmasının yanında ayrıca tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, kanunların çatışma

10
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/584 K. 2025/42, T. 22.1.2025

tüketicinin bulunduğu işlemlerin, ticari iş sayılmasının yanında ayrıca tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, kanunların çatışma içerisinde bulunduğu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: