Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere; "Elbetteki yeni bir hukuki sebebe dayanarak veya Kanunun yeni delil sunulmasına icazet verdiği durumlarda yeni delil ibrazı ile tekrar ihtiyati haciz talep edilmesi mümkündür." denmiştir. İş bu nedenlerle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına 5.1.2026

incelenemez ise de yeni bir hukuki sebebe dayanarak veya Kanunun yeni delil sunulmasına icazet verdiği durumlarda yeni delil ibrazı ile tekrar ihtiyati haciz

yeni delil ibrazına açık muvafakatlerinin de bulunmadığı, ancak dilekçede açıkça HMK'nun 322/1 fıkrası atfı ile 145 maddesi kapsamında, yazışmaların

, davacı yanın iddialarını genişletmelerine, delil listesinde olmayan yeni delil ibrazına kesinlikle muvafakatlerinin olmadığı, vekaletname içeriğinde de

yanın bundan sonra savunmasını genişletmesine, yeni kanıt ibrazına onayının olmadığını, olmayacağını, bu savın, ayrıca beyan edilmese veya gıyablarında

yeniden yargılama • maddi ve manevi tazminat talebi • sigorta poliçesi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • tazminat davası • maddi tazminat davası • maddi zarar • manevi tazminat • poliçe • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

verilen süreler geçtikten sonra davalının 24.11.2020 09.01.2018 tarihli dilekçelerinde, iddia ve savunmasını genişlettiğini, yeni deliller ibraz etmediğini

genel kurul kararı • ihtiyati tedbir kararı • yönetim kurulu • kayyum • disiplin para cezası • hakimin reddi • ihtiyati tedbir talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması • tedbirin kaldırılması • kayyım atanması • kayyım atanması talebi • şirkete kayyım atanması

oluşturan durum ve koşulların değiştiğinden bahisle yeni deliller ibraz edilerek 6100 sayılı Kanun'un 396 ncı maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının

genel kurul kararı • ihtiyati tedbir kararı • kayyum • yönetim kurulu • kayyım atanması • kayyım atanması talebi • disiplin para cezası • hakimin reddi • ihtiyati tedbir talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması • tedbirin kaldırılması • şirkete kayyım atanması

atanmasına karar verilen Daire kararının gerekçesini oluşturan durum ve koşulların değiştiğinden bahisle yeni deliller ibraz edilerek HMK 396 uyarınca ihtiyati

delillerin toplanması • yeni delil ibrazı • eser sözleşmesi • eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • eski hale iade talebi • kanunda belirtilen süreden sonra delil gösterilmesi • karşı dava • taraflarca getirilme ilkesi

olarak değerlendirildiğinde delillerin ibrazı aşamasından sonra yeni delil ibrazını öngörmeyen bir sistematik içermektedir. Diğer bir deyişle süresinden sonra yeni delil ibrazını düzenleyen bir hüküm bulunmamaktadır. Nitekim HMK da delillerin ne zaman ve nasıl ibraz edileceği açıkça düzenlenmiştir. Nasıl

yeni delil ibrazı • eksik inceleme • el yazısı • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • şirket kasası • mükerrer ödeme • aktif dava ehliyeti • tazminat davası • zamanaşımı defi • hile • bilirkişi raporu • kar payı • ticari defter • ticari iş • kayyum • hakkın kötüye kullanılması • limited şirket • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • ön inceleme • kayyım atanması

, davalının yeni delil ibrazına muvafakat etmediği de dikkate alınarak kabul edilmediği, bilirkişi heyetinin bozma ilamındaki kriterlere bağlı raporuna göre

yeni delil ibrazı • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • kooperatif • cevap dilekçesi • kesin süre • ön inceleme • miras taksim sözleşmesi • muhdesat bedeli • taksim sözleşmesi

verilen yeni delil ibrazı konulu dilekçe ile "... ait 106 nolu Parselin Bakım Senedi" ve "Gayrimenkul Anlaşma ve Taksim Senedi" başlıklı delilleri

kapsamındaki açıklamalarının yeni delil ibrazı niteliğinde olduğunu belirterek ve yönetim kurulu üyelerinin görüşünü bildirdikleri gözetilerek; TTK'nın 449 ... MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının ihtiyati tedbir talebinin daha önce verilen ara kararla reddedildiği, yeni delil ibraz edilmediği gerekçesiyle

dilekçesinde özetle; asıl davalı birleşen davacı vekilince istinaf dilekçesinde hiçbir yeni delil ibraz edilmediği gibi ilk derece mahkemesince iddia ve

delili bulunmadığı gibi bu konuda bir açıklama da bulunmadığını, yeni delil ibrazına muvafakatlarının bulunmadığını, davacının davasını yazılı delil ile

beyanlar olduğu yeni delil ibrazına muvafakat edilmediğini, tedbirin mürtefi olduğunu, basit yargılama usulüne tabi davada davacı tarafın cevaba cevap ... , genişletmesine yeni delil ibraz etmesine davalının muvafakati olmadığını itirazen tekrar ettiklerini, davacı iddiaları ve talebi, hukuki dayanaktan yoksun ve

beyanlar olduğu yeni delil ibrazına muvafakat edilmediğini, tedbirin mürtefi olduğunu, basit yargılama usulüne tabi davada davacı tarafın cevaba cevap ... , genişletmesine yeni delil ibraz etmesine davalının muvafakati olmadığını itirazen tekrar ettiklerini, davacı iddiaları ve talebi, hukuki dayanaktan yoksun ve

beyanlar olduğu yeni delil ibrazına muvafakat edilmediğini, tedbirin mürtefi olduğunu, basit yargılama usulüne tabi davada davacı tarafın cevaba cevap ... , genişletmesine yeni delil ibraz etmesine davalının muvafakati olmadığını itirazen tekrar ettiklerini, davacı iddiaları ve talebi, hukuki dayanaktan yoksun ve

yeni delil ibrazı • maluliyet raporu • teknik faiz • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • davacı sıfatı • poliçe • ön inceleme

meydana gelmesinde tarafların kusur durumunun tespit edilemediği ve başvuran tarafından dosyaya yeni delil ibraz edilmediği gözetildiğinde Uyuşmazlık Hakem

. ibraz etmemiş olup, bu aşamadan sonra yeni delil ibrazına muvafakatlerinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu alacağın

yeni delil ibraz edilmediği, davacının şirketin feshi ve çıkma payının ödenmesini talep ettiği, dolayısıyla yargılama sırasında şirketin mevcut durumunda

Gümrük Müdürlüğündeki kayıtlar üzerinde inceleme yapılmasını talep ettiğini, HMK 145.maddesi de dikkate alındığında yeni delil ibrazına muvafakatlerinin

yeni delil ibraz etmesine, dava dilekçesinde yer almayan e-posta yazışmalarıyla iddiasını genişletmesine izin verildiğini, iddiayı genişletme yasağının

kovuşturmaya yer olmadığı Kararı'na konu soruşturma evrakının niteliğini ve esasını etkileyecek yeterlilikte yeni delil ibraz edilmediği nedeniyle vaki istem ile

aşamada yeni delil ibraz edilemeyeceği, davacı tarafın tedarikçi konumunda bulunmaması nedeniyle TTK 1530. maddesinin somut olayda uygulama yeri olmadığı

yeni bir hukuki sebebe dayanarak veya Kanunun yeni delil sunulmasına icazet verdiği durumlarda yeni delil ibrazı ile tekrar ihtiyati tedbir talep