, eksiklik yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve karşı taraf vekilinin ihtiyati haciz kararına başkaca itiraz sebebi ileri sürmediği anlaşıldığından

....... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesine, aksi kanaatte iyiniyetli 3. kişi

değerlendirilmesi ve açıklanan diğer usuli eksiklikleri giderecek şekilde yeniden yargılama yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek

6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince kaldırılmasına ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davanın reddi ... 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, ancak belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu kapsamda; 2-Davacı

maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden kararın düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına kesin olarak karar verilerek ... davalı vekili İstinaf Başvurusunun Kabulü ile, ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... sayılı kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN YARGILAMA YAPILMASINA GEREK BULUNMADIĞINDAN DÜZELTİLMEK SURETİYLE YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 1-Davanın Reddine, 2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin

verilmesi gerekirken yukarıda yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak kararda hata edilmesi yeniden yargılama yapılmasını

örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere ekli ... bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak ... anılan kararı üzerine bu kez dosya Dairemizin 2024/1297 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen hak ihlali kararı ile yeniden yargılama yapılması için dosya Dairemize gönderilmekle kesinleşmeye yönelik hukuki sonuçlar ortadan kalkmıştır. Dairemizce yapılan inceleme sonunda 24/12/2024

hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere ekli listenin (F) sütununda belirtilen mahkemelere gönderilmesine ... hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ekli listenin (F) sütununda belirtilen mahkeme olan ... yeniden yargılama yapılması için dosya Dairemize gönderilmekle kesinleşmeye yönelik hukuki sonuçlar ortadan kalkmakla feragat beyanı üzerine karar verilmesi

Benzer içeriğe sahip kararları göster

hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere ekli listenin (F) sütununda belirtilen mahkemelere gönderilmesine ... ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ekli listenin (F) sütununda belirtilen mahkeme olan Dairemize gönderilmesine ilişkin ... olması gerektiği kuşkusuzdur. Somut dosyada; Anayasa Mahkemesi tarafından verilen hak ihlali kararı ile yeniden yargılama yapılması için dosya Dairemize

kaldırılmasına, bununla birlikte dosyada yeniden yargılama yapılmasını gerektirir bir husus bulunmadığından, İİK. 259/1. maddesi uyarınca teminat mukabilinde

ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf

, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın

-2 maddesinde, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı

talebinin kabulü ile istinafa konu kararın kaldırılmasına ve yapılan yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Dairemizce davacının ödemeden men

, istinaf mahkemesince ve temyiz mahkemesince kabul görmemiştir. O halde, zaten derecatta geçerek kabul görmeyen bir savın yeniden yargılamaya konu edilmesi ... , sonradan ele geçirilmesi diye bir şey de söz konusu olamaz. Anılan gerekçe ile, yeniden yargılama talebi dinlenemez olduğundan reddin" gerekçesi ile, ''1-Yeniden yargılama talebinin REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda

dair istinaf sebebi yerinde görülmüştür.Sonuç itibariyle, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, mahkemece deliller toplanılmış olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirir bir husus bulunmadığından ilk derece mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nun 355,353/1-b2 maddeleri uyarınca kaldırılmasına

düzeltilmiştir.Sonuç olarak, davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun usulen kabulü ile mahkemece deliller toplanılmış olup, yeniden yargılama yapılmasını

sonuç doğuracak nitelikte ise birleştirme yapılmamalıdır. Biri karara çıkmış ve istinaf aşamasından da geçerek kararın kaldırılması sonrasında yeniden yargılamaya devam edilmekte iken, henüz esastan incelemesi devam dava ile birleştirmenin anlamı bulunmamaktadır. Birleştirmenin yargılamayı hızlandırıp

talep edenin istinaf başvurusunun kabulü ile, kararın, HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasıyla, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek üzere

görülmemiştir.HMK'nın 353/1-b-2. maddesinde, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç

KARARININ KALDIRILMASINA, 2-Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-İstinaf yargılama

olaya uygulanmasında hata edilmiş ise de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü

Kanunu md. 353/1-b/2 uyarınca yargılamada bir eksiklik bulunmamakla birlikte kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına

yeniden yargılaması yapıldı. ... İddianame, 20/10/2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, olay sebebiyle tutulan tutanaklar, otopsi raporu

yeniden yargılama gerektirmedi- ğinden HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde ek karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda