giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 21.738,75 TL'nin dava tarihi olan 29/06/2021 tarihinden ... belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu kapsamda; 3- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile

hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davanın kabulü ile 8.317,62 TL nin 30/08/2020 tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ... Sayılı HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, ancak belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu kapsamda; 2- Davacı

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kasten öldürme • silahlı örgüt

BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının

yargılama giderleri • yeniden yargılama • harç muafiyeti

isabetsiz olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk

anlaşılmakla mahkemece itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm kurulması yerinde görülmemiş ise de anılan yanılgı yeniden yargılama

şartlarının gerçekleşmediği değerlendirilmiştir. Bu durumda, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2

başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına, yapılan hata yeniden yargılama gerektirmediğinden yeniden karar verilerek şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak

nedenlerle;Karşı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile kararın, HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasıyla, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek

, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine" karar verilmiştir.İstinaf iade kararı sonrası

istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından Dairemizce yeniden karar