edilmemiştir. Bu durumda, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca davacı vekilinin

KALDIRILMASINA, Kaldırma sebeplerine göre istinaf edenlerin sair istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine YER OLMADIĞINA, 2-Yeniden yargılama yapılması için

yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2. maddesi uyarınca

uyarınca kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar

) bendi gereğince kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kabul edilen istinaf nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden

kararının kaldırılmasına, kabul edilen istinaf nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar vermek

bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata

yapılmak üzere dosyanın kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki

gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacı sigorta şirketi

düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün Dairemizce düzeltilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin