----- sayısında açıldığı, cevap dilekçesi ile davalının süresinde yetki ilk itirazında bulunarak ------mahkemelerinin yetkili olduğu, yetkisizlik kararı verilmesini ... ------ Mahkemelerine verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi olarak yukarıdaki esasına kaydolduğu, yetki ilk itirazının sadece süresinde verilen cevap dilekçesi ile ... da süresinde verdiği cevap dilekçesi ile ----- mahkemelerinin yetkisini seçerek seçim hakkını bu yönde kullandığı ve yetki ilk itirazında bulunduğu ... ----- mahkemelerinde açabilecekleri, nitekim davalının da düzenlenmiş olan yetki şartı doğrultusunda cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunduğu ve

... İli ... İlçesi sınırlarında faaliyet gösterme yetkisi verildiğini, aynı zamanda müvekkilinin ikametinin de ... olduğunu, yetki ilk itirazımız nedeniyle

açılmadığını ileri sürmüşler ise de; davalı ... tarafından yasal süre geçtikten sonra davaya cevap verilerek yetki ilk itirazı ileri sürüldüğünden, 6100 sayılı

, tereddütsüz olduğu, yazılı olarak düzenlendiği gözetilerek HMK 18,19 vd. Maddelerine göre yetki ilk itirazı yerinde görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis

ilişkindir.Davalı taraf, cevap dilekçesinde usulüne uygun yetki ilk itirazında bulunmuş olup mahkemece HMK 17. Maddesi uyarınca yetkili mahkeme -------- Mahkemeleri

nedeni yapmış ise de, cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun

09/01/2026 tarihinde süresinde ibraz edildiği, cevap dilekçesinde usulüne uygun yetki ilk itirazında bulunduğu, yetkili mahkemenin (-----) Asliye ... olması nedeniyle yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, bu sebeple süresi içerisinde yetki ilk itirazı yapılması durumunda davanın ancak sözleşmeyle belirlenen mahkemede açılabileceği, yukarıda belirtildiği üzere cevap dilekçesinin süresinde olduğu, cevap dilekçesinde usulüne uygun yetki ilk itirazında

nedeni yapmış ise de, cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun

Benzer içeriğe sahip kararları göster

dilekçesi sunup sunmayacağı beklenmeden, yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulması halinde ise davalının yetki ilk itirazında bulunup bulunmayacağı dahi belirlenmeden, dosya üzerinden ve sanki kesin yetki hali / dava şartı varmışcasına, davalının cevap dilekçesinin ve yetki ilk itirazının bulunmadığı ayrıca kesin

davasıdır. Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki ilk itirazını ileri sürmüştür. HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme

ilişkindir. Davalı tarafça yetkili mahkemelerin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ileri sürülerek yasal süresi içerisinde yetki ilk itirazında

davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı taraf yetki ilk itirazında bulunmuştur.Dava, ticari

İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunulduğu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye

, cevap dilekçesinde usulüne uygun yetki ilk itirazında bulunmuş olup mahkemece HMK 17. Maddesi uyarınca yetkili mahkeme --------- Mahkemeleri olduğu

girilmeden önce davalının yetki ilk itirazı öncelikli olarak incelenmiştir. Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19. maddeleri arasında

yetki sözleşmesi (şartı) ile münhasır olara ... yetkili kılındığından, davalının yetki ilk itirazı kabul edilerek, mahkememizin yetkisizliğine, karar

davalı yanın tacir olduğu, davalı yanca cevap süresi içerisinde geçerli yetki ilk itirazında bulunulduğu, davanın ancak sözleşmeyle belirlenen mahkemede

taraflarına vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğundan bahisle istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür. Davalılar vekili tarafından yetki ilk itirazlarının ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmediği istinaf sebebi yapılmış ise de mahkemenin ön inceleme duruşmasında isabetli şekilde SMK'nın 156

öncelikle reddini talep ettiğini, ayrıca zamanaşımı def'i, derdestlik, yetki ilk itirazı ve husumet itirazında bulunduğunu, esas yönünden ise davacı vekilinin ... ettiğini, kusurlu ve eksik bir davranışı olmadığını belirterek öncelikle zamanaşımı def’i, derdestlik, yetki ilk itirazıyla, dava şartı ve husumet yönünden

ile birlikte müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazımın ... etmiştir.Davacı şirketin ticarî aracının onarımı, bakım süresi ve tamir süresi konusunda yetkin bir bilirkişiden rapor alınması gereklidir. Yetki ilk itirazımızın

değildir.Yukarıda açıklanan ve re sen gözetilecek nedenlerle, davada öncelikle yetki ilk itirazımızın kabulü ile, mahkemenizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili

bulunduğunu ve davaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmakla yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuştur. Ayrıca, meydana

karşısında yetki ilk itirazı da mesmu değildir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. 85/1. ve 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali

, cevap dilekçesinde usulüne uygun yetki ilk itirazında bulunmuş olup mahkemece HMK 17. Maddesi uyarınca yetkili mahkeme ---- Mahkemeleri olduğu

; açarsa, borçlu, hukuk mahkemesinin yetkisine (ilk) itiraz edebilir (Kuru, s.180-181).Borçlu, yetki itirazında yetkili icra dairesinin hangisi olduğunu