ikametinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde kalması nedeniyle; yetki ilk itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı ...'ın kaza tarihinde sürücülüğünü yaptığı

davayı tümden inkar etmiştir. Süresinden sonra sunulan beyan dilekçesinde özetle; yetki ilk itirazında bulunmuş, ayrıca davalının tacir olmadığını, beyan

mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki ilk itirazında bulunduklarını, davacının dava dilekçesinde çekin kargoda kaybolduğunu ileri sürdüğünü, kimsenin kendi

kararı verilemez. Yetkili olup olmadığını, yetki ilk itirazı çerçevesinde inceleyebilir. Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102

davası olduğu, yetki ilk itirazının sadece süresinde verilen cevap dilekçesi ile ileri sürülebileceği, süresinde verilecek cevap dilekçesinde yetkili ... olduğundan bahisle yetki ilk itirazında bulunduğu, aksi kararlaştırılmadığından tarafların 6100 sayılı HMK'nın 17. maddesi gereği işbu sözleşmeden kaynaklanan ... doğrultusunda cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunduğu ve İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu belirttiği, somut olayda taraflar tacir olup yapılan

dilekçesi ile usulüne uygun ileri sürdüğü yetki ilk itirazının geçerli olduğu, mahkememizin 6100 sayılı HMK'nın 6. ve 10. maddeleri gereğince kesin yetki

edilerek yetkili mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu savunulmuş olduğundan işin esasına girmeden önce davalının yetki ilk itirazının

sözleşmesinde kararlaştırılan İstanbul Anadolu Mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmış, davalının yetki ilk itirazının kabulü ile mahkemenin

def'inin reddine; ayrıca davalı tarafından ... Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki ilk itirazı ileri sürülmüş ise de, 6098 sayılı TBK'nın "İfa ... Sarıyer olup İstanbul Mahkemelerinin yetki alanı içerisinde bulunduğu anlaşıldığından yetki ilk itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam

göre dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Somut uyuşmazlıkta davalının yetki ilk itirazı ... dava açtığını beyan ettiğinden HMK'nun 10. Maddesi uyarınca bir sözleşme bulunmadığından davacı kendi ikametgahında dava açamayacağından yetki ilk itirazı kabul edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davalının yetki ilk itirazlarının kabulü ile, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karşıyaka

yetkilidir. Davalının usulüne uygun olarak yaptığı yetki ilk itirazı üzerine mahkememizce yetki incelemesi yapılmıştır. Dava konusu kaza ...’de ... yetki ilk itirazının yerinde olduğu, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin yetkili olmadığı kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

; davacı tarafça yetkisiz mahkemede dava açıldığından seçimlik yetkinin bu kerre davalıya geçtiği kanaatine varılarak davalının yetki ilk itirazının kabulü ... " şeklinde yetki ilk itirazında bulunulmuş olduğu, ilk itirazında bulunurken HMK m.19/2 hükmü uyarınca yetkili olarak İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerini

Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki ilk itirazında bulunmuştur. Davalının yerleşim yeri itibari ile davalının yerinde görülen yetki ilk itirazının

tarafça süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesi ile yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle usulüne uygun yetki ilk itirazında

dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunarak taraflar arasında imzalanan 01/11/2017 tarihli Bakım Sözleşmesinin 12. Maddesi Uyarınca Uyuşmazlık Halinde ... usulüne uygun yapıldığı ve süresinde yetki ilk itirazında bulunulduğu anlaşılmakla yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin

itirazında bulunmuştur. Yetki ilk itirazı usule ilişkin savunma sebeplerinden biri olup, davanın esasına geçilmeden evvel öncelikle yetkili mahkemenin hangi ... yetki kuralı, kesin yetki değildir. Bu nedenle, usulüne uygun şekilde yetki ilk itirazının ileri sürülmesi gerekir. İİK m.72/8.de düzenleme kesin yetki ... mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiştir. Bu çerçevede, davalının yetki ilk itirazının kabulü ile; 2004 s. İİK m.72/8. ile HMK 116/1-a. madde yollamasıyla ... Açıklandığı Üzere); 1-Davalının yetki ilk itirazının kabulü ile; 2004 s. İİK m.72/8. ile HMK 116/1-a. madde yollamasıyla HMK 114. ve 115. madde hükümleri

içerisinde sunulan cevap dilekçesi ile ... Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki ilk itirazının ileri sürüldüğü, 6100 sayılı HMK'nın "Sözleşmeden ... , davacının yerleşim yeri adresi Sarıyer olup İstanbul Mahkemelerinin yetki alanı içerisinde bulunduğu anlaşıldığından yetki ilk itirazının reddine; davalı

rekabet etmeme yasağına aykırılık sebebiyle cezai şart tazmini talebine ilişkindir. Davalı taraf cevap dilekçesinde usulüne uygun olarak yetki ilk itirazında bulunmuştur. HMK md. 6 uyarınca genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Yargılama konusu uyuşmazlığın niteliğine göre HMK md. 10 kapsamında sözleşmenin ifa yerinde de davanın görülmesi mümkündür. Bu açıklamalar doğrultusunda yetki ilk itirazının değerlendirilmesinde, davalının yerleşim ... anlaşmasının geçerli olmadığı kanaatine varılmıştır. Yukarıda açıklanan sebeplerle, davalının usule uygun olan yetki ilk itirazının kabulü ile mahkememizin

şirketinin karşılaması gereken bedele ilişkin başlatılan takibe karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı cevap dilekçesinde usule uygun olarak yetki ilk itirazında bulunmuştur. İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun

konusu para alacağı olduğundan davalının yetki ilk itirazında haksız olduğu, uyuşmazlık konusu hizmetin eksik ve ayıplı verildiği savunmasının soyut beyan

... vekili mahkememizin yetkili olmadığını, kazanın meydana geldiği ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki ilk itirazında ... 02.08.2024 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde yetki ilk itirazını ileri sürdüğü anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan yetki ilk itirazının HMK.nun 116 ve

, yetki ilk itirazlarının kabulüne, yetkili icra dairesinde başlatılmayan takip ve iş bu dava hakkında yetkisizlik kararı verilmesine, davanın reddine

reddine karar verilmesi gerektiği ifadeleri ile yetki ilk itirazında bulunduğu, davalılardan ... ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin ikamet adresinin Gaziantep'te bulunduğu ve işbu dava açısından Gaziantep Mahkemeleri'nin yetkili olduğu, yetki itirazında bulundukları ifadeleri ile yetki ilk ... gönderilmesi gerekli olduğu ifadeleri ile yetki ilk itirazında bulunduğu görülmüş, yapılan incelemede, cevap dilekçelerinin süresi içerisinde sunulduğu, ve cevap dilekçelerinde ileri sürülen yetki ilk itirazında seçilen MAhkemenin de gösterildiği ve yetki itirazının 6100 sayılı HMK'nın 19. Maddesine göre süresinde ve usule

dilekçesinde özetle; iş bu davanın yetkili mahkemede açılmadığı kanaatinde olduklarından, yetki ilk itirazında bulunduklarını, davanın süresi çerisinde

verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Mahkememizde açılan dava: itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında