; Davalının icra dosyasına yaptığı yetki itirazının yerinde olmadığını, esasa ilişkin; müvekkilince davalıya kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını ve davalının ... dairesinin yetkisine itiraz ettiğine göre, mahkemece, borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelenmelidir. (HGK 20.03.2002 tarih, 13 ... . Borçlu, icra dairesinin yetki itirazını ödeme emrine itiraz süresi içinde icra dairesine bildirmek zorundadır. İİK nın 50/2. maddesi gereğince yetki itirazı esas hakkındaki itiraz ile birlikte yapılmalıdır. Davalı (borçlu), süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederken, icra dairesinin yetkisine

, davalı borçluya belirtilen takip dosyalarından gelen ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine öncelikle yetkiye itiraz ettiğini ve bu nedenle dosyanın

başlatıldığını, davalı/borçlu tarafça haksız ve kötü niyetli bir şekilde itirazda bulunarak takibin durdurulmasına neden olunduğunu, yetki itirazı olması dolayısı

amacıyla icra takibi başlatıldığını ancak Davalı-Borçlu borca, faize, tüm fer' ilere ve yetkiye itiraz etmiş, takibin açıldığı İcra Müdürlüğünce de söz

tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, davalı kurum tarafından, ilgili icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de , borçlunun yetki itirazı yerinde olmayıp yetki itirazının da iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, davaya konu kaza ... /... ' da meydana geldiğini, haksız fiilin meydana geldiği yer yetkili olması sebebi ile, davalı kurumun yetki itirazı yerinde olmadığını, bu sebeple, ... İcra Dairesi ve Mahkemeleri yetkili olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı yetki itirazının da iptalini talep ettiğini, işbu dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış olup

gerek itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığı, kazanın Zeytinburnu ilçesinde gerçekleştiği, davacının yerleşim yerinin de Zeytinburnu olduğu

davalıların yetki itirazının yerinde olmadığını, esasa ilişkin olarak; müvekkili nezdinde ... numaralı poliçe ile dava dışı ... Turizm Tic. Ltd. Şti. adına ... cevap gerek itiraz dilekçesinde usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığı anlaşılmakla, usul ekonomisi gözetilerek, görevsizlik kararı üzerine dosyanın

, ihtiyati haciz için yaklaşık ispat şartına, ihtiyati haczin amacı ve ölçülülük ilkesine ve hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini, yetki itirazlarının

dilekçesinde özetle; mevcut görülen dava bakımınından yetki itirazında bulunduklarını, kendilerinin adresinin bağlı bulunduğu yer İstanbul ... Mahkemelerinin

ilamsız takip olduğu ve davalı borçlu yönünden takibin usulüne uygun olduğu, herhangi bir yetki itirazının bulunmadığı, borçluların takibe süresinde itiraz

bulunmuştur. Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle: Öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davanın ............ Mahkemesinde görülmesi gerektiğini

bulunmadığı hâllerde yetki itirazı. b) Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı." c) (Mülga:22/7/2020-7251/8 md.) "İleri sürülmesi ve

gerekir. Nitekim HMK.'nın 114/c maddesinde, mahkemenin görevli olması dava şartlarından sayıldıktan, 116/1-a maddesinde de yetki itirazının ilk itirazlardan

, takibe yapılan yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği yetkili .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/11749 Esas sayılı takibinin açıldığını, borçlular

yetkili olduğunun ileri sürüldüğünü, bu haliyle yetki itirazının geçersiz olduğunu ayrıca davanın suç teşkil eden sahtelik içeren evraklara dayanmakta olup ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkemece, davalı yanın yetki itirazının kabulü ile dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı yan yetki itirazında yetkili olan mahkemeyi, birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi göstermek zorundadır. Davalı yetki itirazında yetkili mahkemeyi göstermemiş ise yetki itirazı red edilir. Somut olayda, davalı yan HMK'nun 6

davalıdan işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazı bulunduğunu, davacı asilin aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacının, sigorta poliçesinin tarafı olmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı

edildiğini, davalı şirkete yapılan tebligatına usulüne uygun olduğunu, yetki itirazı ileri sürülmediğini, dolayısıyla MÖHUK madde 54/1-b'de belirtilen "yetki ... tebligat sebebiyle yargılamadan haberdar olamadığını, bu nedenle yetki itirazı dahil olmak üzere usule ve esasa ilişkin savunmalarını ileri sürme imkanından

Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davalının adresinin Mersin olması nedeniyle davanın Mersin ilinde açılması

yetki itirazı • yetkili mahkeme • donatan • cezai şart • fatura • gemi • aktif dava ehliyeti • tahkim sözleşmesi • gemi maliki • taşıma sözleşmesi • gecikme faizi • zamanaşımı defi • acente • ihtiyati haciz • kanuni faiz • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yük üzerinde • yükleme limanı • yükleten • zaman çarteri sözleşmesi • konişmento • konişmentonun meşru hamili • konişmentonun ibrazı • muhtemel zarar • navlun • navlun sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • görevsizlik kararı • hakem kurulu kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • çarter mukavelesi • çarter parti

olmayan kesin hüküm ve yetki itirazı ile zamanaşımı def'inin kabul edilmediği, 14.07.2015 tarihli çarter sözleşmesinde konişmentoların kaptan tarafından

. Alacaklı tarafından başlatılan kesin yetki bulunması halinde icra takibinde borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemiş olması o yerdeki ... yetkisinin itirazın iptali davası bakımından değerlendirilmesi gerektiği, somut uyuşmazlıkta davacı tarafça yetkisiz olan Kumluca İcra Dairelerinde icra ... Mahkemenin davalı tarafın yetki itirazı üzerine taraflar arasındaki ticari ilişkinin esasını, malın fiili teslim yerini ve fatura içeriklerini usulüne uygun şekilde incelemeden doğrudan dava şartı yokluğu kararı verdiğini, itirazın iptali davalarında yetki itirazı bir ön sorun olarak incelenirken delillerin

ve mahkemenin yetkisine itiraz edilebilecektir. İtiraz eden vekili, henüz alacağın ve kusur durumunun net olarak belirlenmediği bir dönemde ihtiyati

İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati hacze itiraz edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının yerinde değerlendirilmediğini, alacağın

ödenmemesine yönelik verdiği tedbirin telafisinin, imkansız zararları önlemek adına isabetli olduğunu, yetki itirazı gibi usuli bir sebeple bu hakkaniyetli

, ancak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin itirazları hakkında karar vermeksizin yetki itirazlarını kabul ettiğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar ... ), muttali olunan tarihin daha önce olduğu ispatlanamadığından cevap dilekçesinin ve yetki itirazının süresinde olduğu.. Karar sayılı, .. . Adliye Mahkemesi ... nedenle davadan haberdar olduğu tarihe göre cevap dilekçesini süresi içinde kabul ederek davalının yetki itirazını değerlendirdiğini ve yetki itirazının ... dilekçede hem yetki itirazında bulunduğu, hem de ihtiyati tedbir kararına itirazda bulunduğu anlaşılmakla aynı dilekçede ileri sürdüğü itirazlarından birinin

, bundan sonra öncelikle icra dairesinin yetkisine itiraz hakkında bir karar verilmesi, icra dairesinin yetkisine itiraz reddedilir ise son aşamada ... ; icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi durumunda; İİK'nın 50. maddesi uyarınca; öncelikle, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın HMK'nın 164 ... yetkisine itiraz edildiği durumlarda mahkemece, İİK'nın 50. maddesi gözetilerek öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek karar verilmesi ... dairesine yapmış olduğu yetki itirazı hakkında; Anayasa'nın 141/3 ve HMK'nın 27. maddesi uyarınca gerekçeli olarak icra dairesinin yetkisine vaki itirazın