, davanın ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülmesi gerekli olduğunu, tarafımızca ----- Esas sayılı icra dosyasında yetki itirazımız sunulmakla birlikte İcra Müdürlüğü'nce borca ve yetki itirazı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu icra takibi yetkili icra dairesinde açılmadığı

durduğu görülmüştür. Davalı borçlunun itirazında icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmüştür. Dava konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet ... nedenle ------ İcra Dairelerinin yetkili olduğu kaanatine varılmış, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir. ----- plakalı

) tarafın yetki itirazı nedeni ile icra memurluğunca yetkisizlik kararı verilmesi üzerine ; Davalı (borçlu )taraf aleyhine başlatılan söz konusu icra

-borçlunun takip konusu borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun neticesinde ilgili takip dosyasının yetkili Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı

oranlarına ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiklerini ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı yan icra takibine itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olduğundan öncelikle eldeki davada dava şartına ilişkin bu itirazın incelenmesi gerekmiştir. İİK'nun 50 maddesi uyarınca

; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını beyanla; dava konusu kazada müvekkili ...'un araç sahibi, diğer müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı

dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulundukların beyanla; kısmi menfi tespit davası açılamayacağını, dava dışı banka ile davacı arasında imzalanan

, derdeslik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazları bulunduğunu, davacı tarafından müvekkil kurum aleyhine ikame edilen davanın haksız olup ... , derdestlik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının değerlendirilmesi gerekir. Kaçak kullanım iddiasının muhattabının davanın tarafları ... nedeniyle davalının göreve ilişkin itirazı, usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığından davalının yetki itirazı ve davanın menfi tespit davası olması ve

sunduğu cevap dilekçesinde: Husumet, derdeslik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarında bulunduklarını, kaçak tespit tutanaklarında

, davalı vekili bu süre içinde sunduğu cevap dilekçesinde HMK 17 uyarınca yetki itirazında bulunarak taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara dair yetki ... , yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin gösterilmesinin şart olduğu düzenlenmiştir. HMK'nın 17.maddesi münhasır yetki hükmüdür ve yetki itirazı süresi

iptali davası açıldığını, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde yapmış olduğu yetki itirazının yerinde olmadığını, borcun tamamına yönelik itirazlarının ... tarihli borca itiraz dilekçesinde müvekkilinin yerleşim yerinin Tire/... olduğunu belirttiklerini ve yetki itirazında bulunduklarını, davacının ise davasını ... olmadığını, bu nedenle yetki itirazlarının yerinde olduğunu, icra takibinin ve davanın davalının yerleşim yerinde açılması gerektiğini, yetkisiz yerde açılan

sayılı dosya aracılığı ile başlatılmış bulunan icra takibine karşı, yetki itirazında bulunulmuş ise de, bu yetki itirazının kabul edilmesi hukuken mümkün olmadığını, kabulü mümkün olmayan bu yetki itirazının, geçerli bir itiraz olarak ele alınabilmesi için yetkili yerin ve müdürlüğün bildirilmesi gerektiğini, usulüne uygun bir yetki itirazı olmadığını, kaldı ki, HMK’nin 16. maddesi uyarınca haksız fiilin işlendiği ve zararın meydana geldiği yer mahkemesinde de ... Daireleri olacağı izahtan vareste olduğunu, söz konusu yetki itirazına itibar edilmesi hukuken mümkün olmadığını, anılan takibin ilgili yetki kuralları

etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, borçlunun yerleşim yeri Yeşilhisar Mahkemelerinin yetkili

yetkiye itiraz edildiği, yetkili icra dairesinin borçlunun yerleşim yeri olan Hatay İcra Dairesi olması gerektiği ve davanın da yetkisiz mahkemede açıldığı

... mirasçıları olan ... ve ... hakkında maddi ve manevi tazminat istemli eldeki davanın açıldığı, yargılama sırasında davalılar ... ve ...’ın yetki itirazında

verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin merkezinin İstanbul olduğunu ... değil dava tarihinden itibaren yasal faiz şeklinde olması gerektiğini ileri sürerek görev eve yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul

kapsamında kalmayan itirazlarının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yetki itirazı hakkında

şirketi vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunmuş, davayı kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sigortalısı araç sürücüsünün

: İlk derece mahkemesi 2025/1198 D.İş esas, 2025/1191 karar sayılı, 03/10/2025 tarihli kararı ile; "İtiraz eden ... ... vekilinin yetki itirazının kabulü ... kaldırılmasını talep ettiği, ilk derece mahkemesinin yetki itirazının kabulüne karar verdiği, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda yazılı ... şartının uygulanamayacağı, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin yetkisine yönelik itirazın yerinde olduğu anlaşılmıştır. Böylece itiraz eden yönünden yetki itirazının kabul edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Saptanan hukuksal durum kapsamında; HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak

başlatıldığı, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği Tortum İcra Müdürlüğü'nün 2020....Esas sayılı dosyasında 26/04/2021 tarihli Örnek:7 nolu

sigorta şirketi vekili, usule ilişkin itirazlarının değerlendirilmediğini, yetki itirazlarının incelenmeden karar verilmediğini, davacı tarafın davayı

: KARAR Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindirİstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının yetki itirazı dikkate ... Mahkemesince, davalılardan ... Turizm Sanayi ve Ticaret Aş tarafından yetki itirazında bulunmadığı, diğer davalı tarafından yetki itirazında bulunduğu ... sürebilir.(2)Yetkisinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi, birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında

açıldığını, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı sigorta şirketi açısından rücu hakkının kullanılmasına dair şartların oluşmadığını, müvekkili şirketin ... istinaf başvuru dilekçesinde özetle;yetki itirazında bulunan tarafın yetkili mahkemeyi bildirmek zorunda olduğunu, Yerel Mahkemece davalı tarafından icra dosyasında HMK'nın 19. maddesine uygun bir şekilde yetki itirazında bulunulmadığı gözetilerek davanın esasına ilişkin inceleme yapılması gerekmekte iken, davalı tarafından ileri sürülen geçerli bir yetki itirazı bulunmamasına rağmen davanın usulden reddine karar verilmesinin açıkça hatalı olduğunu belirterek

borca ve yetki itirazı sunması nedeniyle dosya Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığını, davalı taraf süresinde icra

davalı vekilleri, yetki itirazında bulunarak ikametgahları olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, dava konusu taleplerin zorunlu