S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 54.364

1
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1989 K. 2025/1850 T. 13.11.2025

Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetki sınırları dahilinde bulunmadıkları, mahkemece bu gerekçelerle yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken

2
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/1049 K. 2025/1156 T. 11.11.2025

edip takibe itiraz etmediğini, taraflarınca sunulan uzman mütalaasının mahkemece dikkate alınmadığını, ayrıca tahkim ve yetki itirazında bulunduklarını

3
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2861 K. 2025/2822 T. 10.11.2025

yapılması sebebi ile yetki itirazında bulunduklarını, yetkili icra dairesi ve mahkemelerin Bakırköy Adliyesi olduğunu, düzenlenen iş bu tutanak nedeniyle

4
Adana BAM, 6. HD., E. 2023/1233 K. 2025/1431 T. 7.11.2025

, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, aynı alacak için birden fazla icra takibi ve dava açıldığını, .... İcra Dairesi'nin 2014/469 E sayılı dosyası ... feshettiğini, kısmi dava açılamayacağını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetki itirazında bulunduklarını, adi ortaklığın .... Noterliği'nden keşide ... etmiştir. Davalı ... vekili, yetki itirazında bulunduklarını, aynı alacak için birden fazla icra takibi ve dava açıldığını, .... İcra Dairesi'nin 2014/469 E

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1814 K. 2025/2007 T. 6.11.2025

tarafından hukuksuz şekilde yetki itirazında bulunulduğu için Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/246 E. 2024/233 K. Sayılı ilamı ile Amasya Arabuluculuk ... müzekkerelere cevap verilmiş olduğu görülmüştür. Davacının zarar ve munzam zararına ilişkin açmış olduğu davada davalının süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu ve yetkili Mahkemenin Amasya Mahkemeleri olması gerektiğini yetki itirazında açıkladığı görülmekle, dava konusu itibari ile davacının zararına sebep ... bulunduğunu ve verilen yetkisizlik kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılması gerektiğini, yetki itirazının reddi gerekirken, aksi kanaat hasıl olması

6
İstanbul BAM, 46. HD., E. 2022/561 K. 2025/1483 T. 6.11.2025

ve bu tutarda müvekkili ...’un borcu olmadığını beyan ettiğini, temlik alan ve temlik edenin yetkisine itiraz ettiklerini, ... Çorapları Sanayi ve

7
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1451 K. 2025/1471 T. 6.11.2025

arasındaki sözleşmede İstanbul merkez mahkemelerinin ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunun düzenlendiğini, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını

8
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/1324 K. 2025/1376 T. 5.11.2025

gözetildiğinde; borçlu Sınırlı Sorumlu ... Şehir Konut Yapı Kooperatifi vekilinin yetki itirazlarının kabulü ile; mahkememizin 19/06/2025 tarihli 2025/1344 D. İş ... uygulanamayacağı, karşılıksız çıkan çek alacağının götürülecek borç haline geldiğini kabul etme imkanı bulunmadığı, ilk derece mahkemesince yetki itirazının kabul ... nedenle yetkili mahkeme Erzurum Mahkemeleri olup ihtiyati haciz karan veren İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisiz olduğunu, bu nedenle yetkiye itiraz ettiklerini, dosyaya konu çek keşideci müvekkil şirket tarafından lehtarı olan ... Ortaklığı adına düzenlendiğini, daha sonra ... Ortaklığı işbu

9
KİK, K. 2025/UH.I-2377 T. 05.11.2025

gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü yer almaktadır. Anılan maddenin gerekçesinde ise “Kanunun muhtelif maddeleriyle idareye verilen iptal yetkisinin itirazen

10
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1184 K. 2025/1776 T. 3.11.2025

İstanbul İcra Müdürlükleri uyuşmazlık açısından kesin yetkili olup bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, faturanın tek başına alacağın

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: