yetki itirazı

ile icra dairesine itiraz ettikten sonra 20/11/2014 tarihli ikinci bir dilekçe ile icra dairesine borca itirazın yanında yetki itirazında bulunmuş olup ... kaldırılması talebinin reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.İİK'nun 50/2. maddesine göre, yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur. Borçlu süresi içinde ödeme emrine itiraz ederken yetki itirazını da birlikte bildirmemişse, artık takibin bundan sonraki safhalarında yetki itirazında bulunamaz. Yani borçlu esasa ilişkin itirazıyla birlikte aynı anda yetki itirazında

yetki itirazı

sırasında mahkemenin yetkisine itiraz etmemiş, ancak; icra dairesine yaptığı itirazda, icra dairesinin yetkisine itirazda bulunmuştur.Uyuşmazlık, somut olayda, itirazın iptali davasını gören ve kendi yetkisine itiraz edilmemiş olan yerel mahkemenin, öncelikle takip dosyasındaki icra dairesinin yetkisine yönelik ... . O nedenle mahkemenin, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı da incelemesi doğaldır. Bu yetki itirazının incelenmesi sonucunda, mahkeme kendisinin ... durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. İcra Dairesinin yetkisine itiraz edildiği hallerde, bu itiraz usulünce incelenerek

yetki itirazı

ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, görev ve yetki itirazında bulunmuş, esas ... davacı ile dava dışı .... arasındaki hukuki ilişkiye göre belirlenmesi gerektiği, buna göre davalının ... İcra Dairesinin yetkisine itirazının yerinde olduğunun kabul edildiği, davacının ya süresi içinde icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesini istemesi ya da tetkik merciinden yetki itirazının ... inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İİK’nun 50 nci maddesi yetki meselesini düzenlemektedir. Maddenin ikinci fıkrasında yetki itirazının esas

yetki itirazı

, alacaklı vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda, yetki itirazın kaldırılmasını ve şayet takibin yapıldığı icra dairesi yetkili değilse her bir borçlunun ... görülmektedir. Alacaklı, borçlunun yetki itirazını kabul etmezse, yetki itirazının kaldırılması için yalnız icra mahkemesine başvurabilir. (İİK madde 68-68 a) İcra mahkemesi, yetki itirazının haklı olduğuna kanaat getirirse alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verir. Somut olayda, alacaklı vekili İİK'nun da yer almayan bir biçimde terditli olarak yetki itirazının kabul edilmemesi halinde yetkili icra dairesinin belirlenmesi talebinde bulunmuş

yetki itirazı

itirazında bulunmayan diğer takip borçlularına ödeme emirleri 19/08/2009 ve 18/08/2009 tarihlerinde Mersin adresinde tebliğ edilmiş ve borçlular yönünden yetki ... sonra yetki itirazında bulunduğundan, yetki itirazının reddi ile diğer itirazlar konusunda inceleme yapılması gerekirken, yetki itirazı yönünden kabule ... HUMK'nun 9/2. maddesinin 1. cümlesine göre, davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir ve bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak bu hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir

yetki itirazı

. Borçlulardan yetki itirazında bulunmayan ...'ün ikametgahı ..., yetki itirazında bulunanların ikametgahları ise ..., çekin keşide yeri ve muhatap bankanın ... itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahı icra dairesinde takip yapılması ve adı geçen borçlu yönünden yetki ... Dairesi'nde başlatılmıştır. Bu durumda, yetki itirazında bulunan borçlular doğru olarak kendileri açısından genel yetkili olan Bartın İcra Dairesi'ni yetkili icra dairesi olarak göstererek yetki itirazında bulunduklarından bu itirazların kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir. Borçlunun

yetki itirazı

takibin yapıldığı ... İcra Dairesi'nin yetkisine itirazda bulunduğu; ancak, yetkili icra dairesinin gösterilmediği anlaşılmaktadır. İtirazın iptâli ... , yetki itirazında yetkili icra dairesinin hangisi olduğunu bildirmediğinden, İİK'nın 50/I. maddesi gözetildiğinde, geçerli bir yetki itirazının bulunmadığının kabulü gerekir. Borçlu, yetki itirazında yetkili icra dairesini doğru olarak göstermediğinden, takibin yapıldığı icra dairesinin yetkili olduğunu ... sürülmüş ise, yetki itirazının incelenmesi gerekir. Somut olayda da yasal süresi içinde davalı yanca mahkemenin yetkisine itirazda bulunulmuştur. O halde

yetki itirazı

tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu vekilinin süresi içerisinde 11.04.2012 tarihli Bakırköy nöbetçi icra müdürlüğü kanalı ile yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasını istediği görülmektedir. Borçlu vekili İcra mahkemesine yaptığı başvuruda; yetkiye itirazda bulunduklarını, bu sebeple takibin durması gerekirken yapılan haciz işlemlerinin iptalini talep etmiştir. Takibin şekline göre, İİK.nun 62.maddesi uyarınca yetki itirazı ile aynı kanunun 66 ... yetki itirazı ile ilgili olarak alacaklı tarafça itirazın kaldırılması yönünde bir karar alınmaz ise takibe devam edilemez ve dolayısıyla takip

yetki itirazı

, alacaklının şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, borçlu tarafça icra müdürlüğünde yetki itirazında bulunulmuş ise de yetki itirazında yetkili icra dairesi belirtilmediğinden İzmir icra dairesinin yetkili olduğuna karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece, usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığı gerekçesi ile yetki itirazının geçersizliğine, takibin borca itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra ve İflas ... . İcra müdürünün borçlunun yetki itirazında yetkili yeri göstermediğinden dolayı yetki itirazının yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi bulunmayıp

yetki itirazı

mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 168/5. maddesi gereğince borçlu yetki itirazını ödeme emri tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde icra mahkemesine bildirir. İcra mahkemesi yetki itirazını doğru bulursa artık borçlunun esasa ilişkin itirazlarını incelemeden yetki itirazının kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya onama kararının tebliğ edildiği tarihten ... . maddesinde sayılan yetki itirazı satıştan başka icra muamelelerini durdurmaz. Somut olayda yetki itirazından sonra takip durdurulmadığı için yetkisiz icra