, 6100 sayılı HMK'nın 17 vd. maddeleri gereğince tacir olan tarafların yetki sözleşmesi yapabilecekleri, nitekim tarafların kabulünde olan 15/04/2024 ... yetki sözleşmesi de geçerli olduğundan, taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda davalı tarafından yetkili yer olarak seçilen --- mahkemelerinin münhasıran

arasında geçerli olarak yapılmış yetki sözleşmesi varsa ve bu sözleşmede davanın sözleşmeyle kararlaştırılan yer dışında genel ve özel yetkili başka bir ... edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. HMK'nın 17. maddesine göre tacirler arasındaki davalarda taraflar arasında geçerli olarak yapılmış yetki sözleşmesi

yetkisizlikle ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile takibin devam ettiği, taraflar arasında bir yetki sözleşmesi yapılmadığı, davalının

. Hukuk Dairesi, E. 2012/9069 K. 2012/11824 T. 4.7.2012 tarihli ve sayılı kararında özetle; ''Yetki sözleşmesi tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında ... , belli bir dava (uyuşmazlık) için kanunen yetkili olmayan (aslında yetkisiz olan) bir mahkemeyi yetkili kılmak için yaptıkları sözleşmeye yetki sözleşmesi ... konusu olmaması kaydıyla ve (HUMK düzenlemesinde bu yöne ilişkin ayrım bulunmamaktayken) yalnızca tacirler veya kamu tüzel kişileri yetki sözleşmesi ... kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” şeklindeki ikinci cümlesi hükmüne göre, yetki sözleşmesi (veya yetki şartı) yapan

edileceği yer (sözleşmenin yerine getirildiği yer) veya yetki sözleşmesi ile belirlenen icra dairelerinden/mahkemelerden birinde açılması gerekir. Bu tür

İzmir'de düzenlenmiştir. Taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunmamaktadır. Davacı tarafça açılan dava yukarıda sayılan yetkili mahkemelerden hiç birinde

olduğu, yetki sözleşmesinin bağlayıcı olduğu, davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır. Hesap kat ihtarnamesinin ve tebliğ belgesinin

arasında yetki sözleşmesi bulunduğunu, davaya konu icra takibi, sözleşmeden kaynaklı bir borçtan doğması sebebiyle sözleşmede belirtildiği üzre yetkili olan

tarihli, 16.650 EURO tutarlı bonolara ilişkin kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, iş bu takibe konu bono, tacirler arasında yetki sözleşmesi

tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hâlleri dışında, yetki sözleşmesi yapılmasına bir engel bulunmadığı, yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi ... gösterilmesinin şart olduğu; yetki sözleşmesinin geçerliliği açısından tarafların tacir sıfatına haiz olması gerektiği; dosya kapsamında tarafların tacir olduğu ve

uyuşmazlıkta taraflar arasında akdedilmiş bir yetki sözleşmesi bulunmadığı gibi, davanın İstanbul Anadolu Adliyelerinde görülmesini gerektiren özel bir yetki

mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir (HMK m. 19/1). Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hâllerde ise taraflar yetki sözleşmesi (HMK m ... . Maddesi Uyarınca Uyuşmazlık Halinde İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri'nin yetkili olacağının belirtildiği, tarafların tacir oldukları, yetki sözleşmesinin

düzenlenmiştir. Görüldüğü üzere, yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar, sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri olarak belirlenmiştir. Aynı şekilde HMK 18. Maddesinde yetki sözleşmesinin geçerlilik şartları belirtilmiştir. Buna göre tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hallerinde yetki sözleşmesinin yapılamayacağı, ayrıca yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ... içerisinde yetki itirazında bulunulduğu, her ne kadar taraflar arasındaki yetki sözleşmesini de içeren taşıma sözleşmesi ibraz edilmiş ise de; ilgili sözleşme

mahkemesini kesin yetkili kılmıştır. Kesin yetki kuralının uygulanması gereken uyuşmazlıklar hakkında daha evvelden yapılan yetki sözleşmeleri de geçerli

tarihli "Kiralama Tek Yetki Sözleşmesi"ne dayandığını, sözleşmede tarafların yalnızca "Danışman: ..." ve "Müşteri/Mülk Sahibi: ..." olduğunu, müvekkilinin ... , taraflar arasında imzalanan "Kiralık Taşınmaz Tek Yetki Sözleşmesi"nin simsarlık sözleşmesi niteliğinde olduğu açıktır Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... ... arasında ... adresindeki taşınmazın (MESKEN) kiralanması amacıyla tanıtım, pazarlama ve aracılık hizmetleri verilmesine ilişkin "Kiralık Taşınmaz Tek Yetki Sözleşmesi" imzalanmış, davalı ile dava dışı mülk sahibi ... arasında söz konusu taşınmazın kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar

yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle, yetki sözleşmesi dikkate alınarak HMK'nın 114/1-ç ve 115. maddeleri gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 20

ve bu yetki sözleşmesi tarafları ve kefilleri bağlayacağından davalıların mahkememizin yetkisine itirazları yerinde görülmemiştir.Taraflarca gösterilen

Mahkemeleri ve İcra daireleri yetkilidir” şeklinde bir hüküm düzenlemişler ve İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu konusunda yetki sözleşmesi yaptıklarını

kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.'' Taraflar tacir olup, yapılan yetki sözleşmesi geçerlidir. Bu nedenle davaya konu

adresinde mukim davacının ise --------- adresinde mukim olduğunu, işbu durumda taraflar arasında HMK uyarınca herhangi bir yetki sözleşmesi de bulunmadığı göz

Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır. " klozu ile taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesi mevcut olduğunu, tarafların tüzel kişi tacir

bulunmadığı gibi yetki sözleşmesi de bulunmadığını, bunun sonucu olarak iş bu davada, yetkili mahkeme belirlenirken HMK madde 6/1 hükmünün uygulanmasını, davalı ... sınırları ile ilgisi bulunmadığı, taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunmadığı, davalının süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu

İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetki çevresinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili her ne kadar dosyanın mutlak ticari dava olması sebebiyle yetki sözleşmesinin geçerli olduğunu beyan etse de, HMK md. 17 uyarınca yetki sözleşmeleri, ancak tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapılmışsa geçerlidir. Bu sıfatı haiz olmayan kişilerin taraf olduğu yetki sözleşmeleri geçersizdir. Eldeki dava konusu sözleşme iş sözleşmesi olması, davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunması ve davalının tacir olmaması sebebiyle davacının yetki sözleşmesi iddiasının yerinde olmadığı, sözleşmedeki yetki

uyarınca mahkememizin yetkili olmaması ve taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunmaması gözetilerek mahkememizin yetkisizliğine, davalının ilk itirazında

dinlenebilirliğinin olmadığını, taraflar arasındaki geçerli ve yazılı bir yetki sözleşmesi de bulunmadığından ... İcra Müdürlüğü yetkili olmadığını, bu nedenlerle