yargılanma hakkının ihlal edildiğini, ayrıca yerleşik içtihatlar uyarınca taraflarca hem tahkim şartı, hem de mahkemenin yetkisine ilişkin yetki sözleşmesi

. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin ve taraflar arasındaki yetki sözleşmesi gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili

. maddesinde, ihtilaf halinde Mersin mahkemelerinin yetkili olacağına dair hüküm bulunduğu, HMK'nun 17. Maddesi gereğince, tacirler arasında yapılan yetki sözleşmesi geçerli olup, ihtiyati haciz kararı yönünden mahkemenin yetkili olduğu, ayrıca, ihtiyati haciz talep eden tarafından sunulan fatura, transit refakat

, taraflarca düzenlenen 03.04.2024 tarihli sözleşmenin ve ekindeki genel koşulların 15.maddesi gereğince, uyuşmazlığın çözümü için yapılan yetki sözleşmesi

bilanço usulüne göre defter tuttuğu ve tacir sayıldığının gözetildiği, taraflarca akdedilen yetki sözleşmesinin yasaya uygun olduğu, yetki sözleşmesinin

belirlemiş olduğunu, konşimentoda yetki sözleşmesinde yetkilendirilen yer mahkemesinin İstanbul olmadığını, davalı “...” ana-ilk düzenlenen ... nolu konşimento

faaliyetinin sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayandığını, bu nedenle taraflar arasındaki yetki sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davalının yetki ... , HMK'nın 17. maddesi uyarınca tacir olmayan gerçek kişiler arasında yetki sözleşmesi yapılamayacağını, yerel mahkemenin eksik inceleme ile hatalı bir karar ... zaman düzeltilebileceğinden eleştirilmekle yetinilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetki sözleşmesini düzenleyen 17. maddesinde ise ... , Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile getirilen yeniliklerden bir tanesi de yetki sözleşmelerine ilişkin olup, yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar sadece

dışı ... . Şirketi arasında imzalanan 01/07/2019 tarihli Yetki Sözleşmesi....." gereği husumet itirazları reddedilmişse de, sözleşme ekte tekrar

, sözleşmenin ifa yerinin belirli olmadığı, taraflar arasında yetki sözleşmesinin de bulunmadığı, dolayısıyla davaya bakmaya genel yetkili mahkeme olan davalının ... mahkeme olduğu konusundadır. Tarafların her ikisi de tacir olmasına karşın aralarında yapılmış yazılı bir yetki sözleşmesi bulunmamaktadır. Dolayısıyla

verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında yazılı bir yetki sözleşmesi bulunmadığından genel yetki

bir yetki sözleşmesi bulunduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesinin 2025/4051 D.İş , 2025/4057 Karar sayılı ilamının kaldırılmasını talep etmiştir

böyle bir yetki sözleşmesi mevcut olmadığı,cayma bedeli talebinin haksız olduğu, dava konusu abonelik sözleşmesinin feshinin müvekkili davalı şirketten ... uyuşmazlıklarda İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir" hükmünün HMK Yetki Sözleşmesi başlıklı 17. maddesi uyarınca geçerli bir yetki sözleşmesi

tanzim edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın yetki sözleşmesini düzenleyen 17. maddesinde ise; "Tacirler veya kamu tüzel ... yeniliklerden bir tanesi de yetki sözleşmelerine ilişkin olup yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri olarak belirlenmiştir. Söz konusu hüküm ile yetki sözleşmesi yapılmasında, tarafların tacir veya kamu tüzel kişisi olması aranmıştır. Diğer bir anlatımla, maddedeki ... sözleşme olsa dahi bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarla ilgili olarak yapılan yetki sözleşmesinin bir tarafının tacir olmayan gerçek kişi olması mümkün

. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesinin 12a-Sipariş formu 1.md, 24.4'de ,i bu iş ilişkisi ile ... " şeklinde olduğu ,6100 sayılı HMK 'nın 'Yetki Sözleşmesi ' başlıklı 17 maddesi uyarınca 'Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek ... kesin yetki hâllerinde, yetki sözleşmesi yapılamaz. Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ... , tarafların serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hâlleri hariç, tacirler arası yetki sözleşmesi yapılabileceği ve yazılı yapılması gereken

Türkiye'deki acentesi aracılığıyla yapılan ve yabancı bir devlet mahkemesini yetkili kılan yetki sözleşmelerinin geçerli olduğu, TTK'nın 105/2. maddesinin

üzerine sözleşme konusundaki itilaflar için davalı tacir ile ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri için yetki sözleşmesi de yapılmış olduğunu, davalı aleyhine

, yetki sözleşmesi gereğince de işbu davanın görülmesinde Adana Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müteselsil kefiller hakkında takip yapılabilmesi için kredi

yetki sözleşmelerinin geçerli olduğu, TTK'nın 105/2. maddesinin taşıyıcıya izafeten acente tarafından veya acente aleyhine açılacak davalarda uygulanacak

yetkili olduğuna ilişkin düzenleme yapıldığı görülmüştür. Münhasıran yetki sözleşmesi, tarafların genel ve özel mahkemelerin yetkisini kaldırarak ... arasında münhasır yetki sözleşmesi bulunduğu ve iş bu yetki sözleşmesi uyarınca mahkememizin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... olan sözleşmede ... Limited Şirketinin imza ve kaşesinin bulunmadığı, dolayısı ile münhasır yetki sözleşmesinde imzası bulunmayan ... Limited Şirketi ... maddesinde, "Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hâllerinde, yetki sözleşmesi yapılamaz. Yetki sözleşmesinin geçerli

uygulanacağı uyuşmazlık konusunun belirli olması sebebiyle geçerli bir yetki sözleşmesinin bulunduğu, davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde ... , davalı tarafın yetki sözleşmesini icra dosyasına ibraz etmediğini, sözleşme gereği yetki şartından bahsetmediğini sadece davalının ikametgahı icra ... yetkili mahkemelerin de yetkisinin devam etmesini istiyorlarsa, yani yetki sözleşmesinin münhasır olmayan yetki sözleşmesi şeklinde olmasını istiyorlarsa, bu durumda yetki şartının münhasır olduğunun yetki sözleşmesinde ayrıca belirtilmesi gerekeceğini, somut olayda böyle bir ibarenin bulunmadığını

beyanda bulunmadıkları gibi buna dair bir belge de sunmamışlardır. Bu sebeple, açık ve emredici kanun hükmü gereğince tacir olmayan taraflar açısından yetki sözleşmesi hukuki sonuç doğurmadığından yetki itirazı yerinde bulunmamıştır.Göreve yönelik itirazın değerlendirilmesinde ise, alacak talebine dayanak

düzenlenmemiş ise TTK'nın 777/3. maddesi uyarınca keşide yeri mahkemelerine ve geçerli bir yetki sözleşmesi mevcut ise kararlaştırılan yer mahkemelerine aittir ... dayanağı bonoda keşideci ve lehtarın tacir oldukları, bono üzerinde yer alan yetki kaydının geçerli olduğu, öte yandan bu yetki kaydının münhasır yetki sözleşmesi mahiyetinde bulunduğu, taraflarca bonoda İstanbul Anadolu Mahkemeleri dışındaki mahkemelerin de yetkili olduğu kararlaştırılmadığından bonoya dayalı

mahkemeleri için yetki sözleşmesi yapılamaz. (3) İlk derece mahkemesinde usulüne uygun olarak gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilen veya mücbir bir

karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, her iki tarafın da tacir olup aralarında herhangi bir yetki sözleşmesi de

tacir olan tarafların yetki sözleşmesi yapabilecekleri, nitekim tarafların kabulünde olan 01/09/2021 tarihli sözleşmenin J/1 maddesinde İstanbul ve Adana ... dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunduğu ve İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu belirttiği, somut olayda taraflar tacir olup yapılan yetki sözleşmesi ... davacı tarafından Kayseri Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davasında, sunmuş oldukları yetki sözleşmesi ve ... incelemesi neticesinde ortadan kaldırılmasına, yetki sözleşmesi ve davalının ikamet adresi dikkate alınarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret