S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.203

1
KİK, K. 2026/UH.I-1175 T. 22.04.2026

genel yetki sistemine göre, yetki sözleşmelerinin özel hukukta belirli şartlarla mümkün olmakla birlikte, kamu ihale sözleşmelerinde idarenin ihale

2
KİK, K. 2026/UH.II-1212 T. 22.04.2026

. Kontrol teşkilatının yetkileri sözleşmede belirtilir. Sözleşmede aksine bir hüküm yoksa kontrol teşkilatı; işlerin yürütülmesiyle ilgili olarak her türlü

3
KİK, K. 2026/UH.I-1058 T. 08.04.2026

birlikte okunduğunda, düzenleme ile idareye tanınan yetkinin sözleşmenin feshi ve iş artışı/eksilişine ilişkin hükümler kapsamında değerlendirilmesi

4
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1775 K. 2026/650 T. 7.4.2026

, yetki sözleşmesi ile belirlenen mahkemenin yetkisinin kesin hale gelmediği, dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi yetki ilk itirazında da bulunulmadığı..." gerekçesiyle kaşı yetkisizlik yönünde karar vermiştir. Yetki sözleşmesi tacirler veya kamu tüzel kişileri ... . maddesi, kesin yetkinin olduğu hallerde tarafların yetki sözleşmesi yapamayacaklarını açıkca düzenlemiştir. Bu nedenle yetki sözleşmesi kesin yetkinin olduğu hallerde yapılamaz. Ancak yetki sözleşmesinin yapılmış olması, re'sen yetkisizlik kararı verilebilecek hallerden değildir. Bir başka ifadeyle

5
KİK, K. 2026/UH.II-963 T. 01.04.2026

kontrol teşkilatının sözleşme ve eklerindeki hükümlere aykırı olmamak şartı ile vereceği talimata göre yapmak zorundadır. Kontrol teşkilatının yetkileri sözleşmede belirtilir. Sözleşmede aksine bir hüküm yoksa kontrol teşkilatı; işlerin yürütülmesiyle ilgili olarak her türlü denetim, malzeme, işlerin ve

6
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1757 K. 2026/462 T. 1.4.2026

dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesinin dahi iflas takibi için yetkili sayılacağı, iflas davaları için yetki sözleşmesinin

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1585 K. 2026/488 T. 26.3.2026

/eserlere klip çekileceğine karar verme hak ve yetkisi ......'e aittir." olduğunu, Hangi eserlere klip çekileceği hak yetkisini sözleşme ile açıkça üzerine

8
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/205 K. 2026/502 T. 26.3.2026

. Şti.’nin sözleşmede taraf olmadıkları, bu nedenle yetki sözleşmesinin kendilerini bağlamayacağı, her ikisinin de adresinin Edirne olduğu, çekin

9
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/345 K. 2026/582 T. 18.3.2026

düzenlendiği, huzurdaki davada davacı ve davalı tarafların şirket oldukları ve TTK'ya göre tacir sayıldıkları, bu haliyle taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesinin geçerli olduğu ve süresinde yetki itirazında bulunulduğu anlaşıldığından taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesi uyarınca işbu sözleşmeden ... uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkilidir.'' şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. HMK'nun yetki sözleşmesini düzenleyen 17

10
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2026/344 K. 2026/371 T. 16.3.2026

/2 maddesi kapsamında ve MÖHUK'un 47/1 maddesine göre yetkili mahkemenin geçerli şekilde belirlendiği, HMK'nın 17. maddesi gereğince yetki sözleşmesinde belirlenen yetki şartının genel yetkili mahkemelerin yetkisini kaldırdığı, bu nedenle yetki sözleşmesi ile kararlaştırılan mahkemeden başka bir

11
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/461 K. 2026/419 T. 13.3.2026

;... Davalı aleyhine açılan davanın usule uygun yetki itirazının bulunması ve yetki sözleşmesi nedeni ile HMK'nın 17. maddesi doğrultusunda mahkemenin ... uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir (HMK 19/4). Yetki sözleşmesini düzenleyen HMK'nın 17. maddesinde ... yetki sözleşmesinde belirtilenden başka yerde açılmış ve süresinde yetki itirazında bulunulmamış ise artık önceki yetki sözleşmesini ortadan kaldıran yeni bir yetki sözleşmesi kurulduğu ve dava açılan mahkemenin yetkili hale geldiğinin kabulü gerekir. HMK 17. madde açıkça tarafların iradesine önem verirken

12
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/337 K. 2026/492 T. 12.3.2026

karşı taraf arasında bir yetki sözleşmesi de öngörülmediğini, bu durumda genel yetki kuralları gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkeme

13
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/99 K. 2026/437 T. 12.3.2026

Adana olduğu, müvekkili ile karşı taraf arasında bir yetki sözleşmesinin öngörülmediğini, ihtiyati haciz kararını veren İstanbul Mahkemelerinin kanunun ... Mahkemelerinin yetkili kılındığı itirazında bulunulmuş ise de ilgili yetki sözleşmesinin faktoring sözleşmesinin tarafı olmayan diğer borçlu ... Ltd. Şti

14
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/168 K. 2026/378 T. 12.3.2026

, davalı vekili hükmü istinaf etmiştir. 1-İİK'nın 154/son maddesi, "Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka

15
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/2218 K. 2026/515 T. 12.3.2026

yetki sözleşmesi ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili kılındığını, ...... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında bertaraf ... arasında imzalanan sözleşmenin 12 nci maddesinde "...ihtilaf hâlinde İstanbul Mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir." şeklinde yetki sözleşmesi yapıldığı ... yönünde düzenleme bulunduğu, bunun yanında yetki sözleşmesi nin ancak kesin yetki bulunmayan ve tarafların tacir veya kamu tüzel kişisi olmaları halinde ... yetki sözleşmesinin geçersiz olduğu, bu itibarla Mahkemece davalının yetki itirazının reddine karar verilerek işin esası yönünden yargılamaya devam

16
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/444 K. 2026/521 T. 12.3.2026

Dairelerinin yetkili kılındığı, tacirler arasındaki bu anlaşmanın HMK'nın 17. maddesi uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş yetki sözleşmesi mahiyetinde olması, İstanbul Mahkemelerinin yetkili mahkeme olması ve TTK'nın 7. maddesindeki teselsül karinesi uyarınca kefalet sözleşmesi dolayısıyla bu yetki sözleşmesinin ... , bonoda ödeme yeri düzenlenmemiş ise TTK'nın 777/3. maddesi uyarınca keşide yeri mahkemelerine ve geçerli bir yetki sözleşmesi mevcut ise kararlaştırılan ... geçerli olduğu, öte yandan bu yetki kaydının münhasır yetki sözleşmesi mahiyetinde bulunduğu, taraflarca bonoda İstanbul Mahkemeleri dışındaki mahkemelerin

17
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/252 K. 2026/396 T. 12.3.2026

sözleşmesel bir ilişkinin bulunup bulunmadığından ari olarak yetki sözleşmesine ilişkin değerlendirme yapmak gerektiği, bu kapsamda somut olayda geciktirici şartın gerçekleşmediği (katılım peşinatı ödemesinin yapılmadığı) hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, yetki sözleşmesinin esasen usul hukukuna ilişkin bir sözleşme niteliğinde olsa da yetki sözleşmelerine de Borçlar Hukukuna ilişkin ilke ve kuralların uygulanacağı, bu açıklamalar ışığında gerek ... . Maddesinde düzenlenen yetki şartı (sözleşmesi) askıda olup, henüz yürürlüğe girmediği, bu nedenle yetki sözleşmesine göre yetkili icra dairesinin

18
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/94 K. 2026/384 T. 11.3.2026

adreslerinin de Adana olduğunu, müvekkili ile kartı taraf arasında bir yetki sözleşmesinin öngörülmediğini, ihtiyati haciz kararını veren İstanbul Mahkemelerinin ... bulunmadığı, ...& ...- ... ile imzalanan faktoring sözleşmesi ile İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığı, ancak ilgili yetki sözleşmesi faktoring

19
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/95 K. 2026/397 T. 11.3.2026

kadar ... Faktoring Anonim Şirketi ile imzalanan faktoring sözleşmesi ile İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığı görülmüş ise ilgili yetki sözleşmesi

20
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/3322 K. 2026/536 T. 11.3.2026

, davalının sözleşmeyi haksız fesih ettiğinden bahisle tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekilinin taraflar arasında yetki sözleşmesi olduğundan bahisle ... . Yetki sözleşmesi tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde HMK'nın 17. maddesi uyarınca geçerlidir. Yalnızca tacirler ve kamu tüzel

21
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1532 K. 2026/364 T. 11.3.2026

ve geçerli olduğu, sözleşmenin bir parçası olan yetki sözleşmesinin de geçerli olduğu yetkili mahkemenin sözleşme ile belirlenen İstanbul Asliye

22
İzmir BAM, 13. HD., E. 2026/548 K. 2026/449 T. 5.3.2026

. HMK 17.madde uyarınca taraflar arasındaki yetki sözleşmesi uyarınca yetkili mahkeme Muğla Asliye Ticaret Mahkemesidir. Ancak davalı vekili tarafından

23
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/153 K. 2026/394 T. 5.3.2026

hukuken mümkün olmadığını, davalı herhangi bir yetki sözleşmesi veya yasala bir gerekçe olmadan müvekkiline ait markayı usulsüz bir şekilde kullandığını

24
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/295 K. 2026/438 T. 5.3.2026

takip başlatmamıza engel olmadığını, itirazlar İcra iflas kanununda 265 maddesinde sayılan itirazlar içerisinde sayılmamaktadır yetki sözleşmesi bulunması ... konulduğu, hakkında ihtiyati haciz kararı verilen kefillerin yönünden borçlarının ipotekle teminat altına alınmadığı, taraflar arasında yetki sözleşmesi

25
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/327 K. 2026/399 T. 5.3.2026

hizmet ilişkisi olduğunun kabul edildiğini, itiraz edenlerin tacir sıfatı olmadığını, yetki sözleşmesinin geçerli olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: