öngörüldüğünü, müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğunu, ..., ... Şubesi, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.07.2026 keşide tarihli ... , müvekkil yetkili hamili olduğu çeki kaybettiğini ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1675 Esas KARAR NO : 2026/573 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 14/09/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında talep eden vekilinin 15/09/2026 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... olan ... ...- ... ... ait taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet tacir

yürütüldüğünü, çeklerin muntazam ciro silsilesi ile müvekkiline geçtiğini ve müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu 790. maddesi uyarınca yetkili hamil olduğunu

tarihli 50.000 bedelli çek, yine aynı şubeye ait, ... Seri Nolu 27.12.2025 ödeme tarihli 50.000 bedelli çek yetkili hamil iken, uhdemde bulunduğu sırada ... , yetkili hamil iken kaybolan bu çeklerin tanımadığı kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali mevcut olduğunu

fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil ... verildiği görülmüştür. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri

alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin

fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde;Davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin somut belgeleri sunamadığı bu

uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Çek ... bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye çeklerin ibraz edilmediğini bildirir yanıt verildiği görülmüştür. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair

yetkili hamil ... Tekstil Ticaret Limited Şirketi elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çekin

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/1712 Esas KARAR NO : 2026/715 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2026 KARAR TARİHİ : 26/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... End. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. olan, 31/06/2026 keşide tarihli, 800.000,00-TL bedelli

, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep konusu çeklere ilişkin sunulan suret ve tahsilat makbuzu ile talep edenin yetkili hamil olduğu anlaşılmıştır. Talep eden tarafça ödeme yasağına ilişkin teminatın yatırıldığı ve talep konusu çek üzerine ödeme yasağı konulduğu

uygulanır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1500 Esas KARAR NO : 2026/511 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2026 KARAR TARİHİ : 13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/08/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkili hamili olarak elinde bulundurduğu dava "..., ... Şubesi keşidecisi .... ŞTİ. Olan 11.08.2026 keşide tarihli 812.000-TL bedelli H1-... seri nolu ... hesap nolu çeki" teslim aldığını, muhafaza edilen çeki

olduğu dikkate alınarak; davacının dava konusu çekin yetkili hamili olmadığı, çek iptali davasının yetkili hamil tarafından açılması gerektiği, davacının

757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Dava dilekçesindeki anlatımlar ve

müvekkiline ciro edildiğini, çekin 15.01.2026 tarihli çek tevdi bordrosuyla müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, çekin mevzuata

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/740 Esas KARAR NO : 2026/596 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2026 KARAR TARİHİ : 31/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ... ... Şubesi'nin ... keşide tarihli ... seri numaralı ... -TL bedelli çeki ciro yoluyla iktisap ettiğini, çeklerin ciro silsilesinde yer alan meşru ve yetkili hamili olduğunu, çekin arka yüzünde ciro

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2026/1562 Esas KARAR NO :2026/591 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :26/06/2026 KARAR TARİHİ :29/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyetliğinde iken 23.06.2026 tarihinde ... ilçesi sınırları içerisinde taşıma sırasında kaybolan ve toplam 5.000.000,00 TL bedelli beş adet çekin yetkili hamili olduğunu, bu çeklerden 837, 839 ve 881 numaralı olanların .... .../İstanbul

taşıma esnasında kaybolduğu ve davacının zilyetliğine geçmemiş olduğu dikkate alınarak; davacının dava konusu çeklerin yetkili hamili olamadığı, çek iptali davasının yetkili hamil tarafından açılması gerektiği, davacının iş bu davada aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki

kargoda kaybolduğu ileri sürüldüğüne göre, davacının çekin hâmili olmadığının kabulü gerekmektedir. Bu durumda davacı çekin lehdarı ancak yetkili hamili ... başlaması gereken ciro silsilesi kopuk olmakla davacının yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar

birinci fıkrası çekler hakkında da uygulanır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1407 Esas KARAR NO:2026/536 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/07/2026 KARAR TARİHİ:28/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari faaliyetleri kapsamında, yetkili hamili bulunduğu ... . Keşidecinin bu hakkı yoktur. Mahkememizin 17/07/2026 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince davacı vekiline çeklerin yetkili hamili olduğuna

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/534 Esas KARAR NO :2026/500 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/06/2026 KARAR TARİHİ:24/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ..., ... Ltd. Şti. olan, 28.06.2026 keşide tarihli, 700.000-TL bedelli, H1-... seri nolu, ... hesap nolu çek, müvekkili şahıs, alacağına karşılık

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1619 Esas KARAR NO :2026/580 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/07/2026 KARAR TARİHİ:23/07/2026 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. ... Org.San.Şubesi/İST. Şubesinden alınma ... çek numaralı, 10.07.2026 tarihli, 1.200.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/590 Esas KARAR NO :2026/567 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2026 KARAR TARİHİ : 22/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ciro yoluyla kendisine devrediline .... ŞTİ. Tarafından ... Şubesine hitaben keşide edilen 14/07/2026 tarihli, 3.200.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin yetkili hamili olduğunu, çek müvekkilindeyken kaybolduğunu, nerede