edildiği, ...... tarafından da ciro edilerek kendisine verildiği belirterek; iyiniyetli yetkili hamil olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir

yapılmayan ciro ve ondan sonraki ciroların geçersiz olacağını, bu nedenle ciro silsilesinde kopukluk bulunan bir senedi iktisap eden kişinin senedin yetkili hamili olamayacağını ve senet bağlamında hak talep edemeyeceğini, somut olayda çekin ön yüzünde keşidecisinin ..., çekin arka sayfasında ilk cirantanın da

atılan cironun sahte olması nedeniyle birbirini takip eden geçerli ciro zinciri olmadığı için davalı şirket 6102 sayılı TTK'nın 790. maddesine göre yetkili hamil olduğunu yani kendisine çek üzerinde bulunan hakkın geçtiğini ispat edemediğini, davalı şirket iyiniyetli yetkili hamil sıfatına haiz olmadığı gibi ... şirketten sonra atılan cironun sahte olması nedeniyle birbirini takip eden geçerli ciro zinciri olmadığı için takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı ileri

olarak verildiğini, davalı şirketin bu davada iyi niyetli 3.kişi olduğunu, TTK'nın 790. maddesi gereğince yetkili hamil konumunda olduğunu, bu sebeplerle

niyetli olduğu ve yetkili hamil olmadıkları, dava ve takibe konu çeklerden dolayı alacaklı olan davacı ... firması olduğu, davalılardan ... firmasının

olmadığı, davalı 6102 sayılı TTK'nın 790 maddesi gereğince dava konusu çek yönünden yetkili hamil ve dolayısıyla hak sahibi olduğu, davacının kendi cirosuna ve imzasına da itirazının bulunmadığı, dava konusu çeklerin ellerinden rızaları dışında çıktığını iddia eden davacının yetkili hamil olan davalının

), ... ... Ürünleri...Ltd.Şti., ... ... Hiz. Tic. A.Ş.(davacı), ... ... Ürünleri...Ltd.Şti.'ye geçtiği ve son olarak beyaz ciro ile davalının şeklen yetkili hamil ... bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır." şeklinde ... göre hamil olduğu anlaşılan kişi o çekin şeklen yetkili hamili sayılmaktadır. Somut olaya bakıldığında ise davaya konu çek üzerindeki ciro silsilesinin muntazam bir ciro zincirine göre devam ettiği görülmüş ve davalının şeklen yetkili hamil olduğu saptanmış olup dosya kapsamına göre davalı tarafın çeki

davalıların keşideci davacıya karşı yetkili hamil olmadıklarını ileri sürerek davaya konu çekler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ile çek bedellerinin ... davalıların keşideci davacıya karşı yetkili hamil olmadıklarını, bu sebeple de davacıya karşı alacak talebinde bulanamayacaklarını ileri sürerek çek nedeniyle

takdirde çeki geri vermekle yükümlü olduğu, buna göre ispat yükünün çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren

hali hazırda derdest olduğunu, işbu yargılama esasında yukarıda maddeler halinde belirtilen çeklerin yetkili hamilinin davalı ... olduğunun tespit ... , Ziraat Bankası Kandıra Şubesi 0152347 numaralı 22/02/2023 tarihli 250.000 TL bedelli çeklerin yetkili hamili olduğunun tespiti davalıdan çeklerin ... başlatılmasının davalının açıkça kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, bu bağlamda ve tüm açıklamalar ışığında davalının yetkili hamil olmadığı sabit olmasına karşın ... dolandırdığını, davacı taraf her ne kadar çekin yetkili hamili olduğunu beyan etse de davacının çeklerde ne zilyetliği ne de cirosunun bulunduğunu, çekin yetkili