fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil ... karar verilmesi talep edilmiştir. Kıymetli evrakın iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilir. Bu sebeple çek hesabı sahibi olan

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/154 Esas KARAR NO : 2026/189 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken rızası hilafına elden çıktığını, bu nedenlerle dava konusu zayi olan çekin iptalini ve yetkili hamilin

temlik cirosu ile müvekkili bankaya ciro ve temlik edildiğini, TTK.790.maddesine göre müvekkilinin banka çekin yetkili hamili olduğunu, yetkili hamil

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı dava dilekçesinde özetle; Şahsının yetkili hamili olduğu keşidecisi ... Bankası .../ ... Şubesinin, 15/11/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 690.000,00 TL bedelli, ... Bankası

ve yetkili hamil olduğunu bu kapsamda davacının itiraz ve def'isinin müvekkili şirket yönünden bağlayıcı olmadığının göz önüne alınmasını ve hiçbir ... , iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, imzanın aidiyetini bilemeyeceğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, imza

ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, davacının kendisine ait hesaba bağlı olarak verilen çek yapraklarında

çeklerin yapılan incelesinde ciro silsilesinde uyuşmazlık konusu çeklerden farklı olarak .......... Şti. nin yetkili hamil olduğu, uyuşmazlık konusu çeklerde

Dairesi Müdürlüğü 2024/... esas dosyasıyla takibe koyulması, hem de takas odasına ödeme için ilgili çeki ibraz eden yetkili hamil davalı şirket tarafından

, 05.12.2025 keşide tarihli ve 160.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin, borcuna karşılık olarak çeki nama yazılı şekilde ...’a verdiğini, çek, yetkili hamil ... kaybolduktan sonra yetkili hamil ...'un, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında “Çek Zayi Nedeniyle İptal” davası açtığını, Mahkeme

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/144 Esas KARAR NO :2026/171 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/02/2026 KARAR TARİHİ:24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, 4 adet ticari çekinin kaybolduğunu, müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin çekleri teslim aldığını fakat henüz cirolamada kaybolduğunu

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/153 Esas KARAR NO : 2026/155 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yetkili hamili olduğu Keşidecisi ... Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi(VKN:...) olan ... ...-... Bulvar ... Şubesine ait ... seri numaralı 20/02/2026 keşide tarihli 749.000,00-TL bedelli bir adet çek

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1189 Esas KARAR NO: 2026/187 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ------ harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim kendisinin lehtar olarak bulunduğu, Keşidecisi ------- bedelli çeki kaybetmiştir. Müvekkilin lehtar ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, keşideci tarafından sıralı çekler biçiminde düzenlenip müvekkile verilen ilk çekin

vardır. Anılan ciro sahte olduğundan, ciro zinciri de sakattır. Bu nedenle, alacaklı olduğunu iddia eden --------- Şti., aslında yetkili hamil olmadığından

almış yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin bahse konu çeki keşideciden ticari ilişkisi kapsamında aldığını, çekin müvekkilinin uhdesinde iken ciro

yetkili hamili olmadığını, çekin bedelsiz ve hükümsüz olduğunu, nitekim davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında davaya konu çeke karşılık bir mal teslimi ... alacaklarının temliki suretiyle iktisap edilen çek bakımından davalının meşru ve yetkili hamil olmadığını, ayrıca fatura alacağına karşılık ciro edilen çekin 6361

şirkete ciro edildiği ve dolayısıyla ihtiyati haciz talep eden şirketin yetkili hamil olduğu görülmüştür.Talep edilen ve karar verilen ihtiyati haciz

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/527 Esas KARAR NO : 2026/145 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu iki adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli

verilmemesi halinde doğacak zararların sonradan giderilmesi son derece güç olacağını, müvekkili şirketin lehtarı ve son yetkili hamili olduğunu, ... Limited

yetkili hamili olduğunu, çekin kaybedildiğini, başkası tarafından çekilememesi ve çek tutarının şirket hesabına yatırılmasını beyan ve talep etmiştir ... herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir. Buna göre çekin zilyedinin ve son yetkili hamilinin zayi belgesi talep eden şirket olduğu, çekin muhatap ... ve duruşmada açıklanan olayların gerçekleşme biçimine uygun, samimi ve inandırıcı olduğu değerlendirilmiştir. Binaenaleyh, talebe konu çekin yetkili hamil olan talep eden -----------uhdesindeyken yetkili temsilcinin rızası hilafına kaybedilmek suretiyle zayi olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır

de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak

olması) neticesinde davalı üçüncü kişinin eline geçtiği anlaşıldığını, çekin yetkili hamilinde bulunmaması ve ciro zincirindeki kopukluk nedeniyle müvekkil ... Ltd. Şti. yetkilisine ait olmadığının (sahte olarak atıldığının) tespitine; bu suretle çekin ciro silsilesinin kopuk olduğunun ve davalının yetkili hamil sayılamayacağının tespitine, bu nedenlerle davalı tarafından Ergani İcra Dairesi .....E. sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo (çek) takibine konu

göndererek ilgili çekin müvekkilinde olduğunu, davacının çekin lehtarı veya yetkili hamili olmadığını, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını

başvurusudur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık yetkili hamili davacı olan üç adet çek için davacının ihtiyati haciz isteme hakkının bulunup bulunmadığı

anlaşıldığını, çekin yetkili hamilinde bulunmaması ve ciro zincirindeki kopukluk nedeniyle müvekkili keşideciye karşı kambiyo takibi başlatılması hukuka ve ilgili ... tarafından yürütülen iptal davası devam ederken, çek bu süreçte davalı .....eline geçtiğini, çekin yetkili hamili olmayan davalı, senedin üçüncü kişilerce ... üçüncü kişi olduğunu, dava konusu çek yetkili hamili olan .....Hafriyat Taahhüt İşleri Ltd. Şti.’nin zilyetliğinden isteği hilafına çıktığını, akabinde çek ... davalının yetkili hamil sayılamayacağının tespitini, avalı tarafından Ergani İcra Dairesi .....E. sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo (çek) takibine konu

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/902 Esas KARAR NO : 2026/107 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu; ...Şubesi’ne ait keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL tutarındaki 05/12/2025 tarihli çekin, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde