, Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğinin 8/1. maddesinde öngörülen şartın gerçekleşip gerçekleşmediği, alacaklının yetkili hamil olup olmadığı, alacağın miktarı ve tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı gerektirdiği, 2004 sayılı İİK’nun 170/a-2. maddesi gereğince

kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, davacının kendisine ait hesaba bağlı olarak

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/505 KARAR NO : 2026/464 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ : 17/05/2026 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticari faaliyetleri kapsamında çeşitli bankalara ait çek yapraklarını kullandığını, ancak, müvekkili şirketin yasal ve yetkili hamili olduğu, henüz doldurulmamış ve kullanılmamış olan aşağıda dökümü yapılan 11 adet çek yaprağının müvekkilİ şirketin iradesi

. Davaya konu çekin ... elinde bulunduğu, davacının çeki elinde bulunduran kişiye karşı menfi tespit davasını açma hakkına sahip olduğu, davacının yetkili hamil olmaması nedeniyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/363 Esas KARAR NO : 2026/433 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/04/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... bir zamanda öğrenen müvekkili geri dönüp aradığında çeki bulamadığını, müvekkili yetkili hamili olduğu çeki kaybettiği ve vade tarihi yaklaşmış olan bu

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1218 KARAR NO : 2026/516 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu ... ----- ŞUBE'ye ait bir adet çek müvekkilin yetkili hamil olduğu bu çek müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğunu, bu durum müvekkil açısından ağır zaralara yol açma

bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ... rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin istirdatına karar verilebilmesi için davacının dava konusu yaptığı çekin yetkili hamili olduğunu ... ise de (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-159 esas -2021/417 karar sayılı ilamı ) çekin yetkili hamili olduğunu davacının kesin ve inandırıcı ... sayılmayacağı gibi çekin yetkili hamili olduğuna dair bir delil sunamayan davacıya dava açma hakkı (aktif husumet) kazandırmayacağı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin

değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın iptaline karar verilebilmesi için, yetkili hamilin kıymetli evrakın bilgilerini mahkemeye bildirmesi, uygun aralıklarla usulüne

. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Bu açıklamalar uyarınca somut olaya

davacı çekin lehdarı ancak yetkili hamili olmadığından davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle ... ettiği iddia olunduğuna göre, davacının artık yetkili hamil olmaması ve davanın yetkili hamil tarafından açılabileceği hususu gözetilerek davanın aktif