gereğince, yetkili icra müdürlüğünde başlatılmış olması sebebi ile söz konusu itirazın kaldırılması gerektiğini, bu nedenle öncelikle, davalı tarafından

olmadığına, 3-Kararın yetkili icra müdürlüğünce infazına,4-İstinaf kanun yoluna başvuran alacaklı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir

vekiline verilmesine,3-İhtiyati haczin yetkili icra müdürlüğünce infazına, 4-İhtiyati haciz kararı dava içinde verildiğinden, AAÜT hükümleri uyarınca davacı

müdürlüğü nezdinde başlatılan icra takibinde bu koşulların var olduğunun açıkça ortada olduğunu, yetkili icra müdürlüğünce taraflarınca hazırlanan takip ... iptali davalarında usulüne uygun bir icra takibinin bulunmasının ise dava şartı olduğu, somut olayda yetkili icra müdürlüğünde düzenlenen ödeme emrinde

yani 2 yıllık zamanaşımı süresi geçmeden, taraflarınca tekrardan dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talebinin UYAP'tan 6392822477 iş emri ... BÜROSUNDA olmadığı" hususu bildirilerek dosyanın uyap üzerinden ve fiziken yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talebi icra dairesince kabul edilmesine rağmen yine dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmediğini, nihayet İcra müdürlüğü ile şifahi görüşmelerde artık şikayette bulunmak zorunda ... tarihinde borçluya ödeme emri gönderildiğini, görüldüğü üzere zamanaşımı süresi dolmadan ve toplamda 7 kez "dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi

takibine karşı hem yetkiye hem de borca karşı itiraz edildiğini, dosyanın aşamalardan geçerek yetkili icra müdürlüğü olan İstanbul İcra Müdürlüğü'ne ... icra takibine karşı hem yetkiye hem de borca karşı itiraz edildiğini, dosyanın aşamalardan geçerek yetkili icra müdürlüğü olan İstanbul İcra Müdürlüğü'ne ... , hem yetkiye hem de borca karşı itiraz ettiği, dosyanın aşamalardan geçerek yetkili icra müdürlüğü olan İstanbul 11. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı

ilişkiden kaynaklanan tüm tutarların eksiksiz olarak ödendiğini, ilamsız icra takiplerinde yetkili icra müdürlüğünün, HMK’nın 5-19 maddelerine kıyasen ... takiplerinde yetkili İcra Müdürlüğünün Ankara İcra Müdürlükleri olduğundan, takibin yetkisiz icra müdürlüğü olan Bakırköy İcra Müdürlüğü’nde başlatıldığını

edilmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyasında davalılar yetkili İcra Müdürlüğü'nün İstanbul Anadolu

İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz içerir dilekçe ibraz edildiği, HMK 6. maddesi uyarınca genel yetkili icra müdürlüğünün davalı gerçek veya ... başlatıldığı, icra takibinin yetkili İcra Müdürlüğünde yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ I-)Davacı vekili ... yerinde takip başlatabileceğini, yetkili İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. II-)Davalı vekili

hâlinde, kararın infazı için bir suretinin ilk derece mahkemesi tarafından davacı vekiline verilmesine,3-İhtiyati haczin yetkili icra müdürlüğünce infazına

yetki itirazında yetkili icra müdürlüğünü göstermediğini zira davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilirken borçlunun ikametgahı

ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili süre uzatım talepli dilekçesinde; yetkili icra müdürlüğü ve mahkemenin davalının yani ... çözümünde yetkili icra müdürlüğü ve mahkemenin müvekkili şirket merkezinin bulunduğu Tekirdağ İcra Müdürlüğü ve Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket ve ... . Davalı şirket cevap süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, yetkili İcra Müdürlüğünün ve Mahkemenin Tekirdağ İcra Müdürlükleri ve mahkemeleri olduğunu

dava şart yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, söz konusu takip için yetkili icra müdürlüğü'nün Anadolu İcra Müdürlüğü olduğunu, davacı tarafın takibe konu ettiği sözleşmede bütün edimleri yerine getirdiğini iddia etmiş ise de bu

ve özellikle itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olup yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun takip yapılmasının dava şartı olmasına

dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiği, yetkili icra müdürlüğü olan Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında ise davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 13.168,78-Euro asıl alacağı talep ettiği ancak uyaptan yapılan incelemede davalı- borçlu yana yetkili icra müdürlüğü

teminat mektubunu ilgili ilk derece mahkeme veznesine depo etmesi halinde ihtiyati haciz kararının yetkili icra müdürlüğünce infaz edilmek üzere ihtiyati

borca itiraz ettiği, davacı alacaklının itirazı kabul etmesi üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğü olarak yukarıda bilgileri yazılı Eskişehir 1.İcra

davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri olan Kocaeli/Körfez'deki icra müdürlüğünün genel yetkili icra müdürlüğü olduğu için icra takibinin burada ... olan yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun şekilde başlatılmış icra takibi bulunması gerektiğine ilişkin dava şartının eksik olduğu gerekçesiyle

teminat mektubu ibrazı halinde, kararın infazı için bir suretinin ilk derece mahkemesi tarafından davacı vekiline verilmesine, 3-İhtiyati haczin yetkili icra müdürlüğünce infazına, 4-İhtiyati haciz talebi dava içinde yapıldığından, AAÜT hükümleri uyarınca davacı yararına avukatlık ücreti tayinine yer

sorumluluğunda olduğu, takip talebinin İİK. 58 Maddesine uygun olarak düzenlenip herhangi bir eksiklik bulunmadığı, yetkili icra müdürlüğü tarafından takip

mektubunu ilgili İlk derece mahkeme veznesine depo etmesi halinde ihtiyati haciz kararının yetkili icra müdürlüğünce infaz edilmek üzere ihtiyati haciz

suretinin ilk derece mahkemesi tarafından, ihtiyati haciz talep eden vekiline verilmesine,3-Kararın yetkili icra müdürlüğünce infazına,4-İhtiyati haciz talep

yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için yetkili icra müdürlüğünce usulüne uygun şekilde ödeme emrinin

temlik sözleşmesindeki yetki şartının geçerli olduğu, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde

düşüncedeyse itirazlarımız doğrultusunda davanın esastan reddini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "...Takibin davalı ... A.Ş. yönünden yetkili icra müdürlüğünde yapılmadığı anlaşılmakla, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa