yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/643 Esas, 2014/471 Karar SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafiinin, tayin olunan ceza miktarına nazaran ... , incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama" başlıklı 255. maddesi, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı

kötüye kullanma, yetkili olmadığı bir işi için yarar sağlama, göreve ilişkin sırrın açıklanması, resmî belgede sahtecilik suçlarından hakkında Bakırköy ... kullanma, yetkili olmadığı bir işi için yarar sağlamak, göreve ilişkin sırrın açıklanması, resmî belgede sahtecilik suçlarından dolayı Bakırköy Cumhuriyet ... başvurucunun işlediği ileri sürülen rüşvet alma, görevi kötüye kullanma, yetkili olmadığı bir işi için yarar sağlama, göreve ilişkin sırrın açıklanması, resmî

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • suç işlemek için örgüt kurma • suça azmettirme • azmettirme • nitelikli dolandırıcılık • nitelikli rüşvet • örgüte üye olma • özel belgede sahtecilik • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık • güveni kötüye kullanma • görevi kötüye kullanma • irtikap

belgede sahtecilik, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek için kurulan ... kapsamında düzenlenen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçlarının, 5237 sayılı Kanun'un 207, 235/3-b, 257/1, 3 ve 255. maddelerinde öngörülen

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • rüşvet • etkin pişmanlık

ve anılan suçtan açılan kamu davasında değişen suç vasfına nazaran yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan sanıklar...ve...hakkında kurulan ... kazandığına, başvuruların kapsamına göre incelemenin katılan Bakanlık vekilinin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet; katılan Hazine vekilinin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet ile rüşvet verme suçundan verilen beraat; sanıklar...ve ... olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz

davanın nakli • nitelikli dolandırıcılık • nitelikli yağma • örgüte üye olma • insan ticareti • sahtecilik ve dolandırıcılık • suç işlemek için örgüt kurma • tefecilik • tehdit • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/134 Esas SUÇ : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli tehdit, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, nitelikli dolandırıcılık, insan ticareti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli ... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 05.07.2024 tarihli ve E.35601974-104[104-0264-2024]-2132/44521 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının

suç işlemek için örgüt kurma • iftira • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

soruşturma sayılı dosyası kapsamında davacının yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve iftira suçlarından 01.08.2018 ... yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, iftira ve hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek suçlarından tutuklama kararı verildiği, Alanya L Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü yazı cevabına göre, davacı hakkında düzenlenen yetkili olmadığı bir iş için yarar ... sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 01.07.2020 tarihinde kesinleştiği, ilk derece mahkemesince davacı hakkında yetkili olmadığı bir iş için

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • irtikap • sahtecilik ve dolandırıcılık • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

Mahkemesinin, 01.11.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ve ikna suretiyle irtikap suçlarından mahkumiyet kararları

görevi kötüye kullanma • rüşvet • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

anlaşılmıştır. Öte yandan sanık ... hakkında rüşvet suçundan açılan kamu davasında ilk derece mahkemesi tarafından yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

görülmemiştir. Öte yandan; davacının disiplin cezasına konu eylemi nedeniyle "yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama" suçundan yargılandığı davada verilen

nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; davacının disiplin cezasına konu eylemi nedeniyle "yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama" suçundan yargılandığı

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • hak yoksunluğu • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • zincirleme suç • rüşvet almaya teşebbüs

yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 255. maddesinde düzenlenen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturacağı, bu suç ile sanık ...'ın yine

ise bu çeki alarak Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4123 esas sayılı dosyasında takibe geçtiği, davalı ...'ın bu eylemi nedeniyle "sanığın yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan" kesinleşen ceza mahkumiyeti aldığı, diğer davalı ... hakkında Adıyaman 1. AĞCM'nin 2016/78 esas sayılı

hak yoksunluğu • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/522 Esas, 2020/149 Karar SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçuna yardım eden sıfatıyla ... 2010/1331 Soruşturma, 2011/623 Esas, 2011/64 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçuna yardım eden ... , 18.03.2020 tarihli ve 2019/522 Esas, 2020/149 ... Kararı ile sanık hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ... iddia ve kabul edilerek yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak etme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği

, ... günlü, K:... sayılı kararla, davacı hakkında ''yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama (nüfuz ticareti)'' suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 2.500-TL adli

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • suça azmettirme • mühür bozma • azmettirme • görevi kötüye kullanma • nitelikli rüşvet • tesadüfen elde edilen deliller • resmi belgede sahtecilik • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • zincirleme suç

... müdafiilerinin müvekkili hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ve rüşvet alma (6 kez) suçlarından, sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında rüşvet ... suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanıklardan ... hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, K2 hakkında mühür bozma, ... hakkında ise ... yürürlükte bulunan ve lehe olan aynı Yasa'nın 255. maddesinde düzenlenen "yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama" suçuna temas ettiği, anılan maddede

hak yoksunluğu • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

sanık hakkındaki isnadın yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 255 inci ve 62 nci ... fiilinin dolandırıcılık olarak değerlendirilemeyeceğine, suç tarihi itibarıyla yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama niteliğinde olup bu suçun zarar

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • iftira • sahtecilik ve dolandırıcılık • tehdit • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • zincirleme suç

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/110 Esas, 2020/711 Karar SUÇLAR : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, tehdit HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, sanık ... hakkında ise zincirleme şekilde tehdit suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ ... ... hakkında zincirleme şekilde tehdit (..., ... ve ...'e yönelik), sanık ... hakkında ise yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ve tehdit (...'ye yönelik ... ise yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan sanık ... müdafiinin

sahtecilik ve dolandırıcılık • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • zincirleme suç

, gerekçede eylemler dolandırıcılık suçu olarak kabul edilip çelişkiye ve karışıklığa neden olacak şekilde yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan ... Yasa ile yapılan değişiklik sonrasında dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilip, yasal değişiklikten önceki yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ile dolandırıcılık suçlarına ilişkin düzenlemeler ve 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı

rüşvet • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

... hakkında rüşvet suçundan açılan kamu davasında eylemlerinin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkumiyet ... yargılaması sonucunda Mahkemece; sanıklar ..., ... ve ... hakkında eylemlerinin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ... Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/62 Esas, 2016/135 sayılı Kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında eylemlerinin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise atılı suçtan beraatlerine

suç işlemek için örgüt kurma • suça iştirak • tesadüfen elde edilen deliller • görevi kötüye kullanma • iletişimin tespiti • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • rüşvet • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 5237 sayılı Kanun'un "Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama" başlıklı 255 inci maddesinin, 05/07/2012

dava zamanaşımı • adli kontrol • davaların birleştirilmesi • silahla tehdit • devlet alım satımına fesat karıştırmak • silahlı örgüt • silahlı örgüt kurma • edimin ifasına fesat karıştırma • etkin pişmanlık • fuhuş • suç işlemek için örgüt kurma • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması • görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • hakaret • mala zarar verme • cinsel saldırı • nitelikli dolandırıcılık • nitelikli yağma • iftira • iletişimin dinlenmesi • iletişimin tespiti • örgüte üye olma • örgüte yardım etme • irtikap • iş ve çalışma hürriyetinin ihlali • iştirak • tefecilik • tehdit • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • yağma

YARGITAY DAİRESİ : Ceza Genel Kurulu MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 38-19 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'un beş ayrı irtikap, sanık ...'ın rüşvet ve yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama (nüfuz ticareti) suçlarından beraatlerine ilişkin, ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen 24.09.2014 tarihli ve 8-7 sayılı hükümlerin, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ... Kurulunca 12.06.2018 tarih ve 813-285 sayı ile; katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin, sanık ... hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

hak yoksunluğu • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • irtikap • rüşvet

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/313 Esas, 2016/186 Karar SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet ... ...'den 1.600,00 TL, katılan ...'den 2.500,00 TL ve parça parça olmak üzere 1.500,00 TL ücret aldığı iddiasıyla yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ... Başsavcılığının, 13.08.2015 tarihli ve 2015/508 Soruşturma, 2015/245 Esas, 2015/243 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar ... ...'nin ise sanık kendisinden para talep etmesine rağmen vermediğini beyan ettikleri, böylelikle sanık ...'ın üzerine atılı yetkili olmadığı bir iş için

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • hak yoksunluğu • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/192 Esas, 2014/39 Karar SUÇLAR : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet ... müdafiine verilmediğine ve sair hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun ... A. Haymana Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2013 tarihli ve 2013/2 Soruşturma, 2013/313 Esas 2013/153 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 255 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca

atılı eylemleri nedeniyle, Türk Ceza Kanunun'un 255. maddesinin 1. fıkrası uyarınca "yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlamaya teşebbüs" suçundan ... sanığın tahliye için kendisiyle görüştüğünün anlaşılması karşısında savunmalarına itibar edilmediği..." ve eylemin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle TCK'nın 255/1, 35, 62/1 maddeleri gereğince verilen beş ay hapis ve otuz üç gün adli para cezası ile

hak yoksunluğu • yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/368 Esas, 2020/437 Karar SUÇ : Rüşvet alma HÜKÜM : Eylemin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ... numaralı İddianamesiyle sanık hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 255 inci ... Ceza Mahkemesinin, 04.12.2020 tarihli ve 2020/368 Esas, 2020/437 sayılı Kararı ile sanık hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan ... , Mahkemece; sanığın eyleminin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan cezalandırılması yoluna gidildiği