S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 129

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2323 K. 2026/957 T. 18.5.2026

veya yetkisiz imzaya dayalı senetlerden dolayı sorumluluğun doğmayacağı, imzanın kendisine ait olmadığını ileri süren kişinin bu defiyi alacaklıya karşı

2
3. HD., E. 2026/3261 K. 2026/2361 T. 20.4.2026

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • haksız fesih • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • resmi şekil • satış bedeli • ön alım hakkı • satış sözleşmesi • simsarlık sözleşmesi • haklı neden • yetkisiz imza • cevap dilekçesi • harici yazılı satış sözleşmesi • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

3
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1236 K. 2026/380, T. 15.4.2026

Kanunun "Yetkisiz imza" başlıklı 678.maddesinde; "(1) Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1823 K. 2026/591 T. 15.4.2026

yapılmamıştır" şeklinde muhatap banka tarafından çekin arkasına şerh edildiğini, yetkisiz imza ile çek hakkında işlem yapmak isteyen davalının İstanbul 27. İcra

5
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/286 K. 2026/343, T. 31.3.2026

olmayan kişilerin imzasına, yetkisiz imzaya, düzenleyenin sorumluluğuna ilişkin aynı kanunun 677. Maddesi ise şu şekildedir: "Bir poliçe, poliçe ile

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/2248 K. 2026/516 T. 12.3.2026

imzası kullanılarak şirket müdürü kimlik bilgisi altına yetkisiz imzalar ile yapılan yapılandırmalarının iptal edilmesini, kayıp kimliği ile yapılan

7
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1564 K. 2026/350 T. 26.2.2026

yer verilmiştir. TTK 818/1-c bendinde; " Borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasına, yetkisiz imzaya, düzenleyenin sorumluluğuna ve açık poliçeye ait

8
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/179 K. 2026/213, T. 26.2.2026

, müvekkili adına yetkisiz imza atan ve aleyhine iş veya işlemleri yapan diğer borçlu adına ayrıca savcılığa şikayet başvurusunda bulunacaklarını, icra takip

9
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1285 K. 2026/233 T. 12.2.2026

yapma yetkisi bulunmadığını, dolayısıyla müvekkili şirket adına yetkisiz imza ile ciro işlemi yapılarak çekin davalıya devredildiğini, bu sebeple geçerli

10
Antalya BAM, 11. HD., E. 2025/1051 K. 2025/1301 T. 23.12.2025

aylık 40.000,00 TL olduğu sonradan yetkisiz imza ile sahte bir kira sözleşmesi düzenleyerek bu bedel üzerinden şirketi kira borcunu ödemediğinden bahisle

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: