S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 123

1
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1236 K. 2026/380, T. 15.4.2026

Kanunun "Yetkisiz imza" başlıklı 678.maddesinde; "(1) Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o

2
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/286 K. 2026/343, T. 31.3.2026

olmayan kişilerin imzasına, yetkisiz imzaya, düzenleyenin sorumluluğuna ilişkin aynı kanunun 677. Maddesi ise şu şekildedir: "Bir poliçe, poliçe ile

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/2248 K. 2026/516 T. 12.3.2026

imzası kullanılarak şirket müdürü kimlik bilgisi altına yetkisiz imzalar ile yapılan yapılandırmalarının iptal edilmesini, kayıp kimliği ile yapılan

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1564 K. 2026/350 T. 26.2.2026

yer verilmiştir. TTK 818/1-c bendinde; " Borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasına, yetkisiz imzaya, düzenleyenin sorumluluğuna ve açık poliçeye ait

5
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/179 K. 2026/213, T. 26.2.2026

, müvekkili adına yetkisiz imza atan ve aleyhine iş veya işlemleri yapan diğer borçlu adına ayrıca savcılığa şikayet başvurusunda bulunacaklarını, icra takip

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1285 K. 2026/233 T. 12.2.2026

yapma yetkisi bulunmadığını, dolayısıyla müvekkili şirket adına yetkisiz imza ile ciro işlemi yapılarak çekin davalıya devredildiğini, bu sebeple geçerli

7
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/1316 K. 2025/908 T. 8.10.2025

, TCK’nın 157 ve 158. maddelerinde düzenlenen Dolandırıcılık suçlarını, ayrıca ...’in ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına imzaya yetkili olmadığı halde yetkisiz imza atması nedeniyle TCK’nın 207. maddesinde düzenlenen Özel Belgede Sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle ..., ... ve ... hakkında suç duyurusunda

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1563 K. 2025/1568 T. 2.10.2025

işlemi yapılmasını, vergi dairesinde 3. Kişilerin imzası kullanılarak şirket müdürü kimlik bilgisi altına yetkisiz imzalar ile yapılandırmaların iptal ... dairesinde yapılandırmalar yapıldığının, şirketin karar defterlerinin kaybedildiğinin beyan edilerek şirketin feshi, bağkur kaydının kapatılması, yetkisiz imza ... .kişilerin imzası kullanılarak şirket müdürü kimlik bilgisi altına yetkisiz imzalar ile yapılandırmalarının iptal edilmesini, derdest olan dosyalarından bilgi

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/537 K. 2025/1141 T. 25.9.2025

tarihinde müvekkili ... hakkında yetkisiz imza sebebiyle sorumlu olduğu gerekçesiyle keşidecisi ... İnş. İç Mimarlık Mob. San. Tic. A.Ş. keşide tarihi ... ... E. Sayılı dosyasıyla alacaklı tarafından açıkça yetkisiz imza iddiasıyla müvekkili ... aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da Bursa Ticaret Sicil ... dikkate alınarak çek ile ilgili olarak yetkisiz imzadan ... hakkında İstanbul Anadolu 18. İcra müdürlüğü'nün ... E dosyası ile ilamsız icra takibi ... , borçlunun yapmış olduğu itirazın kesin olarak kaldırılmasına karar verildiğini, davalı alacaklının hem yetkisiz imza dolayısıyla davacı ...'den alacağını

10
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/595 K. 2025/600, T. 22.8.2025

3.kişilerin imzası kullanılarak şirket müdürü kimlik bilgisi altına yetkisiz imzalar ile yapılandırmalarımın iptal edilmesini ve gss ve engelli

11
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/721 K. 2025/484, T. 11.7.2025

süresinde ibraz edilmemiş olsaydı, ödenmeme gerekçesi olan şerhte “mükerrer çek" ve “yetkisiz imza” ibaresi değil, “süresinde ibraz edilmemiş" olduğu ... , çeklere “karşılıksız” şerhi düşülmemesi için davalı banka tarafından iddia edilen türden hususların (“mükerrer ödeme" ve “yetkisiz imza” gibi gerekçelerinin ... , çeklere “karşılıksız” şerhi düşülmemesi için davalı banka tarafından iddia edilen türden hususların (“mükerrer ödeme" ve “yetkisiz imza” gibi gerekçelerinin

12
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/1804 K. 2025/898 T. 2.7.2025

ve ...seri nolu çekin müvekkili şirketten danışıklı işlemler ve yetkisiz imza ile haksız kazanç sağlamak için düzenlediğinin anlaşıldığı, mezkur çek

13
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/625 K. 2025/574, T. 1.7.2025

ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) c) Borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasına, yetkisiz imzaya, düzenleyenin sorumluluğuna ve

14
İzmir BAM, 17. HD., E. 2022/126 K. 2025/1236 T. 26.6.2025

sözleşmenin kurulmasından 40 gün sonra yetkisiz imza bahanesi ile sözleşmeyi feshetmesi ve davacıya hiçbir ödeme yapmaması dürüstlük kuralına aykırı olduğunu

15
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1798 K. 2025/703 T. 19.6.2025

müdürü olarak kendisini belirlediğini, ancak usule uygun çağrı yapılmadığını, davacının toplantıya katılamadığını, yerine yetkisiz imza atıldığını beyanla ... toplandığını, davalı toplantıya katılamadığını ve yerine yetkisiz imza atıldığını, gerekçeli kararda “Dolayısıyla, davacı tarafın davaya dayanak olarak yaptığı

16
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/1425 K. 2025/357 T. 27.2.2025

, ancak çekin çalındığına veya kaybolduğuna dair herhangi bir iddiada bulunmadığını, bu durumun, yetkisiz imza atarak müvekkili şirketi bilerek ve isteyerek zarara uğratmak amacı taşıdığı ihtimalini güçlendirdiğini, imza incelemesi sonucunda yetkisiz imza tespiti yapılsa dahi, davacı şirketin müvekkili şirkete ... kastıyla hareket ettiğini, çek altına bilerek ve isteyerek yetkisiz imza atıldığını gündeme getirdiğini, mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadığını, ve

17
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/1461 K. 2025/264 T. 20.2.2025

yönetim kurulunun üyesi ve şirket yetkisilinin imzasını taşımayan, bilgileri dahi olmadan imzalanmış davaya konu sözleşme, yetkisiz imzadan ve imza ... davaya konu sözleşmenin, yetkisiz imzadan ve imza eksikliğinden dolayı geçersiz olduğunu, kanunen bir hükmü ve bağlayıcılığı bulunmadığını, Mahkemenin

18
11. HD., E. 2024/228 K. 2025/1098 T. 20.2.2025

yabancı hakem kararının tenfizi • şirketi temsil yetkisi • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • ticaret odası • temsil ve ilzama yetkili • ticari mümessil • yabancı hakem kararı • yetkisiz imza • yetkisiz temsil • cevap dilekçesi • hakem kurulu kararı • hakem sözleşmesi • ön inceleme • tahkim • uygulanacak hukuk

katılmasının özel yetki gerektiren tahkim anlaşmasındaki yetkisiz imzasının benimsendiğini ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf

19
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/364 K. 2025/112, T. 12.2.2025

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun bonolar hakkındaki sorumluluk hükümleri ortaya konulmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Yetkisiz imza

20
Diyarbakır BAM, 11. HD., E. 2024/171 K. 2025/99 T. 30.1.2025

usulünce kaşe basılmış olmasına dikkat edilmelidir. Bu durumda, bonodan doğan sorumluluk doğrudan doğruya temsil edilen tüzel kişiye ait olur. Yetkisiz imza

21
3. HD., E. 2023/5047 K. 2025/241 T. 14.1.2025

fatura • ticari defter • ciro • yetkisiz imza • cevap dilekçesi • ikrar • karşı dava • ön inceleme

tamamına ve personelin yetkisiz imzalarına itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar

22
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1030 K. 2025/30, T. 13.1.2025

bulunan çek yaprağının müvekkile ait olması nedeniyle iadesini talep ettiklerini, olmayan borca ve sahte/yetkisiz imzaya isnat ile davalı yedinde bulunan

23
İstanbul 4. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/131 K. 2024/219, T. 26.11.2024

kişinin imza altına aldığını, imzalayan kişinin şirket yetkilisi olmadığını, sözleşmedeki yetkisiz imza itirazının takdirinin Sayın Mahkemeye ait olacağını

24
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/10 K. 2024/638, T. 10.10.2024

keşide imzası tutmadığından tarafımızca hiçbir işlem yapılmamıştır" şeklinde muhatap banka tarafından çekin arkasına şerh edildiğini, yetkisiz imza ile çek

25
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/201 K. 2024/1485 T. 24.9.2024

... talimat sayılı dosyası ile hacze gidildiğini ve haciz işlemi de uygulandığını, diğer davalı ve ciranta "..." adına ve yetkisiz imza ile tanzim edildiğini

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: