bitkisel tıbbi ürünlere dair yetkisiz merci olan ... Ltd. Şti tarafından düzenlenen belgelerin Sağlık Bakanlığı tarafından iptal edilerek, ürünlerin Ulusal

düzenlenmiş ise yetkisiz merci tarafından belge düzenlendiği, söz konusu iş deneyim belgesinin daha önce Kamu İhale Kurulu tarafından incelemeye tabi tutulduğu

6020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin yetkisiz mercilerde

müsadere

yetkisiz mercilerce hukuka aykırı olarak uygulandığına, arama, el koyma işlemlerinin ölçüsüz olduğuna, yakalama, gözaltına alma, tutuklama tedbirlerinin

davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Takip ve huzurdaki davanın yetkisiz mercilerde

edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip ve davanın yetkisiz mercilerde başlatıldığını yetkili mercinin müvekkilinin yerleşim yeri olan Bakırköy icra

kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra ve davanını yetkisiz mercilerde açıldığını, davacı ile

soruşturma yapılmadan tesis edildiği, yetkisiz mercilerce karar alındığı, şahsıyla ilgili somut herhangi bir delil ve gerekçe olmadan meslekten çıkarılmasına

alınması gerekirken yetkisiz merci tarafından alınan raporun hükme alınmasının hukuka aykırı olduğunu, % 10 artırım ve % 10 iskonto yönteminin

ve sonucunda bir işlem tesis edilmesi gerekirken, yetkisiz merci olan Erzurum İl Emniyet Müdürü adına İl Emniyet Müdür Yardımcısı tarafından değerlendirilerek reddedildiği görülmektedir. Bu durumda; davacının silâh taşıma ruhsatı verilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun yetkisiz merci tarafından

cevap dilekçesinde özetle; takip ve huzurdaki dava yetkisiz mercilerde başlatıldığını, yetkili merciler müvekkillerinin yerleşim yeri olan bakırköy icra

talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Takip ve huzurdaki davanın yetkisiz mercilerde başlatıldığı, yetkili mercilerin

icra müdürlüğü nezdinde itiraz etmiş olup, yetkisiz merciye yaptığı itirazı reddolunmuş ve takibin kesinleştiğini, davacı süresinde ödeme yapmayınca

dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle takip ve davanın yetkisiz mercilerde başlatıldığını, yetkili mercilerin

gerektiği Sağlık Bakanlığı'nın yetkili olduğu konuyla ilgili yetkisiz merci olan İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından tesis edilen dava konusu işlemdeyetki

düzenlemenin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisiz merci olan ilçe kaymakamı tarafından tesis edilen dava konusu işlemde ve yetkisiz merci tarafından tesis edilen

etme yetkisi Diyarbakır Valiliğine ait olmasına karşın, ilgili başvuru üzerine yetkisiz merci olan İl Milli Eğitim Müdürü adına Milli Eğitim Müdür

Eğitim Müdürlüğünün 01/04/2022 tarihli onayıyla onaylandığı görülmekte olup, bu suretle yetkisiz mercilerce işlem tesis edildiği sonucuna varıldığından

yetkisi Diyarbakır Valiliğine ait olmasına karşın, ilgili başvuru üzerine yetkisiz merci olan İl Milli Eğitim Müdürü adına Milli Eğitim Müdür Yardımcısı

adli kontrol

görev yapmakta iken mahkeme bağımsızlığını düzenleyen maddeye aykırı biçimde yetkisiz mercilerce soruşturma başlatıldığı ve gözaltı kararı verildiğini, ev

teşkilatı dışında bir kurum veya makama devredilebilmesine olanak tanıyan yasal bir düzenlemenin bulunmadığı, yetkisiz merci olan ilçe kaymakamı tarafından

adil yargılamayı etkileme

düzenlenmediği, 9-Sanık hakkında görevsiz ve yetkisiz mercilerce soruşturma yürütüldüğü, 10-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara

olmasına karşın, ilgili başvuru üzerine yetkisiz merci olan İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından tesis edilen dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka

alan üst disiplin amirince kararı almaya yetkili merci olan Niğde İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu'na sevkedildiği, dolayısıyla bu yönüyle yetkisiz merci tarafından disiplin soruşturması yapıldığı iddiasının yerinde olmadığı, ayrıca, teklif edilen cezaya ilişkin usulüne uygun savunma istenilmediği

. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili hakkında haksız ve yetkisiz merci tarafında el koyma