sorumluluğa sebebiyet verir (Ayfer Kutlu Sungurbey, Yetkisiz Temsil Özellikle Culpa in Contrahendo -Sözleşmenin Görüşülmesinde Kusur- ve Olumsuz Zarar, Haziran

sorumluluğa sebebiyet verir (Ayfer Kutlu Sungurbey, Yetkisiz Temsil Özellikle Culpa in Contrahendo -Sözleşmenin Görüşülmesinde Kusur- ve Olumsuz Zarar, Haziran

işlenmesi, söz konusu işlemin şirket yetkililerince benimsendiğini gösterdiğini, yetkisiz temsil iddiası, işlemin ticari defterlere kaydedilmesi karşısında

ibraz zorunluluğu hakkında işlem yapılmaması, yetkisiz temsil işlemi nedeniyle maddi olarak zarara uğramış olduğunu ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı ... zorunluluğu hakkında işlem yapılmaması, yetkisiz temsil işlemi" nedenleriyle maddi zarara uğramış olduğu ileri sürülerek, şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın ... MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacının Patent Kurumunun karar işlemlerinin gecikmesi, vekalet ibraz zorunluluğu hakkında işlem yapılmaması, yetkisiz temsil işlemi nedeniyle maddi olarak zarara uğramış olduğunu ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı iş işlemleri nedeniyle uğranılan zararın karşılığı

olabileceği haklara sahip olur. Yetkisini aşan temsilci için de hüküm böyledir.'' şeklindeki düzenlemesi gereğince yetkisiz temsil halinde davacı şirketin

kuruluşlara bildirildiğini, ----- müvekkil şirkette yetki ve görevi sona erdikten sonra yetkisiz temsil aracılığıyla müvekkil şirkete ait banka hesabından

geçilmesinden sonra ---------- şirketi temsil ve kefalet yetkisinin kalmadığını, yetkisiz temsil söz konusu olup kefaletin de geçerli olmadığını, ayrıca

kişinin ise bu hakların tümüne sahip olmayan icracı sanatçıdan aldığını iddia ettiği haklar kapsamında hareket etmesinin yetkisiz temsil niteliğinde

kesin hesap tutanağının davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığı, yetkisiz temsilin varlığı halinde temsil olunan onay vermemişse kendisi

olduğunu, Bu karar ile şirketin 03.07.2014 tarihinden itibaren bir kez daha organsız olduğu ve bu tarihten itibaren yapılan tüm işlemler yetkisiz temsil

anlaşılmıştır. Davalının, yetkisiz temsil ve borcun bulunmadığına yönelik itirazlarının dosyadaki somut deliller ve ticari defter kayıtları karşısında yerinde

yetkisiz temsil niteliğinde belgelerin kullanıldığı, imza beyannameleri ve ana sözleşme üzerinde müvekkiline ait olmayan imzaların bulunduğunu, bu nedenle ... ile kayıt altına alındığını, bu nedenlerle müvekkilinin iradesi dışında ve yetkisiz temsil yoluyla adına kurulan ... unvanlı şirketin, TTK m.353 ve 636

hukuki yararlarının bulunmadığını, esasa dair ise çağrının yetkili ve görevli yönetim kurulunca yapıldığını, yetkisiz temsil iddiasının gerçeği

yetkisi olmadığı hâlde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar." hükmünü içermektedir. Yetkisiz temsil durumunun varlığı halinde, işlemin geçerli olabilmesi temsil olunanın işleme onam vermesine bağlıdır. Bu nedenle onam kurucu yenilik doğuran bir

lehtar ... Tekstile boş olarak verdiğini ikrar ettiğini ve bu çekleri banka hesabından bol bol ödediğini, bu beyanın yetkisiz temsilin açıkça kabulü ... edilmemiş olmasının ise eksik bir işlem olduğunu belirterek, yerel mahkemenin savcılıktaki beyanı yetkisiz temsilin kabulü olarak hükme esas almasının doğru

sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; İİK'nın 72. maddesi kapsamında, yetkisiz temsilden kaynaklı

verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, yetkisiz temsile ilişkin hükümlerin

uyuşmazlığın çözümü açısından yetkisiz temsil kavramı üzerinde durmak gerekir.6098 sayılı TBK'nun 46. maddesinde yetkisiz temsilin onama haline; 47. maddesinde ... adına bir hukukî işlem veya sözleşme yapması, yetkisiz temsil olarak ifade edilmektedir. Burada yetkisi olmadan başkası adına hukukî işlem yapan kişiye “yetkisiz temsilci” denir. Yetkisiz temsilin söz konusu olabilmesi için birtakım şartların gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Öncelikle, yetkisiz temsilci ile ... . Nihayet temsilen işlem yapan, temsil yetkisine sahip olmamalıdır... Yetkisiz temsilde temsilcinin yaptığı sözleşme, kurulmuş olmakla birlikte yetkisiz

alınan onayın yetkisiz temsil kapsamında olduğunu ileri sürmüş ise de, davacı ve ajansı arasındaki ilişkinin hizmet ilişkisi dışında vekalet kapsamında

. GEREKÇE : Dava, yetkisiz temsille keşide edildiği iddia edilen çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı

rehnin paraya çevrilmesi • ifa yeri • temsil yetkisi • müteselsil borçluluk • müteselsil sorumluluk • ödeme emrinin iptali • adi şirket • yetkisiz temsil • cari hesap • cari hesap ekstresi • zorunlu takip arkadaşlığı • limited şirket

yetkisiz temsil hükümleri uygulama alanı bulur. Adi ortaklıkta ortakların birlikte ya da temsilci vasıtası ile üstlendikleri borçlardan her bir ortak

kanunun yetkisiz temsil üst başlığı altında onama haline ilişkin 46. maddesinin "Bir kimse yetkisi olmadığı hâlde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa ... temsil olunanı bağlar (6098 s. TBK m. 40/1). Bir kişi temsil yetkisi olmadığı halde başka bir kişi adına bir hukuki işlem veya sözleşme yaparsa yetkisiz temsil söz konusu olur. Böyle bir durumda yapılan işlemin hüküm ve sonuçları temsil olunanı bağlamaz. Bu işlemin temsil olunanı bağlaması için onun

temsil hükümlerine göre yapıldığının ve kararın geçerli olduğunun kabulü gerekirken, yetkisiz temsile ilişkin hükümler gözetilmeden davanın kabulüne karar ... 27/05/2014 tarihli ortaklar kurulu kararında davacıya atfen atılan imzaların TBK'da yer alan temsil ve yetkisiz temsil hükümleri gözetilerek geçerli ... durumda açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yetkisiz temsile ilişkin hükümler gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını; Yerel Mahkeme yetkisiz temsile ilişkin hükümler gözetilmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verdiğinden, yerel mahkeme kararının hatalı

vermediğini, TTK m.371/2 gereğince, yetkisiz temsil kapsamında yapılan işlemin şirketi bağlamayacağını, müvekkilinin dava konusu bonoda aval sıfatıyla

yetkisiz temsil halinde şirketin çeklerden dolayı sorumlu tutulamayacağı anlaşılmıştır. Böylece dava konusu çeklerin davacı şirketin yetkili temsilcisi