pay sahibi olmadığını, yetkisiz temsilin sadece müvekkili şirket tarafından ileri sürülebileceğini, TTK m. 445'e göre iptal davasının kararın alındığı

görüşmelerinden doğan sorumluluğa sebebiyet verir (Ayfer Kutlu Sungurbey, Yetkisiz Temsil Özellikle Culpa in Contrahendo -Sözleşmenin Görüşülmesinde Kusur- ve

... ... adına tanzim edilen vekaletnamenin yetkisiz temsil olduğunun kabulü ile vekalet ilişkisinin iptaline, davalı kooperatifin ... tarihli Olağan Genel

verilen kararın hatalı olduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, yetkisiz temsil iddiasına dayalı ... dermeyan etme hakkını vermektedir. Davacı tarafça yetkisiz temsil iddiası bulunduğundan ispat kuralları dışında ayrıca şirketin temsiline ilişkin

olan bu mail yazışmasına ve mutabakat içeriğine, ancak bilirkişi raporu aleyhlerine geldikten sonra "yetkisiz temsil" savunmasıyla karşı çıkması ... "yetkisiz temsil" def'ine sığınması, yukarıdaki içtihatla da sabit olduğu üzere hukuk düzenince korunamadığını, zira davalı şirket, bu şahısların işlemlerini ... bir belgeyi e-posta yoluyla iletmiş olması, müvekkil şirketin iradesini yansıtmadığını, davacı tarafın, bu yetkisiz temsil işlemini müvekkile rücu

bu sınırlandırmanın tescili üçüncü kişilere karşı hüküm ifade ettiğini, şirket esas sözleşmesine aykırı olarak atılan tek imza, "yetkisiz temsil

aldığı ve sırf bu nedenle oluştuğu anlaşılan uyuşmazlıklar kapsamında dava dilekçesinde yetkisiz temsil iddiası ile kısmen de olsa dava konusu edilen

yetkisinin bulunmadığını, yetkisiz temsil hükümlerine göre müvekkilinin sorumlu olmadığını, bilirkişi raporunda birbirini doğrulayan taraf ticari defterlerine

, davalıların yetkisiz temsil hükümleri kapsamında müştereken ve müteselsilen borçlu olduklarının tespitine karar verilmesini talep ettiği, eda davası açılacak ... davalıların dava konusu çek yönünden yetkisiz temsil hükümleri kapsamında davacıya karşı müştereken ve müteselsilen borçlu olduklarının tespitine ve dava konusu ... ). Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında "Davalıların, dava konusu çek yönünden yetkisiz temsil hükümleri kapsamında Müvekkile karşı

olmadığını, tescil işleminde, müvekkilinin iradesini yansıtmayan ve yetkisiz temsil niteliğinde belgelerin kullanıldığını, imza beyannamelerinin ve ana ... hatta yalnızca müvekkilinin değil kamunun da yararının bulunduğunu belirterek dilekçesinin sonuç kısmında, müvekkilinin iradesi dışında ve yetkisiz temsil ... iradesi bulunmadan adına kurulmuş bir şirketin varlığının sürdürülmesi, hem müvekkili hem de kamu düzeni açısından sakıncalı olduğunu, şirketin yetkisiz temsil yoluyla kurulmuş olmasının, TTK m.636/3 anlamında “haklı sebep” teşkil ettiğini, bu nedenle, davalı şirketin tasfiyesiz feshine veya bu mümkün