S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.140

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
11. HD., E. 2025/6016 K. 2026/4171 T. 13.7.2026

yetki itirazı • yetkili mahkeme • donatan • cezai şart • fatura • gemi • aktif dava ehliyeti • tahkim sözleşmesi • gemi maliki • taşıma sözleşmesi • gecikme faizi • zamanaşımı defi • acente • ihtiyati haciz • kanuni faiz • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yük üzerinde • yükleme limanı • yükleten • zaman çarteri sözleşmesi • konişmento • konişmentonun meşru hamili • konişmentonun ibrazı • muhtemel zarar • navlun • navlun sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • görevsizlik kararı • hakem kurulu kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • çarter mukavelesi • çarter parti

2
Adana BAM, 6. HD., E. 2026/924 K. 2026/1485 T. 9.7.2026

zarar doğuracağını, HMK m. 390/3 uyarınca yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, ...'ın yetkisiz temsil ile işlem tesis etmesinin alacağın şaibeli

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/223 K. 2026/1197 T. 3.7.2026

olan senette şirket kaşesi yer almadığını öne sürse de, senet üzerinde davacı şirketin kaşesinin mevcut olduğunu, yetkisiz temsile dayalı menfi tespit

4
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/683 K. 2026/1197 T. 1.7.2026

pay sahibi olmadığını, yetkisiz temsilin sadece müvekkili şirket tarafından ileri sürülebileceğini, TTK m. 445'e göre iptal davasının kararın alındığı

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1308 K. 2026/1367 T. 24.6.2026

kabul edilemeyeceği gibi, şahsın şirket ile illi bağının kalmadığını, -yetkisiz temsil- olması nedeniyle delil kabul edilemeyeceğini, nitekim ...'nın bahse konu tarihlerde yetkili olmadığı için bu beyanların kesin hükümsüz olduğunu, buna rağmen yetkisiz temsil ...'nın beyanlarının yanlış yorumlanarak

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/379 K. 2026/1304 T. 18.6.2026

kararı olmaksızın terkin işlemi yapılamayacağını bildirdiklerini, tescil işleminde, müvekkilinin iradesini yansıtmayan ve yetkisiz temsil niteliğinde ... alındığını, bu nedenlerle müvekkilinin iradesi dışında ve yetkisiz temsil yoluyla adına kurulan ... unvanlı şirketin, TTK m.353 ve 636/3 hükümleri uyarınca

7
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/743 K. 2026/1077 T. 18.6.2026

bulunmamasına rağmen senedin tahsilini durdurarak mülkiyet hakkını ve ticari itibarı zedelediğini, diğer davalı Global Inks ile davacı arasındaki yetkisiz temsil

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/543 K. 2026/1027 T. 12.6.2026

işlemlerin yetkisiz temsil kapsamında değerlendirilmesi gerektiği; yetkisiz ortağa yapılan ödemelerden davalı bankanın da sorumlu olduğu, temsil yetkisinin

9
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/255 K. 2026/1147 T. 12.6.2026

ise yukarıda açıklanan şekilde yetkisiz temsil hükümleri çerçevesinde davacının buna onay verip vermediği hususu araştırılmalı, yine dava konusu bonolar ... araştırılması, bonolar yetkisiz temsilci tarafından keşide edildi ise yukarıda açıklanan şekilde yetkisiz temsil hükümleri çerçevesinde davacının buna onay verip ... şekilde yetkisiz temsil hükümleri çerçevesinde davacının buna onay verip vermediği hususu araştırılmalı, yine dava konusu bonolar ile ilgili davalının

10
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/634 K. 2026/867 T. 11.6.2026

bulunduğunu, davalı .... AŞ ise imza şirket yetkilisine ait olmasa bile, çek karnesini davalılar ... ve ...'na vererek kullandırması nedeniyle yetkisiz temsil ... nedenleri olarak; davanın kayıt kabul davası olarak açılmadığını, yetkisiz temsil kurallarına dayanılarak açıldığını, müflis şirketin davada gösterilme nedeninin yetkisiz temsil kuralları olduğunu, yetkisiz temsil nedeniyle tüm davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu belirterek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava, müflis şirketin yetkisiz

11
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2022/719 K. 2026/774 T. 4.6.2026

adına hareket ettiğini, davalının yetkisiz temsil, işin yapılmadığı, teslim edilmediği ve faturanın tebliğ edilmediği yönündeki savunmalarının e-posta ... -)Somut olayda yetkisiz temsil hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ... ve ...'ın şirketi temsil yetkileri bulunmadığından yapılan işlemlerin davalı ... benimsemediğini ve onaylamadığını açıkça ortaya koyduğunu, dolayısıyla yetkisiz temsil nedeniyle davalı şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, 7-)Bilirkişi

12
11. HD., E. 2025/5588 K. 2026/3198 T. 3.6.2026

şirketi temsil yetkisi • kredi sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • temsil yetkisi • temsil ve ilzama yetkili • bilirkişi raporu • karşılıksız çek • maddi zarar • manevi tazminat • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • cevap dilekçesi • ön inceleme

13
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1066 K. 2026/1002 T. 21.5.2026

görüşmelerinden doğan sorumluluğa sebebiyet verir (Ayfer Kutlu Sungurbey, Yetkisiz Temsil Özellikle Culpa in Contrahendo -Sözleşmenin Görüşülmesinde Kusur- ve

14
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/910 K. 2026/1015 T. 21.5.2026

olmadığı hâlde dahi yetkisiz temsile icazetin senetle kesin dellle ispatı zorunlu olduğunu, dava dosyasında bu nitelikte kesin delil bulunmadığını, lehe olan

15
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2323 K. 2026/957 T. 18.5.2026

yukarıda açıklanan şekilde yetkisiz temsil hükümleri çerçevesinde davacının diğer çekleri ödeyip ödemediği hususu araştırılmalı ve oluşacak sonuca göre bir ... yetkilisi veya yetkili temsilci tarafından keşide edilip edilmediğinin belirlenmesi, gerektiğinde yetkisiz temsil hükümleri çerçevesinde değerlendirme

16
6. HD., E. 2026/147 K. 2026/2146 T. 18.5.2026

cezai şart alacağı • cezai şart • eser sözleşmesi • fatura • şirketi temsil yetkisi • temsil yetkisi • birlikte temsil yetkisi • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • cevap dilekçesi • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması

kimsenin temsil yetkisi olmadığı hâlde başka bir kişi adına bir hukukî işlem veya sözleşme yapması, yetkisiz temsil olarak ifade edilmektedir. Burada yetkisi olmadan başkası adına hukukî işlem yapan kişiye “yetkisiz temsilci” denir. 1.2.Yetkisiz temsilin söz konusu olabilmesi için birtakım şartların gerçekleşmiş ... , özellikle temsil olunan adına yapmış olması, nihayet temsilen işlem yapan, kişinin temsil yetkisine sahip olması gerekir. 1.3.Yetkisiz temsil TBK’nın 46 ... , kendisinden zararın giderilmesi istenemez. …” hükmü bulunmaktadır. 1.4.Yetkisiz temsilde temsilcinin yaptığı hukuki işlemin gerçekleşmiş olmakla birlikte

17
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/463 K. 2026/497, T. 14.5.2026

... ... adına tanzim edilen vekaletnamenin yetkisiz temsil olduğunun kabulü ile vekalet ilişkisinin iptaline, davalı kooperatifin ... tarihli Olağan Genel

18
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/1137 K. 2026/716 T. 14.5.2026

hâlde başka bir kişi adına bir hukukî işlem veya sözleşme yapması, yetkisiz temsil olarak ifade edilmektedir. Burada yetkisi olmadan başkası adına hukukî işlem yapan kişiye “yetkisiz temsilci” denir. Yetkisiz temsilin söz konusu olabilmesi için birtakım şartların gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Öncelikle ... yapmış olması gerekir. Nihayet temsilen işlem yapan, temsil yetkisine sahip olmamalıdır... Yetkisiz temsilde temsilcinin yaptığı sözleşme, kurulmuş olmakla birlikte yetkisiz temsil olunanın hukuk alanında hüküm ve sonuçlarını doğurmaz. Temsil olunan onayıncaya kadar sözleşme, eksik bir sözleşmedir. Bu durumda

19
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/808 K. 2026/935 T. 14.5.2026

mirasçıları olduğunu, şirket hisselerini TMK 596. madde hükmü gereğince miras yolu ile iktisap ettiklerini, 11 yıldır yetkisiz temsil ile dava dışı şirketi ... SEBEPLERİ:Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;11 yıldır yetkisiz temsil ile dava dışı şirketi yöneten ...'nun kendisini tekrar müdür seçmek için

20
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/671 K. 2026/761 T. 13.5.2026

olmadığını belirterek, davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, 4. Davacı ile davalı ... A.Ş. arasında yetkisiz temsile dayalı bir ticari ilişki olduğunun kabul

21
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1986 K. 2026/796 T. 7.5.2026

verilen kararın hatalı olduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, yetkisiz temsil iddiasına dayalı ... dermeyan etme hakkını vermektedir. Davacı tarafça yetkisiz temsil iddiası bulunduğundan ispat kuralları dışında ayrıca şirketin temsiline ilişkin

22
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/830 K. 2026/1031 T. 6.5.2026

olan bu mail yazışmasına ve mutabakat içeriğine, ancak bilirkişi raporu aleyhlerine geldikten sonra "yetkisiz temsil" savunmasıyla karşı çıkması ... "yetkisiz temsil" def'ine sığınması, yukarıdaki içtihatla da sabit olduğu üzere hukuk düzenince korunamadığını, zira davalı şirket, bu şahısların işlemlerini ... bir belgeyi e-posta yoluyla iletmiş olması, müvekkil şirketin iradesini yansıtmadığını, davacı tarafın, bu yetkisiz temsil işlemini müvekkile rücu

23
3. HD., E. 2026/1019 K. 2026/2709 T. 4.5.2026

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta temsil • resmi şekil • usulüne uygun tebligat • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • adi şirket • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yönetici ortak • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

yapılan sözleşme bakımından yetkisiz temsilci olduğu, bu sebeple uyuşmazlığın adi ortaklıkta yetkisiz temsile ilişkin hükümler çerçevesinde çözülmesi

24
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/539 K. 2026/376, T. 30.4.2026

bu sınırlandırmanın tescili üçüncü kişilere karşı hüküm ifade ettiğini, şirket esas sözleşmesine aykırı olarak atılan tek imza, "yetkisiz temsil

25
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2347 K. 2026/1057 T. 29.4.2026

aldığı ve sırf bu nedenle oluştuğu anlaşılan uyuşmazlıklar kapsamında dava dilekçesinde yetkisiz temsil iddiası ile kısmen de olsa dava konusu edilen

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: