eden yetkisiz temsilcinin müvekkili şirket hesabındaki paraların başka hesaplara aktarılmasına neden olduğu, müvekkili ... Şirketi'nin ... Bankası A.Ş

yetkisinin bulunmadığını, yetkisiz temsilci olduğundan müvekkilinin sorumlu olmadığını, davalının hukuki işlem niteliğindeki teslimi yazılı delille kanıtlaması

nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Dava, kambiyo senedine dayalı alacağın yetkisiz temsilcilerden tahsili istemine

örneklerinin istenilmesini, yetkisiz temsilcinin imzasının şirketçe benimsenmesine ilişkin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 1992/9367 Esas, 1993/8158 Karar sayılı

ve ... sözleşmesini imzalayacaklarını beyan ettiğini, yetkisiz temsilde temsil edilenin, yetkisiz temsilcinin kendi adına imza atmasına ses ... temsil ile tasfiye protokolünü imzaladığını ve davalı şirketin bu duruma sessiz kalarak; yetkisiz temsilcinin imzaladığı tasfiye protokolünü benimsediği

tespit edilmesi ile sorumluluktan kurtulamayacağını, yetkisiz temsilcisinin imzaladığı başka çekleri benimseyip ödemesi halinde çekten sorumlu olacağını

Dairesi ... esas numaralı dosyasının diğer borçlusu ... müvekkil şirket temsilcisi değildir ve yetkisiz temsilcidir; davacı, müvekkil şirketle ... yer alan imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığını, yetkisiz temsilci olan ... tarafından ariyet sözleşmesinin imzalandığı ve temsil yetkisinin ... yer alan ...'ın yetkisiz temsilci olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davalı adına yetkisiz temsil suretiyle ...'ın hareket edip etmediği noktasında ... temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf

ilgili şahsa yapıldığı düşünülse dahi, yetkisiz temsilci tarafından yapılan işlemlerin yalnızca onanması halinde temsil olunanı bağlayacağını, müvekkilince

yansıtmadığı, ürünlerin teslim edilmediği, ayrıca çeklerin yetkisiz temsilci tarafından imzalandığı belirtilerek, davanın reddi talep edilmiştir. İlk derece

zararların giderilmesini talep etme hakkına sahip olduğunu, yetkisiz temsilcinin sorumluluğu gündeme geldiğini, Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 47 yetkisiz ... halinde, bu İşlemin geçersiz olmasından doğan zararın giderilmesi, yetkisiz temsilciden is gerektiriyorsa, kusurlu yetkisiz temsilciden diğer zararların ... temsilciden talep edebildiğini, hakkaniyetin gerektirdiği durumlarda, kusurlu yetkisiz temsilcinin menfi zsrarın ötesinde, müspet zararları da karşılaması ... hesabına işlem yapılmasını ifade ettiğini, yetkisiz temsilci, bir hukuki işlem yaptığında, temsil olunan o işleme onay verene kadar, sadece üçüncü kişi o

olmadığı iddiasıyla menfi tespit talebinde bulunmuş ise de; Yargıtay 19. HD'nin... E, ... K sayılı ilamında; yetkisiz temsilcinin düzenlediği başka çekleri

düzenlenmiş olup "Bir kimse yetkisi olmadığı halde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar, yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı taraf, temsil olunandan uygun bir süre içinde bu hukuki işlemi onayıp onamayacağını bildirmesini isteyebilir, bu süre

tanzim edene, onun lehine aval verene ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ödememe protestosu çekilmesine de gerek bulunmamakta olduğu zira, TTK’nın

yetkisiz temsilci konumunda olacağını, çünkü kooperatif adına bonoyu düzenleyenin bu işlemi yapması onun temsil yetkisi kapsamı dışında kaldığını, somut

tarafın ise davacının yetkisiz temsilci olduğunu, bu nedenle TTK'nın 678. maddesi gereğince bizzat sorumlu olduğunu savunduğu, dava dışı şirketin ticaret ... keşide ettiği çeke dayalı olarak yetkisiz temsilci hakkında başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir ... eden vekilin çekten şahsi sorumluluğu bulunmaktadır. O hâlde davacının yetkisiz temsilcinin menfi tespit davasının reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile

tarihli sözleşme metnindeki vade şartının sözleşmenin yetkili temsilcilerin imzasını taşımaması nedeniyle askıda hükümsüz olduğu, yetkisiz temsilcinin

bir yetkisinin bulunmadığını , gerek doktrin gerekse de yargı içtihatlarının yetkisiz temsilci tarafından imzalanan sözleşmelerin temsil edileni

ile sabit olduğunu, davacının yetkisiz temsilci sıfatını kullanarak, kendi lehine ve müvekkili aleyhine olacak şekilde, bedelsiz bir devir işlemi

...olduğu, davalı tarafın aralarındaki hukuki ilişkiyi ispat edemediği, yetkisiz temsilcisi tarafından imza atıldığına veya davacının bilgisi ve rızası

de vekalet ile düzenleyebileceği kambiyo senedi türünün ve konusunun açıkça sınırlandırıldığı, bu durumda yapılan işlemin yetkisiz temsilci hükümlerine

... tarihi olduğunu, çekin ibraz edildiğinde ise banka tarafından imza uyumsuzluğundan ötürü işlem yapılamadığını, müvekkilinin alacağı için yetkisiz temsilci

yansıtmadığını, ağabeyin yetkisiz temsilci olduğunu bilerek hareket eden davalının, onun zor durumundan faydalandığını, ...'nın kozmetik ürünlerini teslim alma

de tarafların ve kendisinin belgeyi imzalamakla mutabakatını bildirdiğini belirttiği, davalı tarafından Dekont başlıklı belgenin yetkisiz temsilci ... gözetildiğinde davacıyı alacaklandırılan belgenin yetkisiz temsilci tarafından imzalandığı ve şirketi bağlamadığı savunmasının TMK'nın 2 maddesi uyarınca dürüstlük

yetkisiz temsilci tarafından imzalanan sözleşmelerin temsil edileni bağlamayacağını ortaya koymakta olduğunu belirterek, öncelikle yetki itirazlarının kabulü

haberdar olduğunu ortaya koymaktadır. TBK m. 46/2 çerçevesinde, temsil olunanın yetkisiz temsilci tarafından gerçekleştirilen işlemi verilen süre içinde