davranışlarla verilmesi de mümkündür. Temsil olunan kişi, yetkisiz temsilcinin yaptığı işleme örtülü olarak onam verebilir. Bu durum yapılan işlemi benimseme, bundan elde edilen yararları kabullenme, yetkisiz temsilcinin yaptığı işlere ses çıkarmama gibi onamın varlığını gösteren davranış biçimlerinden çıkartılabilir. ( Prof.Dr. Ahmet Kılıçoğlu , Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 21. Bası, sayfa 328 ) Davaya konu somut olayda da yetkisiz temsilcilere

imzalanmayan çeklerin davacı tarafından onandığını göstermekte olduğunu, davacının yetkisiz temsilcinin imzaladığı çeklerin bir kısmını kabul edip, diğer bir ... çeklerin olduğunu, çekleri müvekkili şirket yetkilisinin imzasını taklit ederek imzalayan kişinin yetkisiz temsilci sıfatını taşıyacağını neticeten şirketin ... aynı imzayı taşıyan diğer çeklerin davacı tarafından benimsenerek ödendiğini, davacının yetkisiz temsilcinin imzaladığı çeklerin bir kısmını kabul edip ... davacının yetkisiz temsilci tarafından düzenlenmiş olan çeki benimsemiş olduğu kanaatine varılmasında isabetsizlik görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle istinaf

olmamasına rağmen icra takibine konu edilen çekleri imzaladığı ve çeklerden dolayı yetkisiz temsilci sıfatıyla söz konusu borçtan şahsen sorumlu olduğu

bağladığını, doktrinin de aynı görüşte olduğunu, ....'na göre; yetkisiz temsilcinin, üçüncü kişi ile yapmış olduğu hukuki işlemin askıda geçersiz olduğunu, temsil olunanın bu işleme onay verir ise işlemin baştan itibaren geçerli bir hale geleceğini, böyle bir durumda kural olarak artık yetkisiz temsilcinin

yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre ... giderilmesi, yetkisiz temsilciden istenebilir. Ancak, yetkisiz temsilci, işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse, kendisinden zararın giderilmesi istenemez. Hakkaniyet gerektiriyorsa, kusurlu yetkisiz temsilciden diğer zararların ... “yetkisiz temsilci” denir. Yetkisiz temsilin söz konusu olabilmesi için birtakım şartların gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Öncelikle, yetkisiz temsilci ile

sınırlı olarak incelenip, değerlendirildiğinde; Arsa maliki olan davalı tarafça, davacının dayandığı satış vaadi sözleşmelerinin yetkisiz temsilci ... tamamlanarak eser sözleşmesinin, satış bedeli ödenmekle satış vaadi sözleşmesinin ifa edilmesi karşısında, yetkisiz temsilcinin yaptığı işleme geçmişe etkili

yetkisiz temsilci tarafından imzalandığı,devrin tescili talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir ... gerçekleştirebileceği hususunda müvekkili nezdinde haklı bir güven oluşturduğunu, ...’nın yetkisiz temsilci sıfatıyla hareket ettiği yönündeki tespitin hukuka aykırı

, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre ... olmasından doğan zararın giderilmesi, yetkisiz temsilciden istenebilir. Ancak, yetkisiz temsilci, işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse, kendisinden zararın giderilmesi istenemez. Hakkaniyet gerektiriyorsa, kusurlu yetkisiz temsilciden ... olduğuna dair herhangi bir belge sunulmadığı gibi, yetkisiz temsilci durumunda bulunan bu kişi tarafından imzalanan sözleşmenin davalı şirket tarafından

gerçekleşebileceğini; örtülü onama (zımni icazet) yoluyla da yetkisiz temsilcinin yaptığı işlemlerin kabul edilebileceğinin TBK 47 madde düzenlemesinden de açıkça

olduğu işlemlerin, yetkisiz temsilcinin yapmış olduğu işlemler niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. 818 sayılı BK’nun 38. maddesi (6098 sayılı TBK’nun 46. maddesi) uyarınca yetkisiz temsilcinin yapmış olduğu işlemin geçersiz olmasından dolayı somut olayda davaya konu bono ile ilgili borçtan davacı şirketin

yargılama giderleri • eksik inceleme • harç muafiyeti • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

vekilince temyiz edilmiştir 2. Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda; dosyadaki bilgi ve belgelere göre; somut olayda karar tebligatı yetkisiz temsilciye yapılarak hüküm kesinleştiğinden tebligatın usulüne uygun olduğundan bahsedilemeyeğinden davalı Hazine vekilinin temyizi süresinde olduğundan

şubesinden şirket banka hesaplarına gönderilen paranın yetkisiz temsilci ... tarafından usulsüz olarak zimmetine geçirilmesi ve şirket faaliyet merkezinin ... davalı Şirketin, yurt dışı şubesinden şirket banka hesaplarına gönderilen paranın yetkisiz temsilci ... tarafından, usulsüz olarak zimmetine geçirilmesi ve ... gönderilen paranın yetkisiz temsilci ... tarafından usulsüz olarak zimmetine geçirilmesi ve şirket faaliyet merkezinin genel kurul kararı olmadan taşınmış

temsilcisi ... tarafından, Davalılar ... ... Şubesi ile ... aleyhine, yetkisiz temsilciye yapılan 18.500-TL tutarındaki ödemenin tahsili istemiyle açılan

adına düzenlenmiş çekleri davacı şirkete teslim ettiğini, yapılan bu işlemlerin bile yetkisiz temsilcinin imzaladığı sözleşmenin geçerliliğini göstermekte ... sözleşme yapma yetkisi bulunduğu hususunun davacı tarafça ispatı gerektiği, yetkisiz temsilci ...'in yaptığı başkaca sözleşmelerin davalı tarafça benimsenmiş ... halinde kur farkı uygulanacaktır" kaydının yetkisiz temsilci tarafından imzalandığı ve davalı tarafın icazet verdiği de ispatlanmış olmadığından ilk derece

dilekçesinde; davacı ...'ın çekteki imzanın kendilerine ait olmadığını iddia etmişse de, Yargıtay 19. HD'sinin kararına göre yetkisiz temsilcinin imzaladığı

; mahkemenin yetkili olmadığını, yetki sözleşmesinin geçersiz olup sözleşmeye sonradan ilave edildiği gibi yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını, ayrıca

bir tacir olarak ...'ın davalıya ait imza sirkülerini incelemesi, devamında yetkisiz temsilci olması nedeni ile imzaları tamamlatması, tacir olan davacı ... , bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre

edilmesi gerektiği keşide tarihinin vekalet azlinden sonraki tarihi taşıması azlin noterden yapılması, ve gazetede ilan edilmesi ile çekin yetkisiz temsilci ile tanzim edilmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle çekin yetkisiz temsilci tarafından keşide edilmiş çek olarak yorumlanması gerektiği ve bu nedenle

........'e verilmiş bir belge olduğunu, müvekkil şirketin bu hususta herhangi bir hukuki sorumluluğu bulunmadığını, yetkisiz temsilcilerin şahsi sorumluluğuna

talebini davacının imzasını taklit ederek eş değişle borçlar hukuku açısından yetkisiz temsilci sıfatıyla onun adına bankaya talep iradesini yönelttiği ve bunun sonucunda bankacılık işlemleri şeklinde ifade edilen hukuki işlemleri kurduğu sabittir (TBK m. 40 vd.). Şu halde yetkisiz temsilci sıfatıyla yaptığı ... işlemleri kurduğu sabittir (TBK m. 40 vd.). Şu halde yetkisiz temsilci sıfatıyla yaptığı hukuki işlemler, davacılar ile aralarındaki hizmet (iş) sözleşmesine

yapılmadığını, yetkisiz temsilci tarafından keşide edildiği gibi ayrıca çeki tek başına keşide etmeye de yetkili bulunmadığını şirketin çift imza ile temsile ... davada ciro yoluyla hamilin de çekin yetkisiz temsilci tarafından azil tarihinden sonra ve münferiden temsil kabiliyeti olmadan keşide edilen çek nedeniyle ... ...’in çekin keşide tarihi itibariyle yetkili, başka bir deyişle yetkisiz temsilci olduğu, yetkisiz temsilci dava dışı ...'in işlemlerine onay verilip ... imzalanarak tedavüle sürüldüğü ve bedelsizlik iddiasına dayalı çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti birleşen dava ise; yetkisiz temsilci tarafından

ticari iş • ticari işletme • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • bono • cebri icra • cevap dilekçesi • ön inceleme

kişiler tarafından açılan ihalenin feshi davası sonucunda verilen kararın istinafından müvekkili adına feragat eden avukatın yetkisiz temsilci tarafından

TTK'nın 730. maddesi hükmü gereğince yetkili hamilin cirantalara, bunlar lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz ... verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için protesto çekmesi aranmamaktadır, somut olayda alacaklının keşideciye

Davacı temlik eden ve temlik alan vekilleri, davalı şirketin yetkisiz temsilcinin işlemine örtülü olarak icazet verdiği, davalı tarafa sözleşmenin geçersiz

adi ortaklığın feshi • adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta tasfiye • eksik inceleme • fatura • hesap dönemi • temsil yetkisi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • basiretli tacir • bilânço • kar payı • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

gibi bir talebinin olmadığını, bilirkişi raporlarında yetkisiz temsilin söz konusu olduğunu, bankanın yetkisiz temsilciyle işlem yapmak suretiyle mevduat