şubesinden şirket banka hesaplarına gönderilen paranın yetkisiz temsilci ... tarafından usulsüz olarak zimmetine geçirilmesi ve şirket faaliyet merkezinin ... davalı Şirketin, yurt dışı şubesinden şirket banka hesaplarına gönderilen paranın yetkisiz temsilci ... tarafından, usulsüz olarak zimmetine geçirilmesi ve ... gönderilen paranın yetkisiz temsilci ... tarafından usulsüz olarak zimmetine geçirilmesi ve şirket faaliyet merkezinin genel kurul kararı olmadan taşınmış

dilekçesinde; davacı ...'ın çekteki imzanın kendilerine ait olmadığını iddia etmişse de, Yargıtay 19. HD'sinin kararına göre yetkisiz temsilcinin imzaladığı

; mahkemenin yetkili olmadığını, yetki sözleşmesinin geçersiz olup sözleşmeye sonradan ilave edildiği gibi yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını, ayrıca

bir tacir olarak ...'ın davalıya ait imza sirkülerini incelemesi, devamında yetkisiz temsilci olması nedeni ile imzaları tamamlatması, tacir olan davacı ... , bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre

........'e verilmiş bir belge olduğunu, müvekkil şirketin bu hususta herhangi bir hukuki sorumluluğu bulunmadığını, yetkisiz temsilcilerin şahsi sorumluluğuna

yapılmadığını, yetkisiz temsilci tarafından keşide edildiği gibi ayrıca çeki tek başına keşide etmeye de yetkili bulunmadığını şirketin çift imza ile temsile ... davada ciro yoluyla hamilin de çekin yetkisiz temsilci tarafından azil tarihinden sonra ve münferiden temsil kabiliyeti olmadan keşide edilen çek nedeniyle ... ...’in çekin keşide tarihi itibariyle yetkili, başka bir deyişle yetkisiz temsilci olduğu, yetkisiz temsilci dava dışı ...'in işlemlerine onay verilip ... imzalanarak tedavüle sürüldüğü ve bedelsizlik iddiasına dayalı çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti birleşen dava ise; yetkisiz temsilci tarafından

olmayan yetkisiz temsilcinin imzası ile bağlı olmadığını, anılan kanun hükmü gereğince oybirliği şartı sağlanamadığından şirketin süresiz hale gelmesi ... yetkilisi yetkisiz temsilci olduğunu ve şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili olmadığını bildiği halde bu toplantıya katılarak şirketin süresiz hale ... ilzama yetkili olmayan yetkisiz temsilcinin imzası ile kendilerinin bağlı olmadıklarını, kendilerini temsil etmeyen .... oyunun da geçersiz olduğunu, genel

gereğince yetkisiz temsilci tarafından yapılan işleme icazet verilmesi halinde temsil olunan adına yapılan işlemlerin geçerli olduğunu, banka ile 2003

. maddesi hükmü gereğince yetkili hamilin cirantalara, bunlar lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz istenebilmesi ... bunların yetkisiz temsilcilerine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için protesto çekmesi aranmamaktadır.Talep eden vekili tarafından bono keşidecisi ve

şirket hem de dava dışı ...'un borçlu olarak gösterildiği anlaşılmış olup, yetkisiz temsilci ile imzalanan bonodan kaynaklı olarak davacının borçlu