zararların giderilmesini talep etme hakkına sahip olduğunu, yetkisiz temsilcinin sorumluluğu gündeme geldiğini, Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 47 yetkisiz ... kesin olarak geçersiz olacağını, üçüncü kişi de hukuki işlem ile bağlı olmaktan kurtulacağını, bu durumda TBK. m. 47 gereği yetkisiz temsilcinin sorumluluğuna gitmek mümkün olacağını, yetkisiz temsil kurumu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 46 ve 48. maddeler arasında düzenlendiğini, müvekkili şirket

, temsil olunanın bu işleme onay verir ise işlemin baştan itibaren geçerli bir hale geleceğini, böyle bir durumda kural olarak artık yetkisiz temsilcinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, sözleşme tarihi olan 31.08.2022 tarihi ile aynı gün yapılan şirket devrine ...'ın zımni olarak onay verdiğini, şirketi bu sebeple

sorumlu olmayacağına ilişkin kayıtlar yazılmamış sayılır." hükmü yer aldığını, yetkisiz temsilcinin sorumluluğunun, niteliği itibariyle ...’dan doğan ... davranma yükümlülüğünün ihlâlinden doğduğunu, davacı ...'nun, yetkisiz temsilcinin sorumluluğu ve niteliği itibariyle... ilkesi kapsamında sorumluluğu

dolandırıcılık • temsil yetkisi • menfi zarar • nispi vekalet ücreti • ödünç sözleşmesi • hile • sebepsiz zenginleşme • yetkisiz imza • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • bilirkişi raporu • bono • davacı sıfatı • istinaf yolu • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Yetkisiz temsilcinin sorumluluğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'un 47 nci maddesinde

borcun ödenmemesi • borçlunun temerrüdü • emre muharrer senet • haksız fesih • şirketi temsil yetkisi • menfi tespit • temsil yetkisi • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • temsil ve ilzama yetkili • ticari işletme sahibi • ticari vekil • ticari temsilci • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • aval • aval veren • basiretli tacir • bono • hile • kambiyo senetleri • kanuna karşı hile • kefil olma • keşideci • ticari senetler • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • imza itirazı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası • kambiyo taahhüdü altına girme • zımni kabul

Ticaret Kanunu'nun 678 ve 679 uncu maddeleri dikkate alındığında yetkisiz temsilcinin sorumluluğunun nitelik itibariyle culpa in contrahendo'dan doğan

yargılama giderleri • yetki itirazı • eksik inceleme • fatura • hizmet sözleşmesi • menfi zarar • temsil ve ilzama yetkili • yetki belgesi • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • temsil yetkisi • yönetim kurulu • bilirkişi raporu • dava şartlarının bulunmaması • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • taraf sıfatı

)11-950 E., 2021/1125 K. sayılı ilamı. 3.Değerlendirme 1. Davacı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; A. Yetkisiz temsilcinin sorumluluğu

bir yetkinin verilmediği belirlenmiştir. Bu durumda TTK 678 maddesinde düzenlenen yetkisiz temsilcinin sorumluluğuna ilişkin hüküm gereği dava konusu

alındığında yetkisiz temsilcinin sorumluluğunun nitelik itibariyle culpa in contrahendo'dan doğan sorumluluk olduğunu, davacı ...'nun imza yetkisi olmadığının

Kurulunun 01.12.2010 tarihli, 2010/13-593 E., 2010/623 K. sayılı kararı). 45. Bu sorumluluğa ilişkin olarak Alman hukukunun tersine (mevzuatımızda yetkisiz temsilcinin sorumluluğu (TBK, m. 39/1) gibi münferit bazı durumlara özgü düzenlenmiş sorumluluk hâlleri mevcut ise de) Türk hukukunda açık bir kanun hükmü

eksik inceleme • hizmet sözleşmesi • şirketi temsil yetkisi • komisyon ücreti • menfi zarar • simsarlık sözleşmesi • tellâllık • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • davanın kabulü • imza inkarı • karşı dava

adına imzalamış olup, yetkisiz temsilcidir. Yetkisiz temsilcinin sorumluluğu, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 39